| Umstieg Premiere Pro auf Final Cut Pro
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum  Orginal-Thread / Zum Einsteigerfragen-Forum
Frage von Steppenwolf:
Hi alle!
Ich bin erst vor einem halben Jahr zum Videoschnitt gekommen - wir haben eine Arbeitsgemeinschaft an unserer Schule und kleine Projekte realisiert. Auf dem Projektrechner läuft Premiere Pro (;2.0) und After Effects 7. Somit kenne ich beide Programme so weit, dass ich sie gut bedienen kann. Nun steht eine Rechneranschaffung für privat an, ich tendiere stark, mir einen Apple iMac zuzulegen. Auf diesem Rechner möchte ich auch meine (;privaten) Videoschnittprojekte machen, iMovie ist mir jedoch zu eingeschränkt und so stellt sich die Frage, ob ich mit Premiere weitermachen soll (;das hiesse dann PPro für Mac kaufen) oder gleich in Final Cut investieren soll. Warum letzteres, wenn ich mich in PPro schon auskenne werdet Ihr fragen? Bisher habe ich viel positives über FCP gehört und dass es viel logischer aufgebaut wäre usw. Ich möchte halt nicht auf das falsche Pferd setzen (;sofern es das falsche Pferd gibt :) Meine Frage wäre demnach,
- kommt man mit FCP einigermassen zurecht, wenn man von PPro kommt?
- was sind die grundlegenden Unterschiede beider Programme ?
- oder doch bei PPro bleiben, warum?
Die Fragen können wohl eher Leute beantworten, die beide Systeme kennen oder gar selbst einen Systemwechsel vollzogen haben?
Danke für Eure Entscheidungshilfe!
Gruss auf Hildesheim vom Steppenwolf (;Wolfgang)
Antwort von Axel:
Wer APP kennt, kommt in FCP rasch zurecht, und umgekehrt. Die Adobe Suite ist deutlich teurer als FC Studio. Bei letzterem fehlt allerdings noch Photoshop, das muss aber keine Intel-Version sein, ich komme mit 7.0 gut zurecht (;obwohl die verbesserten Werkzeuge schon ein Argument sind). Auch hast du dann natürlich noch kein AAE (;das Pendant heißt Shake, hat aber eine ungewohnte Oberfläche und ist nur auf Englisch erhältlich). Motion und LiveType decken viele Funktionen von AAE ab, sind aber völlig anders aufgebaut. Für DVD Studio Pro ist wiederum Encore kein vollgültiger Ersatz.
Plus bei Adobe: AAE und Photoshop.
Plus bei FCS: FCP und dass Betriebssystem und Anwendung eins sind.
Antwort von Steppenwolf:
Danke erstmal für das Statement. Da fällt mir noch ein, was ich zu den Sprachversionen fragen wollte. Ich gehe davon aus, dass FCP auch in deutsch erhältlich ist (;oder ist es generell eine Multilanguage-Version?). Wenn nur englisch, wär es auch kein KO-Kriterium.
Im Prinzip beabsichtige ich hauptsächlich Schnitt, Animationen usw. wird eher die Ausnahme sein (;kann sich aber mit wachsender Begeisterung steigern:). Wie ist das mit einer evtl. Integration von AAE in FinalCut, gibt es da Schnittstellen (;ähnlich Dynamic Link im Adobe Paket)?
Antwort von Axel:
Wie ist das mit einer evtl. Integration von AAE in FinalCut, gibt es da Schnittstellen (;ähnlich Dynamic Link im Adobe Paket)?
Normalerweise musst du den Clip aus FCP exportieren und in AAE wieder importieren. Willst du eine nahtlose Integration, brauchst du Automatic Duck, und das kostet natürlich wieder extra. Wie du in diesem Democlip schon siehst, kann FinalCut selbst schon verdammt viel Compositing und Animation, und das erheblich schneller und einfacher als AAE (;mit größtenteils identischen Effekt-Plugins), von APP zu schweigen.
Für reines Compositing ist Shake mindestens ebenso gut. Du kriegst es gebraucht für die Hälfte von Automatic Duck. Auch Motion kann viel.
Für dich wäre es vielleicht das beste, FCP irgendwo zu testen. Bis auf Color (;im Paket) und Shake (;nicht im Paket) gibt es alles auch auf deutsch.
Antwort von dancer_a:
die grundlegenden tastaturbefehle sind anders, aber das lässt sich manuell auf die vom APP in FCP umstellen. Bevorzuge selbst FCP über APP, obwohl ich auch mit APP gut arbeiten kann.
Antwort von durfnap:
FCP hat noch einen vorteil aufm mac, die einzelnen Fenster sind frei, nd nicht vie bei APP in einem großem fenster, sodass es leichter ist, mit 2 bildschirmen zu arbeiten, auch verschiedengroßen.
Antwort von Aevo:
für compositing gibt es für motion und fcp plugins, die ähnlich wie shake einen "nodal compositor" haben, nur nnicht mit allen features von shake, ber dafür mit GPU unterstützung.
Antwort von Moshe:
Für dich wäre es vielleicht das beste, FCP irgendwo zu testen. Bis auf Color (;im Paket) und Shake (;nicht im Paket) gibt es alles auch auf deutsch.
Die Frage ist nur, wo kann ich das testen :) Der Gravis Shop wird FCP nicht installiert haben - aber ich kann mal nachfragen. Ein bisschen rumprobieren würde ich schon gerne, bevor ich zuschlage. Eine Art Trial-Version gibt es wohl nicht, oder?
Btw, kann es sein dass FCP nur noch als Final Cut Studio erhältlich ist ? Ich kann im Apple Shop keine Einzelversion finden :-O Und bei FCS ist keine Sprache auswählbar (;im Shop) - ich nehme dann an, es gibt nur diese eine Version als Mulitlanguage-Paket?
Antwort von mixpixel:
Es gibt nur noch Final Cut Studio 2
Antwort von PowerMac:
Final Cut Studio (;2) ist prinzipiell mehrsprachig. Du kannst alles jederzeit in die verschiedensten Sprachen umstellen. Nur das gedruckte Handbuch ist in der jeweiligen Landessprache verfasst.
Final Cut Pro gibt es nicht alleine zu kaufen. Zum Glück! Was wir da kostenlos an geilen Programmen dazu bekommen (;Motion, Color, Soundtrack…), möchte ich nicht missen. Das sind keine Kack-Prorgamme, die halt mitgeliefert werden, sondern Programme, die selbst früher Geld kosteten. Color hat beispielsweise bevor es von Apple als Final Touch gekauft hat, bis zu 5000 Euro gekostet und hat sich nur an Anwender professioneller Farbkorrektur gewendet! Das ist jetzt einfach so mit drin. Auch DVD Studio Pro lohnt sich. Ist nicht so gut wie Sonic, welches 30.000 Euro kostet, aber immerhin das zweibeste Programme zur DVD-Erstellung auf diesem Planeten. Aber einfach als Sonic zu bedienen und besser als Adobe Encore. Mit dem neuen Motion kannst du in Windeseile eine staatliche Breite an Effekten und Compositings erstellen. Es kann nicht soviel wie After Effects, will es aber nicht. Im Alltag der TV-Produktion ist das Programm schlicht der Hit. So schnell kriegt man keine Animationen oder selbst Bauchbinden woanders hin. Und so weiter.
Antwort von Steppenwolf:
Danke für die Statements. Es scheint auf jeden Fall kein Fehler zu sein auf der neuen (;Mac-)Platform auf FCS zu setzen. Ist zwar gleich eine Stange mehr Kohle, aber als günstigere EDU Version wohl doch die Investition wert. Eine letzte Frage noch, gibt es empfehlenswerte Literatur, Einsteigertrainings (;oder gar Umsteiger-Trainings), Videotutorials? Ich möchte möglichst schnell auf Speed kommen, da ich noch einige Projekte für dieses Jahr abhaken möchte.
Wolle.
Antwort von Steppenwolf:
Danke für die Statements. Es scheint auf jeden Fall kein Fehler zu sein auf der neuen (;Mac-)Platform auf FCS zu setzen. Ist zwar gleich eine Stange mehr Kohle, aber als günstigere EDU Version wohl doch die Investition wert. Eine letzte Frage noch, gibt es empfehlenswerte Literatur, Einsteigertrainings (;oder gar Umsteiger-Trainings), Videotutorials? Ich möchte möglichst schnell auf Speed kommen, da ich noch einige Projekte für dieses Jahr abhaken möchte.
Wolle.
Antwort von Steppenwolf:
ups - doppelposting... sorry.
Antwort von Axel:
Eine letzte Frage noch, gibt es empfehlenswerte Literatur, Einsteigertrainings (;oder gar Umsteiger-Trainings), Videotutorials? Ich möchte möglichst schnell auf Speed kommen, da ich noch einige Projekte für dieses Jahr abhaken möchte.
Wolle.
Ich habe mir mit den Büchern aus dem Galileo Verlag alle Programme angeeignet. Du hast allerdings durch Premiere eine Grundlage, die ausreichen sollte, um in einem Telefonat (;Base o.ä.) zu erklären, was zu tun ist. Apple Programme sind extrem leicht zu erlernen. Nach so einem "Very-Quick-Start-Guide" liest sich ein 500-Seiten Fachbuch (;oder das 1000 Seiten Manual) gleich viel entspannter.
Antwort von catstone:
Wenn Du in Deiner Arbeitsgemeinschaft mit Premiere arbeitest, wieso willst Du Dir ein Macsystem kaufen. So überlegen ist der Mac mit FCP dem PC mit Premiere nicht. Ich arbeite auch mit Mac, kenne aber auch Premiere. Wenn ich die Wahl hätte würde Premiere den Vorzug erhalten, um die Clips aus der Arbeitsgemeinschaft auch zu Hause bearbeitet zu können.
Thomas
Antwort von Steppenwolf:
Hallo Thomas,
in der Arbeitsgemeinschaft arbeiten wir mit Premiere, aber diese Projekte sind die reinen Schulprojekte. Ich möchte daher keine Hausaufgaben mitnehmen, sondern wie ich bereits in meinem Eingangsposting geschrieben habe, überwiegend meine eigenen (;sprich privaten) Projekte realisieren. Und da ich mir in Kürze einen Mac zulege, möchte ich die Gelegenheit nutzen, mir "mein System" aufzubauen und da ich die Software (;Premiere o. FCP) eh neu kaufen muss, steht nunmal die Entscheidung an, auf was ich längerfristig setzen möchte. Der Ruf von FCP ist zweifelsohne besser als PPro und das was ich an (;wenigen) Apple Programme kenne, spricht eher für die Apple-Produkte. Mit FCS habe ich für viel weniger Geld eine komplette Suite - im Gegensatz zur CS3 Suite. Ok, wenn ich Photoshop noch dazukaufe (;denn das ist Muss für mich), bleibe ich trotzdem unter dem Suite-Preis.
Ich kaufe mir einen Mac, weil ich mittlerweile überzeugt bin, dass er klar das bessere System (;gegenüber XP oder Vista) ist und auf OSX wesentlich intuitiveres Arbeiten möglich ist. Und ausserdem ein paar Sorgen weniger habe (;Viren, Stabilität ..) ;)
Du hast einen Mac, arbeitest Du somit auch mit FCP ?
Gruss Wolle.
Antwort von xsoodom:
Wir haben in unserer Firma gerade den neuesten IMAC mit 2,4GHz 2GB RAM am testen.
Für Videoschnitt kann ich ihn nicht empfehlen, da die Festplatte ziemlich lahm ist. Für unkomprimierte Videobearbeitung ist das Ding schrott, aber wenigstens schick ;-). MacPro wäre, wenn, besser! HDD Raid System!
FCP ist nicht wirklich intuitiver als APP. Eher umgedreht. Und das ist leider die einhellige Meinung in unserer Firma.
Wir sind von dem FCP Paket wieder auf Adobe umgestiegen.
Wenn du dich mit APP gut auskennst, dann besorge dir noch den QT Pro und du kannst alle wichtigen Formate bedienen.
Ich arbeite mit Macs und Windows Maschinen und leider ist kein OSX besser (;stabiler) als Windows. Software hängt, Systeme stürzen ab, nach Updates ist manches instabiler als vorher. Apple hat sich anscheinend viel von M$ abgeschaut. Also beide Seiten haben Vor- und Nachteile.
Ein OS gemischt von beidem wäre das perfekte OS.
Aber mit einem INTEL MAC kannst du beide Systeme fahren und das ist ein riesiger PlusPunkt für einen MAC!
Aber meine Meinung ist subjektiv!!! Ausprobieren...
Juergen
Antwort von PowerMac:
Auf einem iMac unkomprimierte Videobearbeitung;) Zwei Spuren schafft die Platte ja, aber mehr natürlich nicht. Das ist auch ein Consumer-Rechner. Abhilfe schafft eine Firewire 800-Platte.
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Einsteigerfragen-Forum
| |
