Frage von Jellybean:Hallo!
Ursprünglich habe ich zu Euch gefunden, weil ich an meinem Smartphone Probleme mit dem externen Mikro hatte, aber nun die ganze Geschichte.
Ich betreibe einen YT-Kanal zum Thema Eisenbahn und ÖPNV. Früher hatte ich nur fotografiert, später angefangen zu filmen. Anfangs mit einer Canon 5D2, die ich um 2013 gebraucht gekauft hatte, dazu zwei Festbrennweiten mit 28 und 50mm, da ich kein Fan von großen Zoomobjektiven bin (ein 24-105 kam dennoch später hinzu).
2017 habe ich dann die damals neue Canon 6D2 gekauft, hauptsächlich wegen der Touchbedienung, den 60 fps und dem etwas kleinerem und leichteren Gehäuse.
Wollte zwar damals schon 2160p haben, es gab damals aber nur Kameras mit 30fps in meiner Preisklasse, was ich für schnell(er) fahrende Züge aber als zu wenig ansehe. Auch mein damaliger PC hätte da wohl die weiße Fahne gehisst.
So blieb ich bei FHD.
In diesem Frühjahr war Zeit für ein neues Smartphone und habe speziell auf brauchbare Videofunktionen geachtet - ein Samsung S23 gekauft (nicht das Plus, nicht das Ultra!)
Bin hier aber weder mit den Videos vollumfänglich zufrieden, noch mit der internen Tonaufnahme. Ein externes Mikro funktioniert an diesem Telefon ebenso nicht zufriedenstellend. Nur der Stabi ist richtig klasse.
Zusammenfassend: Ich filme wieder mit der Canon und nutze das Smartphone als Fahrplanauskunft, so wie früher.
Nun habe ich die letzten Tage über eine neue Kamera sinniert.
Brauch ich "4K"? Theoretisch nein, weil über 80% meiner Zuschauer lediglich mit mobilen Endgeräten schauen. Ich selbst habe zu Hause jedoch einen 4K TV und auch am PC diese Auflösung - so gesehen, nett wäre es schon.
Was die usability angeht, steh ich total auf Canon. Finde die Kameras einfach idiotensicher, was das Menü und Einstellungen angeht. Mit Sony und Panasonic wurde ich schon 2017 nicht wirklich warm. Hatte die Tage die Sony a6700 in dem Fingern, hat sich nicht verändert, das Menü ist mir zu strange.
Wäre eine Canon R8 etwas? Selbst ohne Objektiv mir fast schon zu teuer(1700€), der Adapter für EF-Objektive ist aktuell nicht erhältlich.
Die R7 ist mit einem Objektiv ähnlich teuer und hier sind neue Objektive obligatorisch, weil ich an APS-C mit meinen vorhanden, dann adaptierten Linsen keinen dann keinen wirklichen Weitwinkel mehr habe. Hat aber auch einen sehr guten Stabi.
Günstiger geht es wohl nicht?
Canon R10, aber die filmt 4k60 mit Crop, d.h. selbst mit APS-C-Objektiv habe ich keinen Weitwinkel mehr und ein UWW gibt es für Canon R APS-C noch nicht.
Also doch wieder ein anderer Hersteller?
Danke für Eure Antworten!
Grüße
Antwort von cantsin:
Kameras sind allgemein teurer geworden. Wenn Du eine Kamera mit Full Frame-Sensor und guten/zeitgemäßen Videofeatures suchst, wirst Du immer bei mindestens +/- 2000 Euro für den Body landen. Insofern passt die R8 schon. Der EF-Adapter sollte aber problemlos kaufbar sein, aktuell gibt es ihn auch als Gebrauchtware bei mpb.
Antwort von Jellybean:
Weißt du, ob die R8 auch einen "Pixel"-Stabi hat, wie das 6D2?
Weil einen normalen Sensorstabi hat sie nicht.(wie die 6D2)
Antwort von cantsin:
Jellybean hat geschrieben:
Weißt du, ob die R8 auch einen "Pixel"-Stabi hat, wie das 6D2?
Weil einen normalen Sensorstabi hat sie nicht.(wie die 6D2)
Du meinst, elektronische Stabilisierung? Wie es scheint, nicht.
Die Alternative, wenn Du im Canon-System bleiben willst, wäre z.B. die erste Version der R6, die nach wie vor für ca. 2000 EUR verkauft wird.
Antwort von Jellybean:
Leider kann ich die R8 momentan nicht im örtlichen Einzelhandel befingern, muss ich mich noch ein wenig gedulden.
Die a6700 finde ich technisch ja durchaus interessant, erst heute vormittag wieder ausprobiert. Dazu so ein kleines 2.8er Zoom von Sigma, ist ne nette, handliche Combo. Mit der Bedienung ist es halt so ne Sache.
Hier gibt es auch ein recht interessantes Mikro, dieses ECMM1 mit direkter Kameraanbindung. Wäre auch ein Versuch wert, weil ich immer wieder Störgeräusche durch die Hochspannung in Verbindung mit meinem kabelgebunden Mikrofon habe.
