Frage von max: Was ist besser:
Standbild mit Phototaste der VX2000 aufnehmen (720x576, beste Auflöung eingestellt?)und auf den Stick speichern und von dort in den PC (Photoshop 5.x) oder neuere Digikamera (mit viel mehr Pixel)?
Sehe ich am Schluss auf dem TV etwas von den viel mehr Pixel der Digicam?
max
Antwort von Topias:
Hallo Max
Radio Eriwan-Antwort: Im Prinzip nein, aber....
PAL hat nun mal keine groessere Aufloesung als 720x576Bildpunkte, mehr wirst Du nie also nie auf dem Fernseher sehen.
Allerdings gilt nicht nur hier das Ausgangsmaterial sollte so gut wie irgendwie moeglich sein, Verluste kommen spaeter noch genug dazu.
Wenn Du das Bild immer nur 1:1 uebernehmen willst wird man wohl kaum einen Unterschied sehen, aber sobald irgendein Filter dazukommt, oder gar eine Ausschnittsvergroesserung ist eigentlich klar, wo die bessere Qualitaet liegt (ausser Du kommst natuerlich in die Bereiche, wo die VX 2000 den Vorteil der 3Chips voll ausspielt)
Topias
Antwort von Achim:
: Was ist besser: Standbild mit Phototaste der VX2000 aufnehmen (720x576, beste Auflöung
: eingestellt?)und auf den Stick speichern und von dort in den PC (Photoshop 5.x) oder
: neuere Digikamera (mit viel mehr Pixel)?
:
: Sehe ich am Schluss auf dem TV etwas von den viel mehr Pixel der Digicam?
:
: max
Auf dem TV wird das Ergebnis in etwa gleich aussehen, die VX 2000 reizt das PAL-Fersehbild sicher weitgehend aus. Wenn allerdings das Foto gedruckt werden soll oder auf dem PC-Monitor angeschaut wird, ist die Fotokamera viel besser. Mir haben dankenswerterweise Leser dieses Forums auf meine Anfrage hin ein paar Original-MemoryStick-Bilder von der Sony PC 100 zugemailt, die in dieser Disziplin anerkanntermaßen besser ist als die VX 2000, dennoch sind diese Bilder wesentlich schlechter als z.B. Nikon-Coolpix-990-Aufnahmen, ein Riesenunterschied! Aber, wie gesagt, auf dem TV-Schirm kommen 3-Megapixel-Bilder auch nicht besser als gute Standbilder einer guten DV-Kamera.
Achim
Antwort von Harry III:
: Hallo Max
:
: Radio Eriwan-Antwort: Im Prinzip nein, aber....
: PAL hat nun mal keine groessere Aufloesung als 720x576Bildpunkte, mehr wirst Du nie
: also nie auf dem Fernseher sehen.
: Allerdings gilt nicht nur hier das Ausgangsmaterial sollte so gut wie irgendwie
: moeglich sein, Verluste kommen spaeter noch genug dazu.
: Wenn Du das Bild immer nur 1:1 uebernehmen willst wird man wohl kaum einen Unterschied
: sehen, aber sobald irgendein Filter dazukommt, oder gar eine
: Ausschnittsvergroesserung ist eigentlich klar, wo die bessere Qualitaet liegt
: (ausser Du kommst natuerlich in die Bereiche, wo die VX 2000 den Vorteil der 3Chips
: voll ausspielt)
Im Vergleich Camcorder-DigiCam schneidet ein Camcorder IMMER deutlich schlechter ab!
Um nur ein Gerät mitschleppen zu müssen, taugt ein Camcorder als Notlösung - kommt aber nie an eine DigiCam ran. Aufnahmen mit 720x576 auf Band kannst du vergessen, ist etwa so wie eine Spiegelreflexaufnahem im Vergleich zu einer Plastik-Wegwerfkamera.
Man hüte sich aber davor, dass es nur DigiCams mit 5 Mill. Pixel bringen. Um das Geld aus der Tasche zu locken, wird man den Leuten bald einreden, dass man nur mit 10-Mega-Pix-Cameras selig wird.
Der goldene Mittelweg ist das Beste - unterste Schublade ist 720x576 auf Band, optimal sind Aufnamen mit 2-3 Megapix. Und finanziell erträglich.
