Frage von Lutz Dieckmann:Hi,
ich habe meine Downloadsektion erweitert. Über sechs Minuten HD-Footage gibt es jetzt zum Download. Einfach ansehen und bei Gefallen runterladen (via Vimeo).
Komplett umsonst.
Das alles auf
http://hd-trainings.de
Verwendet es wie Ihr wollt, gerne auch kommerziell. Auf Wunsch gibt es auch eine dazugehörige Lizenz. Fragen beantworte ich gerne hier.
Viel Spaß mit dem Footage
Lutz Dieckmann
Antwort von Bruno Peter:
Schade, nur 720p, muß wieder verlustbehaftet auf ein 1920x1080p-Panel hochskaliert werden.
Ich liebe als Hobbyvideofilmer eher 1080p und nehme auch so auf weil meine ganze Wiedergabekette darauf abgestimmt ist.
Mit dem 720p und 576i befasse ich mich nicht mehr!
Antwort von deti:
Schade, nur 720p ...
Mit dem 720p und 576i befasse ich mich nicht mehr!
Was erlaube, Luuutz! Wie kann man nur herbstliche Häschen für lau ins Netz stellen und dann nur in bescheidenem 720p?
Deti
Antwort von MaxEmanuel:
So wie es aussieht hat die JVC, die Lutz genutzt hat, anstatt eines 1080er nur einen 720er Chip, es wäre also nur schlecht das Material hochzurechnen.
Antwort von deti:
@MaxEmanuel: Ich glaube du hast mein Posting etwas missverstanden ;-)
Deti
Antwort von MaxEmanuel:
Jetzt nachdem ich es nochmal gelesen habe... Ja, stimmt =)
Antwort von Bruno Peter:
Du meinst wohl "einem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul"..., stimmt.
Trotzdem wird das Material nach Hochskalierung nicht besser, ist halt kein Full-HD was man heute an jeder Ecke bekommt, sogar von Digitalkameras.
Antwort von MaxEmanuel:
Natürlich, 720p ist ist 720p und 1080p ist 'das richtige' HD! Alles darunter ist 'für mich' kein wirkliches HD nur wenn man eben schon, wegen mir auch nur 720er, Bilder 'geschenkt' bekommt finde ich es trotzdem nett. HD ist auch erst ab einer Datenrate von 100 MBit/s und einem Sensor von mindestens 1/2 Zoll Broadcast taugliches HD (das ist z.B. BBC HD Vorgabe) - wohlgemerkt auch nur in 1080 natürlich aber darum geht es hier ja nicht.
Antwort von Bruno Peter:
"Natürlich, 720p ist ist 720p und 1080p ist HD! Alles darunter ist für mich kein wirkliches HD..."
Der Meinung bin ich ebenfalls!
Antwort von schlaflos011:
Lutz, hast du mit der JVC GY-HM700 gefilmt?
Ist noch immer 720/25p dein Lieblingsformat oder nun 1080/25p?
LG aus Oberösterreich
Antwort von Lutz Dieckmann:
Hi,
also da mußte ich jetzt doch mal grinsen;-)) Sorry für die 720p. Meine neue Kamera
http://www.engadget.com/2009/05/12/jvc- ... ers-drool/
ist noch nicht fertig!
Und die RED gerade verliehen!
Da hab ich halt mit meiner Urlaubscam gedreht;-))
Das hat den Vorteil, daß die Menschen nicht erkennbar sind. Darauf habe ich geachtet. Man kann Menschen bei Totalen kaum vermeiden.
HD ist übrigens alles was nicht PAL oder NTSC ist. Und FULL HD ist das, was obige Kamera machen wird. Alles andere ist für mich Marketinggerede. Aber funktioniert ja;-)) Hab grad vorhin ein "Full HD" Panel gesehen, € 599,-- mit 4qcm großen Artefakten. Geile Qualität - aber 1080p!
Ja, 1280x720/25p ist nach wie vor mein Lieblingsformat. Aus bekannten Gründen (siehe "Formate a la carte" Tutorial.
Und ich gehe jede Wette ein, der Zuschauer kann einen Film gedreht auf 1080p im Vergleich mit einem gleichen Film in 720p auf einer BluRay auf einem normalen Screen nicht voneinander unterscheiden.
Ach ja, und wer mal den Wert solcher Bilder in Preisen abschätzen will kann sich mal hier umschauen.
http://www.gettyimages.com/ (Wobei meine Bilder natürlich nicht so spektakulär sind)
Ein tolles Portal mit vielen tollen Inhalten. Bei allen Preisanfragen bitte "Lizenz "auf UNLIMITED stellen.
Liebe Grüße
Lutz
Antwort von domain:
Richtig ist, dass man ab einem gewissen Betrachtungsabstand weder das SD-Format, noch das 720-er, noch das zehnachtziger-Format voneinander unterscheiden kann.
Bei etwas näherer Betrachtung spielt dann aber neben den sonstigen Bildfehlern auch die Pixeldichte bei gleichem Informationsgehalt eine bedeutende Rolle. So konnte man schon in den Urzeiten der Digiknipsen ein wesentlich besseres, weil unverpixeltes Bild erzielen, wenn man die damals übliche Auflösung von z.B. einem M-Pixel sowohl der Breite als auch der Höhe nach verdoppelte, also ein 4 M-Pixelbild in Photoshop erstellte (z.B keine Sägezähne mehr an Kanten usw.).
Schon aus diesem Grund ist das 720-er Format mit 0.92 M-Pixel so ziemlich am gerade noch akzeptablen unteren Ende anzusiedeln.
Wenn man aber ein richtig hochaufgelöstes zehnachtziger Format mit 2,1 M-Pixel sieht, dann erkennt man schnell, dass 720 auf Dauer keine Chance hat und so wird es bei allen TV-Anstalten mit Einführung von 1080p wohl auch kommen.
Antwort von MaxEmanuel:
Ja, das ist das Problem mit HD, Full HD, HD-Ready etc. Alles was etwas über PAL ist darf sich so nennen. Zum Glück denken Broadcaster wie etwa BBC einzig Codec-, Skalierungs- und Datenratenorientiert.
Was die Artefakte betrifft 1080p ist eben nicht alles wenn die Datenrate und die Komprimierung nicht stimmt. Auch richtig, 1080p rentiert sich bei kleineren -40'' auch nicht wirklich. Bei großen ist es dann natürlich wieder etwas anderes. Sieht man sich 720p auf einem +69er an wirkt es wie PAL auf einem kleinen.
Es ist eben alles eine reine Relationsfrage und jeder muss für sich (evtl. seinen Auftraggeber) selber entscheiden was er braucht. Über Geschmack lässt sich also genauso wenig streiten wie über HD ;)
Antwort von gammanagel:
"Ich liebe als Hobbyvideofilmer eher 1080p und nehme auch so auf weil meine ganze Wiedergabekette darauf abgestimmt ist."
Hallo Bruno,
mit welcher Kamera nimmst Du denn 1080p auf?
mfg
elimar
Antwort von cutaway:
Hey,
ich tippe auf Canon Powershot SX1.
Hallo Bruno, wie bist Du mit der Kamera zufrieden, wie lang hält der Akku?
Ich habe die Kamera auch ins Auge gefaßt.
Grüße cutaway
Antwort von Lutz Dieckmann:
Hi,
es ist schon erstaunlich, was man mit ein wenig kostenloser HD Footage für eine Pixeldiskussion anzetteln kann.
Ich hätte mich über einen Kommentar zum Inhalt gefreut. Für mich zählt der Inhalt immer mehr als Pixel.
Oder ist Euch grundsätzlich egal was ich an Footage online stelle - Hauptsache es hat genug Pixel?
Viele Grüße
Lutz
Antwort von WoWu:
@ Bruno
ist halt kein Full-HD was man heute an jeder Ecke bekommt, sogar von Digitalkameras.
Von welchen Kameras sprichst Du, die ohne Interpolation diese Auflösung machen ?
Antwort von frm:
@Lutz
HAst du schon eine Rechteabtretung mit den Hoppelhasen?
Oder wird man am Ende noch auf Byout verklagt?
*g*
HG
Florian
Antwort von Lutz Dieckmann:
@Lutz
HAst du schon eine Rechteabtretung mit den Hoppelhasen?
Oder wird man am Ende noch auf Byout verklagt?
*g*
HG
Florian
Nee, ist nicht notwendig. Das ist ein RFR (Royalty Free Rabbit)
;-)))
Antwort von Clemensch:
Guten Morgen,
Da ich neu auf Vimeo bin habe ich keine Ahnung wie ich das footy downloaden kann! Würde bitte jemand so nett sein und den Zaubertrick verraten?
Vielen Dank
Antwort von Lutz Dieckmann:
Hi,
ganz einfach. Anmelden, die gewünschte Seite aufrufen und dann unten rechts auf den Downloadlink klicken.
Anmeldung kostet nichts.
Gruß
Lutz
Antwort von deti:
Ich hätte mich über einen Kommentar zum Inhalt gefreut. Für mich zählt der Inhalt immer mehr als Pixel.
Dein Engagement in allen Ehren, aber ich wäre nie auf die Idee gekommen über den Inhalt tonloser Naturaufnahmen, die als "Royalty Free HD-Footage" gekennzeichnet sind, zu diskutieren.
Oder ist das jetzt so eine Art Wettbewerb für "Royalty Free HD-Footage"? Dann würde ich mir jetzt eine PDW700 schnappen und die Natur in Freimann bei München filmen.
Deti
Antwort von Lutz Dieckmann:
Hi Deti,
ja, mach das. Ich würde mich freuen über solche Bilder. Wir diskutieren hier so oft über Rechte, Verwendung und wer darf was. Da denke ich mir, je mehr freies Footage wir haben, desto besser. Es gibt bestimmt Leute, die damit was anfangen können. Vielleicht kann man irgendwann hier im Forum mal eine Liste mit Links als Sticky posten, wo es solches Footage aus den verschiedensten Quellen gibt.
Es müssen nur viele mitmachen.
Viele Grüße
Lutz
Antwort von SammyGray:
Hi Deti,
ja, mach das. Ich würde mich freuen über solche Bilder. Wir diskutieren hier so oft über Rechte, Verwendung und wer darf was. Da denke ich mir, je mehr freies Footage wir haben, desto besser. Es gibt bestimmt Leute, die damit was anfangen können. Vielleicht kann man irgendwann hier im Forum mal eine Liste mit Links als Sticky posten, wo es solches Footage aus den verschiedensten Quellen gibt.
Es müssen nur viele mitmachen.
Viele Grüße
Lutz
Hallo Lutz,
ich finde Klasse was du machst - vor allem auch deine kostenlosen Tuts auf Vimeo.
Deine Idee ist super! Ich würde mich auch daran beteiligen.
Grüße Sammy
Antwort von Der Nick:
Klasse Sache!
Vielen Dank!
Kann man den tollen Qualm auch benutzen?
http://www.amano-kunst.de
Antwort von Lutz Dieckmann:
Natürlich, dafür ist er da;-))
