Frage von killerbees19:Hallo nochmals,
letzte Frage jetzt zu diesem Thema: Bringt das Rode VideoMic eigentlich noch große Klangunterschiede im Vergleich zum Sennheiser MKE 400? Bei welchen Einsatzzwecken kann man damit eine deutlich bessere Qualität erreichen, oder gibt es dabei kaum merkbare Unterschiede? Ich verwende seit einem Jahr das Sennheiser MKE 400 (vorallem wegen der geringen Größe), bin nun aber noch am überlegen mir zusätzlich das Rode zuzulegen, da ich mit dem Sennheiser in manchen Situationen einfach nicht 100% zufrieden bin und ich das Gefühl habe, dass das dann an der kleinen Baugröße liegt, aber vielleicht irre ich mich auch. Wäre schön, wenn ihr mir vielleicht ein paar Tipps geben könntet, bei welchen Einsatzzwecken sich das Rode lohnen
würde oder für was ihr es einsetzt. Danke schon mal :-)
MfG Christian
Antwort von tehaix:
Das Videomic ist um einiges basslastiger, allerdings fast schon ein wenig (!) dumpf. Richtwirkung meiner Erfahrung nach etwas schlechter, anfälliger für Störgeräusche. Verarbeitung und Materialien sind schlechter.
Hatte beide Mikrofone. Das MKE 400 war mir allerdings zu blechern, ich kann sowas überhaupt nicht ab. Wenn du allerdings zufrieden bist, bleib doch dabei. Du wirst mit dem Videomic keine nennenswert besseren Ergebnisse erzielen. Und die Größe des MKE 400 fand ich genial - nur den Ton eben nicht.
Antwort von killerbees19:
Wenn du allerdings zufrieden bist, bleib doch dabei. Du wirst mit dem Videomic keine nennenswert besseren Ergebnisse erzielen.
Wenn ich mir jetzt deine Meinung durchlese, werd ich wohl wirklich beim MKE bleiben, danke einmal fürs erste :-)
MfG Christian
