Frage von Roman:Ich habe vor mir vor meinem Urlaub einen Camcorder zu zulegen. Habe in letzter Zeit viel gelesen und bin bei Panasonic NV-GS 250 und der JVC GZ-MC500 hängen geblieben.
Da ich aber kein Profi bin und von Camcordern gar nicht viel Ahnung habe brauche ich Entscheidungshilfe. Mir ist vor allem die Qualität der Videoaufnahmen wichtig, die Photo-Funktion interessiert mich dagegen gar nicht.
Beides sind ja drei-Chip Kameras nur das die JVC drei Mal 1.330.000 Pixel hat gegenüber Panasonic mit nur 800.000 und dazu sind die Chips von JVC um einiges größer 1/4.5 gegenüber 1/6, aber bedeutet das gleich bessere Bildqualität?
Ich habe gehört das der Bildstabilisator sehr viele Pixel frißt, da die Panasonic aber einen optischen Stabilisator hat geht ja da kaum was verloren oder?
Zum zweiten hat Panasonic einen Leica Objektiv und JVC "nur" den eigenen, bedeutet das vielleicht Qualitätseinbußen?
Ich habe den Camcorder bei MediaMarkt so weit es geht ausprobiert. Dabei ist mir aufgefallen, dass er mit dem Scharf-stellen Probleme hat. Wenn man im Bild Objekte hat die unterschiedliche Entfernung von der Kamera haben, dann verstellt er die Schärfe hin und her bis er das Bild scharf kriegt oder auch nicht, oder hab ich da was falsch gemacht?
Die Panasonic war leider nicht da deswegen konnte ich keinen direkten Vergleich machen.
Und noch was ich habe vielleicht die Möglichkeit NV-GS 250 aus Amerika billiger zu bekommen, aber das amerikanische Modell also NTSC und nicht PAL. Meine Frage hierzu ist was das überhaupt ist, wo der Unterschied ist und ob ich es hier verwenden kann? So weit ich weiß unterstützen doch die meisten Fernseher und DVD-Player NTSC.
Ich würde mich über jede einzelne Antwort freuen
Vielen Dank im Voraus
