Frage von Frank Glencairn:Sieht aus als ob die original Pocket würflige Konkurrenz bekommen hat.
image_2024-02-02_153601958.png
OCTOPUS16 is a prototype camera with a 4K Super16 CMOS sensor developed by the self-funded UK-based OCTOPUS CINEMA. The camera should offer dual-gain 16-bit readout, CinemaDNG, CFexpress recording, native CS mount, aluminum body, low power draw with NP-F battery plate, and more for well under $1000.
https://www.cined.com/octopus16-prototy ... -and-more/
Antwort von cantsin:
Bei aller Sympathie, aber aus einem Oberklasse-Smartphone mit MotionCam Raw-Video-App kriege ich ebenfalls CinemaDNG mit vergleichbarer Sensorgröße, aber deutlich besserer Bildqualität als in dem Video oben...
Antwort von Frank Glencairn:
Ich glaub nicht, das die Kamera dazu gedacht ist, Handyfilmer anzusprechen.
Antwort von cantsin:
"Frank Glencairn" hat geschrieben:
Ich glaub nicht, das die Kamera dazu gedacht ist, Handyfilmer anzusprechen.
Nee, aber MotionCam spricht die eigentlich auch nicht an, sondern Leute, die mit einem Smartphone wie mit einer Blackmagic drehen wollen.
Antwort von acrossthewire:
Die Anlehnung an den alten BMCC 2,5k Ziegelstein gefällt mir optisch aber ich sehe die Zielgruppe jetzt auch nicht unbedingt. Eventuell Leute die sich ne Digital Bolex gekauft hätten.
Antwort von roki100:
2.9µm pixel pitch. Wahrscheinlich nicht so gutes DR wie die og bmpcc.
Antwort von Darth Schneider:
Coole Bilder.
Gefühlt etwas knackiger als die Aufnahmen der Original Pocket, aber genau so schön filmisch…
Aber mal ehrlich die Kamera hat ein echt furchtbares und unsinniges Design.
Erinnert mich an einen Digital Wecker aus den Siebzigern.
Für mich somit schon ein no go…
Gruss Boris
Antwort von Frank Glencairn:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Aber mal ehrlich die Kamera hat ein echt furchtbares und unsinniges Design.
Seltsammerweise schreien so viele seit Jahren genau danach.
Antwort von macaw:
Dieter Rams wird es freuen, daß sein Braun Design unsterblich geworden ist :-D
Antwort von Darth Schneider:
@Frank
Ich würde niemals 1000€ in eine Kickstarter Firma Kamera stecken, die so mies Kameras designt.
Da schrumpft bei mir das Vertrauen auch was den Rest der Kamera anbelangt gleich ins Bodenlose.
Dabei geht es mir nicht mal um die Box Form ansich. Das macht ja Red und ZCam auch.
Das kommt da aber dann auch sehr durchdacht und professionell daher…
Das da oben ist doch einfach frei nach dem Motto:
„Wir stecken die Bauteile einfach in die billigste abgerundete Alu Box die wir finden können und machen/lassen irgendwo noch ein paar Löcher für die Linse, Anschlüsse und den Monitor…“
Eine Frage ist, warum eigentlich der Monitor bei der Box Cam, dann noch hinten ?
Da kommt doch bei den Box Kamera Fans eigentlich die Batterie hin…;))
Gruss Boris
Antwort von Frank Glencairn:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Das da oben ist doch einfach frei nach dem Motto:
„Wir stecken die Bauteile einfach in die billigste abgerundete Alu Box die wir finden können und machen/lassen irgendwo noch ein paar Löcher für die Linse, Anschlüsse und den Monitor…“
Hmm ....
image_2024-02-02_171014375.png
image_2024-02-02_171044002.png
Antwort von Darth Schneider:
@Frank
Die BMD war aber auch einiges grösser, da verdeckte man nicht den halben Screen beim halten. Und die lag wegen der Grösse und des Gewichts auch nackt gut in der Hand.
Wie ein Ziegelstein…
Was auch besser gelöst war, ist hinten der leicht geneigte Monitor, sehr cool gelöst.
Hatte mal eine in der Hand.;))
Der Wecker da oben hingegen hat eher etwas zu fette GoPro Dimensionen und die haben sich ganz klar versucht an BMD zu orientieren. Mit Betonung auf versucht…;)
Aber Design von BMD hat mir persönlich schon damals eher nicht gefallen.
Da ist doch die Ursa heute viel besser, oder ?
Ich finde auch die neuen Pockets viel, viel besser designt, weil intuitiv zu halten und zu bedienen, mal abgesehen vom Polaroid Feel…
Und wenn eine Box Cam, dann bitte so wie Red, ZCam, oder auch wie Panasonic…
Gruss Boris
Antwort von Frank Glencairn:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Die BMD war aber auch einiges grösser, da verdeckte man nicht den halben Screen beim halten. Und die lag wegen der Grösse und des Gewichts auch nackt gut in der Hand.
Wie ein Ziegelstein…
Und nach was wird trotz dem die ganze Zeit geschrien?
Kleiner, leichter und würfliger :D
Worauf ich hinaus will ist, wenn die Leute endlich bekommen wonach sie die ganze Zeit schreien, wollen sie es plötzlich nicht mehr.
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Aber Design von BMD hat mir persönlich schon damals eher nicht gefallen.
Da ist doch die Ursa heute viel besser, oder ?
Absolut. Ich hab das Design der BMCC damals in einem Artikel in der Luft zerrissen.
Antwort von Jörg:
macaw schreibt
Dieter Rams wird es freuen, daß sein Braun Design unsterblich geworden ist :-D
nicht nur sein Design, auch die Qualität ist nach über 40 jahren überzeugend.
Die beiden tun seit langem hier ihr "quälerisches "Werk
IMG_20240202_184902.jpg
Antwort von iasi:
Sieht nicht schlecht aus.
Wenn sie die Kamera wie angekündigt auf den Markt bringen, wäre sie für bestimmte Einsätze recht interessant.
Antwort von roki100:
...und das ist dual gain und "True" 16Bit^^
Mit Octopus LF 8K ist nichts geworden?
Ich glaube die Super16 Cam wird sich sehr gut verkaufen. Oder läuft da Windows Vista im Hintergrund wie bei der von Fank entwickelte Cam? ;)
Antwort von iasi:
roki100 hat geschrieben:
...und das ist dual gain und "True" 16Bit^^
Mit Octopus LF 8K ist nichts geworden?
Ich glaube die Super16 Cam wird sich sehr gut verkaufen. Oder läuft da Windows Vista im Hintergrund wie bei der von Fank entwickelte Cam? ;)
Für den Preis würde man kein High-Tech erwarten dürfen.
Scheint, die packen verfügbare, ordentliche aber günstige Technik in ein Alu-Gehäuse und reizen sie aus. Das wäre doch auch schon mal etwas.
Antwort von roki100:
iasi hat geschrieben:
ordentliche aber günstige Technik in ein Alu-Gehäuse
Das machen doch auch die anderen, allerdings FPGA... und Octopus16 ist vlt so etwas wie ein Raspberry mit Linux (also das was bereits verfügbar ist, aber mit einem größeren Sensor, besser durchdacht usw.) und das wäre natürlich super!
Edit (später gesehen):
The brain is built around the open architecture Raspberry Pi Compute Module 4 embedded processor...
https://www.cined.com/octopus16-prototy ... -and-more/
👍
Antwort von iasi:
roki100 hat geschrieben:
iasi hat geschrieben:
ordentliche aber günstige Technik in ein Alu-Gehäuse
Das machen doch auch die anderen, allerdings FPGA... und Octopus16 ist vlt so etwas wie ein Raspberry mit Linux (also das was bereits verfügbar ist, aber mit einem größeren Sensor, besser durchdacht usw.) und das wäre natürlich super!
Edit (später gesehen):
The brain is built around the open architecture Raspberry Pi Compute Module 4 embedded processor...
https://www.cined.com/octopus16-prototy ... -and-more/
👍
Sie speichern immerhin die Sensordaten in einem hochwertigen Format.
Der Sensor hat zumindest - soweit man das anhand der Videos beurteilen kann - ein gutes RS-Verhalten.
Besonders vertrauenserweckend wirken die Videos und die Firma im Hinblick auf einen Produktionsbeginn leider nicht.
Antwort von macaw:
Jörg hat geschrieben:
macaw schreibt
Dieter Rams wird es freuen, daß sein Braun Design unsterblich geworden ist :-D
nicht nur sein Design, auch die Qualität ist nach über 40 jahren überzeugend.
Die beiden tun seit langem hier ihr "quälerisches "Werk
IMG_20240202_184902.jpg
Geil! :-D
Sorry für den OT, aber ich liebe ja diesen Clip mit Dieter Rams, könnte mich jedes Mal kringeln
vor lachen, wie er mit seinem Stock auf die Sachen dort zeigt und sie und ihre Schöpfer zerreisst :-D
