Frage von Leppert:Ich hatte mal die Testversion von Edius, bin jetzt aber zur Creative Cloud gewechselt, weil ich dachte, ich könnte so mehr aus meinen Clips rausholen und Professionellere Videos machen.
Leider kann ich nicht wirklich mit Premiere arbeiten, weil alles ruckelt und stockt. Bei Edius hatte ich da nie ein Problem.
Ich habe folgende Komponenten verbaut:
8GB-Kit G.Skill PC3-10667U CL9
ASRock H61M-ITX, Sockel 1155, ITX
Intel Core i3-2120 Box, LGA1155
Samsung SSD 830 64GB SATA 6GB's Basic
nun überlege ich, erst mal den CPU aufzurüsten, da alles andere ja eigentlich ok sein müsste, bzw seinen großen Leistungsschub bringen würde.
Gibt es da ne gute Lösung, die nicht ganz so teuer ist? Wäre schön, wenn es nicht mehr als 200 Euro kosten würde. Alternativ könnte ich mein Adobe Abo auch ab Januar an nen Freund verkaufen und mir die Edius Vollversion kaufen
Antwort von dienstag_01:
Ruckelt die normale Vorschau in der Timeline? Noch ohne Effekte? Welches Material? Grafikkarte?
Antwort von Leppert:
Ruckelt die normale Vorschau in der Timeline? Noch ohne Effekte? Welches Material? Grafikkarte?
Wenn ich alle weiteren Programme schließe (Browser, Musikplayer usw) kann ich die normale Timeline relativ Ruckelfrei abspielen. Sobald ein Effekt drauf ist so gut wie gar nicht mehr.
Material ist Full HD und im Format .MOV
Grafikkarte nur die von meinem momentanen Prozessor
Antwort von dienstag_01:
Naja, eine separate GPU sollte der erste Schritt sein.
Antwort von Alf_300:
Nicht mehr als 200 Euro geht nicht aber
I7-3770 für 250 Euro dsas sollte man sich mal anschauen
Antwort von Leppert:
Naja, eine separate GPU sollte der erste Schritt sein.
mir wurde mal gesagt, dass der Videoschnitt eigentlich keine gute Grafikkarte braucht, und die vorhandene im Prozessor bereits genügt? bist du da anderer meinung?
I7-3770 für 250 Euro, das sollte man sich mal anschauen
stimmt, den habe ich auch schon ins auge gefasst. die 50 euro würde ich auch noch zusammen kriegen... hätte ich denn dann einen deutlichen leistungsvorteil und könnte die timeline auch mit effekten abspielen?
Antwort von Alf_300:
Der i7-3770 wäre auf jeden Fall mal doppelt so schnell
Antwort von Leppert:
Der i7-3770 wäre auf jeden Fall mal doppelt so schnell
das klingt schon mal super
dann muss ich jetzt noch für mich selbst überlegen, ob es mir der hoher preis wert ist, oder ob ich mir edius hole...
hätte ich mit dem prozessor denn dann wenigstens erst mal meine ruhe? oder wäre dann noch arbeitsspeicher oder ne grafikkarte nötig?
Antwort von marwie:
Naja, eine separate GPU sollte der erste Schritt sein.
mir wurde mal gesagt, dass der Videoschnitt eigentlich keine gute Grafikkarte braucht, und die vorhandene im Prozessor bereits genügt? bist du da anderer meinung?
Das war einmal, heute profitiert man recht stark von CUDA oder OpenCL, gerade Premiere Pro läuft ohne nicht wirklich gut, da wärst du mit Edius besser bedient.
I7-3770 für 250 Euro, das sollte man sich mal anschauen
stimmt, den habe ich auch schon ins auge gefasst. die 50 euro würde ich auch noch zusammen kriegen... hätte ich denn dann einen deutlichen leistungsvorteil und könnte die timeline auch mit effekten abspielen?
Ein Quadcore i5 + Grafikkarte könnte mehr bringen bei Premiere Pro, je nach dem, was für Efekte man verwenden möchte.
Antwort von dienstag_01:
mir wurde mal gesagt, dass der Videoschnitt eigentlich keine gute Grafikkarte braucht, und die vorhandene im Prozessor bereits genügt? bist du da anderer meinung?
Vom Prinzip her stimmt das. Aber die Grafikeinheit in der CPU ist ja nochmal was anderes/schwächeres (teilt sich z.B. den Speicher).
Premiere profitiert von der GPU (CUDA) bei Effekten. Das einfache Abspielen benötigt erstmal CPU.
I7 ist schön, ein i5 machts aber auch.
Antwort von Leppert:
I7 ist schön, ein i5 machts aber auch.
also denkst du, dass es zwischen i7 und i5 keinen großen unterscheid gibt?
ich habe aktuell einen i3 und es ist kein richtiges arbeiten möglich, wäre ja krass wenn mit einem i5 jetzt alles laufen würde...
welche grafikkarte würdet ihr mir denn zu einem i5 oder i7 empfehlen?
Antwort von dienstag_01:
also denkst du, dass es zwischen i7 und i5 keinen großen unterscheid gibt?
Die Frage ist, welchen Unterschied man als relevant erachtet. Die entscheidende Stufe ist, dass flüssig das Material abgespielt wird (DSLR?). Danach hat man (nur noch) Vorteile bei den Rendering-Zeiten.
Wenn du Lust am Ausprobieren hast, könntest du auch einfach eine billige Grafik zu deinem aktuellen Prozessor dazustecken, die Grafik der CPU ausschalten und sehen, ob das schon reicht. Könnte aber knapp werden.
Ansonsten: Grafik macht so ab 128bit und 1GB DDR5 Speicher Sinn. Das wäre eine Nvidia GTX650. Billiger, naja, weiss nicht, kenne mich aber auch nicht so gut aus.
Antwort von Jörg:
Material ist Full HD und im Format .MOV
Das ist ein altbekanntes Problem mit den .mov einer DSLR.
Benenne diese clips einfach in den im .mov enthaltenen codec um ( vermutlich .mpeg) und nix ruckelt mehr.
Jedenfalls nicht bei halbwegs kompatiblen Rechnern.
Und nein, ein i5 ist nicht das Werkzeug, das man wählen sollte.Der oben genannte i7 ist ein guter Rat.
Das a und o bei der CC ( und CS6 ) ist eine GPU, die die Vorschau auf der timeline existenziell beschleunigt.
Wenn es der Geldsack zulässt, nimm eine 760 GTX, wenn nicht, darf es auch günstiger sein, auch dazu gibt es oben tips.
Du willst eine der anspruchsvollsten suiten der softwarewelt nutzen, gib ihr die benötigten Zutaten.
Formel 1 und Diesel mit 135er Reifen geht ja auch nicht
Antwort von ucob:
Hallo Leppert,
ich bin im August nach ständigem Ärger von Premiere auf Edius 7 gewechselt. Diesen Wechsel habe ich nicht bereut. Edius arbeitet flüssiger, ist wesentlich schneller, und bietet mir alles, was ich brauche. Auch die Stabilität ist über jeden Zweifel erhaben. Nicht unwesentlich für meine Entscheidung war der vorbildliche Service des deutschen Distributors Michael Lehmann-Horn von magic multi media GmbH. Hier darfst Du von Abobe nichts erwarten.
Meine GaKa ist eine GTX 660ti, CPU ist I7 2600k.
Meine Empfehlung: Teste weiter, wenn Du die neue GaKa eingebaut hast. Übrigens reicht auch eine GTX 470 mit 1 gb Speicher. Wichtiger als die GaKa ist jedoch der RAM. 16 gb sollten es schon sein.
Gruß
ucob
PS: Jetzt wirst Du lauten Widerspruch von Jörg hören. Lass Dich nicht beirren. Jörg ist in Sachen Edius voreingenommen.
Antwort von Leppert:
wenn ich mir jetzt eh noch eine Grafikkarte kaufen müsste, könnte ich auch gleich einen Xeon Prozessor kaufen, oder?
Oh man, hätte gedacht ich krieg das mit 200 Euro hin, dass es wenigstens flüssig abspielt
jetzt kostet der CPU 270€, die Grafikkarte 200 und der Ram noch mal 140
Antwort von Alf_300:
270 + 200 + 140
Das geht auch billiger und gleich kompett
https://www.csl-computer.com/shop/index ... 73vvrgncg3
Antwort von Leppert:
270 + 200 + 140
Das geht auch billiger und gleich kompett
https://www.csl-computer.com/shop/index ... 73vvrgncg3
ist aber leider absolut unbezahlbar für mich, für die nächsten 5 jahre.
habe jetzt mit 24 noch mal n studium angefangen und habe teilweise schon so schwierigkeiten über die Runden zu kommen...
ich denke, ich kaufe den CPU und teste, ob das abspielen flüssig geht. wenn nicht bleib ich beinfach bei Edius oder kaufe in nem halben jahr noch ne 100 euro Grafikkarte nach
Antwort von Alf_300:
Genauso machst Du es -
mit der I7-3770 CPU bist Du fürs Erste versorgt
würd mich aber vorsorglich mal mit dem ASUS Support in Verbindung setzen ob die auch wirklich auf deinr Board läuft
Antwort von TomStg:
Hallo Leppert,
lass Dich nicht von Edius-Gesundbetern verwirren. Es ist natürlich völliger Unsinn, das Edius schneller oder flüssiger als Premiere sei. Das behaupten nur Edius-Verkäufer oder Leute, die Null-Komma-Null Peilung zu passender Hardware haben.
Befolge zunächst mal den Rat von Jörg mit dem Umbenennen. Denn das kostet gar nichts.
Antwort von DV_Chris:
Hallo Leppert,
lass Dich nicht von Edius-Gesundbetern verwirren. Es ist natürlich völliger Unsinn, das Edius schneller oder flüssiger als Premiere sei. Das behaupten nur Edius-Verkäufer oder Leute, die Null-Komma-Null Peilung zu passender Hardware haben.
Befolge zunächst mal den Rat von Jörg mit dem Umbenennen. Denn das kostet gar nichts.
Interessant, wir zeigen Kunden beide Programme vom selben Rechner weg und Edius 7 erweist sich als performanter bei geringeren Hardware Anforderungen.
Aber gut, wir assemblieren auch erst seit über 14 Jahren Komplettsysteme, sodass TomStg da wohl sicher besser Bescheid weiss. Welche Edius Version setzt Du denn für Deine Vergleiche ein, Tom?
Antwort von dienstag_01:
Interessant, wir zeigen Kunden beide Programme vom selben Rechner weg und Edius 7 erweist sich als performanter bei geringeren Hardware Anforderungen.
Wie macht sich das bemerkbar?
Antwort von DV_Chris:
Interessant, wir zeigen Kunden beide Programme vom selben Rechner weg und Edius 7 erweist sich als performanter bei geringeren Hardware Anforderungen.
Wie macht sich das bemerkbar?
Edius benötigt kein Cuda, somit reicht eine in die CPU integrierte Grafikeinheit der i3/i5/i7 CPUs. Edius verarbeitet verschiedene Codecs in unterschiedlichen Auflösungen und Frameraten auf einer Timeline gleichzeitig flüssiger. Wobei die Darstellungsqualität dabei immer 1:1 ist.
Antwort von Leppert:
laut dieser seite:
http://www.asrock.com/mb/overview.asp?c ... l=H61M-ITX
unterstützt mein mainboard den prozessor, müsste nur mein Bios updaten
also ich kann mit 100% sicherheit sagen, dass edius bei mir schneller läuft. irgendwie lief auch die farbkorrektur bei edius bei mir besser, allerdings sind die nötigen werkzeuge meiner meinung nach nur besser in einer kategorie zusammengefasst, bei premire kriegt man das mindestens genau so gut hin, nur gefallen mir die regler bei edius etwas besser, es reagiert schneller, es zeigt mir das ergebnis direkt auf dem 2. monitor in voller auflösung an.
hier mal ein vergleich der geschwindigkeit:
trotzdem würde ich gerne bei premiere bleiben, einfach weil es besser mit den anderen adobe programmen zusmmen arbeitet... naja ich werds ja sehen sobald der cpu da ist
Antwort von dienstag_01:
Edius benötigt kein Cuda, somit reicht eine in die CPU integrierte Grafikeinheit der i7 CPUs. Edius verarbeitet verschiedene Codecs in unterschiedlichen Auflösungen und Frameraten auf einer Timeline gleichzeitig flüssiger. Wobei die Darstellungsqualität dabei immer 1:1 ist.
Ohne Grafikunterstützung werden Effekte genauso flüssig angezeigt wie in einem Programm mit Grafikunterstützung? Gloobsch ne. (Ich arbeite meistens mit Avid, da werden teilweise Effekte ohne rendern garnicht angezeigt, nicht nur rucklig.)
Antwort von Jörg:
lass sie reden Thomas, sie beten das Kind auch nicht mehr gesund...
Antwort von DV_Chris:
Dienstag, Demo runterladen und ausprobieren. Es wird ja schon einen Grund haben, warum weltweit viele Fernsehstationen vor allem im Bereich News Cutting auf Edius umsteigen.
Antwort von Leppert:
verstehe ich das nun richtig, dass ich bei edius sowiso nur mit nem neuen CPU große fortschritte machen würde, ich mir also bei beibehaltung dieses programms eh die grafikkarte sparen kann?
das würde mir ja sehr entgegenkommen. zur zeit läuft edius zwar recht flüssig, bei vielen effekten stockt es jedoch schon ein wenig, es lässt sich aber trotzdem noch einigermaßen angenehm damit arbeiten, im gegensatz zu premiere, in dem so gut wie gar nichts mehr geht. mit dem neuen CPU müsste es ja dann auch mit vielen effekten stabil laufen
Antwort von ucob:
Hallo Leppert,
nochmals, Du hast kein CPU-Problem für normale Schnittaufgaben. Die CPU ist zunächst nur eine Frage der Schnelligkeit, nicht des Ruckelns. Ich hatte Edius auch auf dem I3 meiner Frau getestet. Es ging halt alles ein wenig langsamer. Rüste Deinen RAM auf. 8 gb sind einfach zu wenig. Du wirst erstaunt sein, wie flüssig alles läuft. Natürlich würde auch eine GraKa mit openCL-Unterstützung, Cuda und großem Speicher helfen. Bei Premiere brauchst Du alles sofort. Bei Edius kannst Du nach und nach aufrüsten.
Zur Klarstellung: Ich bin kein Interessenvertreter von Edius. Meine Software umfasst auch Adobe mit AE, PS und Lightroom. Mein Lieblingstool für VFX und Titler ist allerdings das kostenlose Blender. Premiere hält m.E. dem hohen Standart all dieser Programme nicht stand. Darum habe ich gewechselt und bin mit meiner Entscheidung sehr zufrieden.
Gruß
ucob
Antwort von Leppert:
hallo ucob,
ich hoffe du verstehst, dass ich mittlerweile total verwirrt bin. der eine sagt bei nem i3 soll ich mich nicht wundern, dass alles ruckelt und der i7 wird es richten, der andere sagt ich bräuchte zusätzlich eine grafikkarte während andere sagen beim schnitt ist sie nicht so wichtig, und beim ram ist es das gleiche.
was ich zum Ram aus eigener Erfahrung sagen kann ist, dass er nie ganz ausgelastet ist. Öffne ich meinen Taskmanager während ich die Timeline in premiere abspielen lasse, ist der CPU immer bei 100%, während der ram etwa bei 70% läuft, weshalb ich zur zeit einen CPU als sinnvollste investition betrachte...
Antwort von ucob:
Hallo Leppert,
genau das ist das Problem von Premiere. Premiere hatte auch meinen I 7 ständig ausgelastet. Beim Rendern musste ich sogar bei 3d-Kompositionen aus AE trickreich im Taskmanager Premiere stoppen, damit das Rendern über Cuda im Hintergrund erfolgte. Das Problem hat Adobe bis heute nicht gelöst. Dazu gibt es im Forum auch einen Thread von mir.
Ein großer Arbeitsspeicher hilft schon deshalb, weil der PC auf den schnellen RAM zugreifen kann statt auf die langsame Festplatte. Wenn Dein RAM laut taskmanager mit 70 % ausgelastet ist, dann ist das ein sehr hoher Wert.
Natürlich begegnest Du allen Problemen mit einer schnellen CPU, einer speicherintensiven GraKa und zusätzlich mit viel RAM. Wenn ich Dich richtig verstehe, willst Du Dein Budget jedoch nicht überstrapazieren.
Vor diesem Hintergrund meine Empfehlung: Entscheide Dich für eine Schnittumgebung, mit der Du halbwegs gut zurecht kommst, um dann nach und nach aufzurüsten. Dein 1155er Bord bietet dafür alle Voraussetzungen.
Gruß
ucob
Antwort von Jörg:
dass ich mittlerweile total verwirrt bin
das ist bei dem Blödsinn, der hier verzapft wird aber auch kein Wunder...
Antwort von dienstag_01:
So ist das nun mal in Foren, da gibt es unterschiedliche Meinungen.
Entscheiden muss man selbst.
Nochmal mein Tipp (das ist der bisher beste hier im Thread ;) ): eine billige Grafikkarte in deinen Rechner, das k ö n n t e schon zum einfachen Abspielen reichen.
Willst du Effekte ruckelfrei abspielen brauchts aber eben eine etwas bessere Karte knapp an die 100 Euro. Aber: der I7 mit eingebauter Grafik dürfte für eine Echtzeitvorschau mit Effekten allein auch nicht ausreichen. Also brauchts die Karte da auch.
(Gilt alles ausschließlich für Premiere)
Wenn du eben nur 200 Euro hast musst du dich aufs wesentliche konzentrieren.
Antwort von Alf_300:
@Dienstsg
Wie kommst Du suf I7 mit eingebasuter Grafik ?
Soweit ich informiert bin, ist der GrafikChip on Board und nimmt das RAM aus den eingebauten RAM-Riegeln, (nicht unbedingt die beste Lösung wenn man nur 4-8GB RAM hat)
Antwort von dienstag_01:
Der I7 3770 hat einen Grafikchip integriert. Intel HD4000. Das ist das, was der TO schon hat in etwas besser. Kein Nutzen für Effekte (oder hat der Cuda).
Antwort von Alf_300:
Aha ;-)
Ob das mit dem CUDA für den Anfang so wichtig ist, da hab ich so meine Zweifel seit mir vor ein paar Wochen meine GTX580 abgeraucht ist und ich Erssatzweise dann eine GTX260 eingebaut hatte
Antwort von dienstag_01:
Aber eine GTX 260 hat doch auch Cuda?!
Antwort von Alf_300:
CUda Ja - aber meine GTX260 hat nur 853 MB Speicher
da hält sich das CUDA Super Effekte-Rendern in Grenzen
Antwort von dienstag_01:
Für die Echtzeit-Vorschau ist das aber ein wesentlicher Schritt. Und der TO schreibt im Eingangspost explizit von Effekten.
Antwort von Leppert:
CUda Ja - aber meine GTX260 hat nur 853 MB Speicher
da hält sich das CUDA Super Effekte-Rendern in Grenzen
reden wir jetzt von der zeit, die das programm für das exportieren braucht?
das könnte man ja eigentlich ohne probleme im hintergrundlaufen lassen, oder? mir geht es eigentlich nur darum, dass es beim bearbeiten flüssig abgespielt wird
Antwort von dienstag_01:
Rat mal, was Echtzeit-Vorschau bedeutet.
Antwort von Alf_300:
Das schreibt er, - er schreibt aber auch dass er derzeit nur 200 Euro ausgeben kann und da halte ich eine schnelle CPU für wichtiger weil ich der Auffassung in dass eine 25% schneller CPU (i5-I7)das fehlende CUDA ausgleichen kann
Der Í7-3770 ist vergleichbar mit dem I7@580 und damit kann man schon gut arbeiten, zumindest bin ich bisher noch nie eingeschlafen weils zu lange dauert
Antwort von dienstag_01:
weil ich der Auffassung in dass eine 25% schneller CPU (i5-I7)das fehlende CUDA ausgleichen kann
Woher hast du dieses Wissen? Oder besser: diesen Glauben.?
Mach doch einfach einen Test: schalte die GPU ab und probier es mit Effekten aus. Dann weestes ;)
Antwort von Alf_300:
Woher ich das weis, - weil ich her mit I7@920/ I7@970/ I7@980 ind GTX260/ GTX570/ GTX660ti zu tun habe also sehr gut beurteilen kann was CPU oder Graka bringt
Antwort von dienstag_01:
Verstehe nicht, wieso du eigentlich Grafikkarten mit Cuda einsetzt, wenn man sie nicht braucht ;)
Edit: Eigentlich weisst du gar nicht, wozu man Cuda braucht, oder?
Antwort von Alf_300:
Ich versteh das auch nicht ;-)
Aber es soll z.B. in/für Premiere tatsächlich so 2 -3 Effekte geben die CUDA nutzen und einige davon brauchen sogar neueste BIOS bez. lsufen nur mit bestimmten Karten z.b. Twixtor (ist ja alles bei Adobe und Nvidia beschrieben)
Am besten ist halt man richtet sich nach den vorgaben von adobe die sagen Klar und deutlich man kann Adobe Produkte auch auf 2 Rechnern installieren
Antwort von dienstag_01:
Ich versteh wiedermal nicht so richtig, worauf du hinaus willst.
Aber was wahres ist natürlich dran, dass Cuda auch durch CPU-Leistung kompensiert werden kann. Allerdings mit wieviel und wie gut ist nicht so einfach.
Antwort von Alf_300:
Vielleicht verstehst Du es besser wenn Du Dir vergegenwärtigst, dass es 2 Einstellungen gibt, einmal Software und das andere mal Hardware(GPU) ist die CPU schnell genug brauchts kein GPU (sag ich) -
Rein rechnerisch ergibt das dann dass der I7 ohne GPU das eine mal wenn Du zufällig einen GPU unterstützten Effekt verwendest nur so schnell ist wie der I5 mit GPU (GPU Rendern soll angeblich 20% bringen)
Aber dem Ende zu wenn Du Dein Projekt raußrenders, hast Du die volle i7 Leistung während der i5 vergeblich auf GPU unterstützung wartet.
Drum ist eine schnelle CPU einer Graka vorzuziehen wenn man sich zwischen einen von Beiden entscheiden muß.
Antwort von blickfeld:
Eine GTX560 geht bei eBay gebraucht für nen +-50 € über den Tisch.
Ein 2600k geht bei eBay gebraucht für +-160 € über den Tisch.
Mach Summa sumarum 210 €. Fall gelöst!
Neue Hardware macht halt wegen des Preisrahmens keinen Sinn.
Antwort von Jörg:
Alf schrieb
ist die CPU schnell genug brauchts kein GPU (sag ich) -
sags aber nicht zu laut, es sollte niemand hören, der an echten info interessiert ist ;-))
Dienstag gibt doch den richtigen tip:
deaktiviere doch die MPE, geh auf software only für die preview, dann mach das Ganze mit der MPE... das reicht dann schon.
Aber es soll z.B. in/für Premiere tatsächlich so 2 -3 Effekte geben die CUDA nutzen
naja, 2-3 effekte....
Zur Informationauffrischung:
http://help.adobe.com/en_US/premierepro ... 9AC80.html
Zu dem ständigen Gerätsel über CUDA im Exportprozeß, schafft natürlich auch der Hersteller Klarheit:
http://forums.adobe.com/message/5698790
Beiträge 5 und 6, allerdings schon 3 Monate alt, bei dem Tempo der Entwickler sollte man die aktuellsten infos des gestrigen updates erst mal auswerten
Antwort von dienstag_01:
@Alf_300
Ok, das kann ich nachvollziehen. Längst nicht alle Effekte profitieren von Cuda, aber auch nicht nur 2 oder3.
Separate Grafik ist mit oder ohne Cuda sowieso zu empfehlen.
Antwort von DV_Chris:
Separate Grafik ist mit oder ohne Cuda sowieso zu empfehlen.
Weil?
Antwort von dienstag_01:
Nicht?
Du meinst, die aktuelle Grafik der I7 Prozessoren (so war weiter oben das Beispiel; der TO hat einen I3, da stellt sich die Frage sowieso nicht) reicht?
Ich kenn mich mit denen nicht aus. Wäre aber möglich.
Aber Fakt ist, dass die integrierte Grafik relativ schwachbrüstig ist (vielleicht für Videoschnitt nicht so schlimm) und Ressourcen wie RAM beansprucht. Na gut, könnte man sagen, RAM ist auch nicht mehr so teuer, aber ob die Anbindung und Verwaltung nicht zusätzliche Performance fressen, ich weiss es nicht, wäre da aber, solange ich nichts gegenteiliges höre, mehr als skeptisch.
Aber du weisst da sicher mehr.
(Deine Antwort weiter oben, ich möge Edius selber testen, als Antwort auf die Frage, wie sich die Software mit Effekte verhält, fand ich jetzt aber nicht so überzeugend.)
Antwort von DV_Chris:
Dienstag, die 31-Tages Demo von Edius ist kostenlos und voll funktionsfähig. Auch einen Einsteigerlernkurs gibt es kostenlos. Das halte ich persönlich für das Optimum, um ein Programm evaluieren zu können:
http://www.edius.de
Antwort von dienstag_01:
Da hast du schon recht. Aber meine Arbeitsumgebung ist Avid und Adobe. Das zu ändern liegt nicht uneingeschränkt bei mir ;)
Deshalb frag ich.
Antwort von DV_Chris:
Die in den aktuellen i7-4770(K) CPUs integrierte Grafikeinheit HD4600 kommt beim Windows Leistungsindex auf 6,7.
Edius mag wirklich eine Ausnahme sein, was das Ignorieren von Grafikkarten angeht ;-) Mit einer Ausnahme: beim H.264 Export wird bei Vorhandensein auf die QuickSync Einheit zurückgegriffen, was dann den Export in etwa 1/3 Echtzeit ermöglicht.
Antwort von Alf_300:
@Jörg
Nicht schlecht, gibts doch tatsächlich mehr als 3 Gpu Effekte,
da muß ich in der Nacht ein paar übersehen haben. ;-)
Trotzdem fällt es mir nicht schwer die 200 Euro des TO in eine CPU zu investieren, die gut dopperlt so schnell ist als seine derzeitige.
Antwort von Jörg:
Trotzdem fällt es mir nicht schwer die 200 Euro des TO in eine CPU zu investieren, die gut dopperlt so schnell ist als seine derzeitige.
bei diesem Budget ist es ja auch nicht leicht Rat zu geben.
Die Gebrauchttips sind schon zu erwägen, eine neue 9800 GT bringt ihn aber auch schon viel weiter, knapp 60 Euro.
Antwort von Alf_300:
Neue GT9800 ? - Das ist raußgeschmissenes Geld
Und gebraucht ? - kommt garnicht in die Tüte
