: Hallo,
:
: die Antwort zum FAQ-Beitrag
http://www.slashcam.de/dvfaq/FAQ-Frage_274.html kann ich
: nicht nachvollziehen. Meine Überlegung: Durch den Weitwinkelvorsatz kommt ja nicht
: weniger Licht bei der Kamera an. Die Lichtmenge, die den ursprünglichen Bildbereich
: umfasst, bleibt gleich, jedoch erhöht sich die "Dichte", weil die gleiche
: Lichtmenge auf eine geringere Fläche im
CCD
abgebildet wird. Der gesamte
: Weitwinkelbereich, der zusätzlich abgebildet wird, kommt auch im Sinne der
: "Lichtmenge" hinzu.
:
: Die Tatsache, dass beim Blick durch die Linse der Sucher kleiner erscheint, ist kein
: schlüssiges Argument, da es lediglich die geometrischen Verhältnisse, nicht aber die
: Bündelung des Lichts beschreibt.
:
: Bei einer Halbierung der
Brennweite müsste nach meiner Rechnung dann nicht Faktor 2,
: sondern Faktor 4 mehr Licht in die Kamera kommen, weil die Fläche sich vervierfacht,
: wenn die Länge sich verdoppelt.
: Die wunderbare Energievermehrung also...
:
: Ein Gedankenexperiment dazu (;nicht machen, man kann dabei den
CCD schrotten): Man filmt
: eine Kerzenflamme im ansonsten dunklen Zimmer. Einmal mit Normalbrennweite, einmal
:
Zoom bildfüllend auf die Kerzenflamme und einmal Weitwinkel. Welche Aufnahme erhält
: über alle Bildpunkte summiert die meiste Lichtmenge und wo werden die meisten
: Bildpunkte rauschen?
:
: Gruss
: Stefan
