Frage von Martin:Hallo,
die Antwort zum FAQ-Beitrag
https://www.slashcam.de/dvfaq/FAQ-Frage ... e_274.html kann ich nicht nachvollziehen. Meine Überlegung:
Durch den Weitwinkelvorsatz kommt ja nicht weniger Licht bei der Kamera an. Die Lichtmenge, die den ursprünglichen Bildbereich umfasst, bleibt gleich, jedoch erhöht sich die "Dichte", weil die gleiche Lichtmenge auf eine geringere Fläche im CCD abgebildet wird. Der gesamte Weitwinkelbereich, der zusätzlich abgebildet wird, kommt auch im Sinne der "Lichtmenge" hinzu.
Die Tatsache, dass beim Blick durch die Linse der Sucher kleiner erscheint, ist kein schlüssiges Argument, da es lediglich die geometrischen Verhältnisse, nicht aber die Bündelung des Lichts beschreibt.
Bei einer Halbierung der Brennweite müsste nach meiner Rechnung dann nicht Faktor 2, sondern Faktor 4 mehr Licht in die Kamera kommen, weil die Fläche sich vervierfacht, wenn die Länge sich verdoppelt.
FAQ-Eintrag zum Weitwinkelvorsatz
Antwort von Hogar:
: Hallo,
:
: die Antwort zum FAQ-Beitrag
https://www.slashcam.de/dvfaq/FAQ-Frage ... e_274.html kann ich
: nicht nachvollziehen. Meine Überlegung: Durch den Weitwinkelvorsatz kommt ja nicht
: weniger Licht bei der Kamera an. Die Lichtmenge, die den ursprünglichen Bildbereich
: umfasst, bleibt gleich, jedoch erhöht sich die "Dichte", weil die gleiche
: Lichtmenge auf eine geringere Fläche im CCD abgebildet wird. Der gesamte
: Weitwinkelbereich, der zusätzlich abgebildet wird, kommt auch im Sinne der
: "Lichtmenge" hinzu.
:
: Die Tatsache, dass beim Blick durch die Linse der Sucher kleiner erscheint, ist kein
: schlüssiges Argument, da es lediglich die geometrischen Verhältnisse, nicht aber die
: Bündelung des Lichts beschreibt.
:
: Bei einer Halbierung der Brennweite müsste nach meiner Rechnung dann nicht Faktor 2,
: sondern Faktor 4 mehr Licht in die Kamera kommen, weil die Fläche sich vervierfacht,
: wenn die Länge sich verdoppelt.
Und was ist jetzt speziell dein Anliegen? Mag ja sein das das FAQ nicht ganz korrekt ist. Ich bin sowieso der Meinung das sowas ausschließlich durch Tests rausgefunden werden kann. Das kann man noch so viel rechnen. Man muss den Unterschied sehen und messen können. Nicht nur theoretisch festlegen.
Hogar
Antwort von Hogar:
: dafür kostet der glasbaustein (weitwinkelvorsatz) vor dem objektiv dich fast ne ganze
: blende. also bleibts gleich, zumindest ungefähr.
??? Erfahrung oder Vermutung?
Hogar
Antwort von videofreak1:
: Ganz einfach: Wenn ein Weitwinkelvorsatz mehr Licht in die Kamera bringt, müssten
: Innenaufnahmen mit Vorsatzlinse - neben dem gewünschten weiteren Winkel - noch den
: zusätzlichen Vorteil bringen, dass das Bild rauschfreier wird. Mehr "Lux pro
: Pixel" eben.
dafür kostet der glasbaustein (weitwinkelvorsatz) vor dem objektiv dich fast ne ganze blende. also bleibts gleich, zumindest ungefähr.
Antwort von Mattes:
: Ganz einfach: Wenn ein Weitwinkelvorsatz mehr Licht in die Kamera bringt, müssten
: Innenaufnahmen mit Vorsatzlinse - neben dem gewünschten weiteren Winkel - noch den
: zusätzlichen Vorteil bringen, dass das Bild rauschfreier wird. Mehr "Lux pro
: Pixel" eben.
Jetzt mal rein physikalisch überlegen: Transmission????
Antwort von Martin:
: Die wunderbare Energievermehrung also...
:
: Ein Gedankenexperiment dazu (nicht machen, man kann dabei den CCD schrotten): Man filmt
: eine Kerzenflamme im ansonsten dunklen Zimmer. Einmal mit Normalbrennweite, einmal
: Zoom bildfüllend auf die Kerzenflamme und einmal Weitwinkel. Welche Aufnahme erhält
: über alle Bildpunkte summiert die meiste Lichtmenge und wo werden die meisten
: Bildpunkte rauschen?
:
: Gruss
: Stefan
Das Gedankenexperiment geht leider an der Frage vorbei. Eine Kerze ist - ungefähr - eine Punktquelle. Ein besseres Gedankenexperiment wäre das Filmen einer gleichmäßig ausgeleuchteten Fläche, einmal mit Zoom, einmal mit Weitwinkel, aus gleicher Entfernung. Ich bin mir ziemlich sicher, dass beim Weitwinkel "mehr Licht" in die Kamera kommt.
Gruß
Martin
Antwort von Stefan:
: Mehr "Lux pro Pixel" eben.
Die wunderbare Energievermehrung also...
Ein Gedankenexperiment dazu (nicht machen, man kann dabei den CCD schrotten):
Man filmt eine Kerzenflamme im ansonsten dunklen Zimmer. Einmal mit Normalbrennweite, einmal Zoom bildfüllend auf die Kerzenflamme und einmal Weitwinkel. Welche Aufnahme erhält über alle Bildpunkte summiert die meiste Lichtmenge und wo werden die meisten Bildpunkte rauschen?
Gruss
Stefan
Antwort von Martin:
: Und was ist jetzt speziell dein Anliegen? Mag ja sein das das FAQ nicht ganz korrekt
: ist. Ich bin sowieso der Meinung das sowas ausschließlich durch Tests rausgefunden
: werden kann. Das kann man noch so viel rechnen. Man muss den Unterschied sehen und
: messen können. Nicht nur theoretisch festlegen.
Ganz einfach: Wenn ein Weitwinkelvorsatz mehr Licht in die Kamera bringt, müssten Innenaufnahmen mit Vorsatzlinse - neben dem gewünschten weiteren Winkel - noch den zusätzlichen Vorteil bringen, dass das Bild rauschfreier wird. Mehr "Lux pro Pixel" eben.
