Frage von Klaus-Dieter:Hallo und allen frohe Ostern.
Mein Osterhase hat mir meinen Traum leider nicht vorbei gebracht, eine Sony HDR-CX130. Die Frage ist nur lohnt der umstieg von Canon HF100 zu Sony HDR-CX130 ?!
Antwort von wolfgang:
Die HF100 war eines der ersten Geräte, welches das Potential von 1920x1080 halbwegs gut ausgenutzt hat - von daher ist das Gerät unverändert gut. Allerdings hat die HF100 auch enorme Nachteile - etwa ein sehr kleines Display, schlechte lowlight-Eigenschaften und nur 1080 50i. Die Panas oder nun auch die Sony CX130 kommen mit 1080 50p - was ein Vorteil im Hinblick auf die Bildqualität ist. Allerdings hat die CX130 eher wenige Einstellmöglichkeiten, wenn du sowas brauchst kämen nur die größeren Modelle in Frage.
Hängt halt davon ab was du willst - die HF100 macht unverändert gute Videos.
Antwort von Rolf Hankel:
Ich benutze auch noch eine HF100 neben einer HFS200 und da schneidet die HF100 immer noch sehr gut ab.
Schau mal da:
http://www.youtube.com/user/sonnenschei ... gqPLpM40lQ
die Spechtaufnahmen habe ich mit HF100 und Raynox Telekonverter gemacht
Viele Grüsse....Rolf
Antwort von domain:
Es geht um folgendes Rolf: wenn du bei deinem Video ab 1:08 besonders aber ab 1:33 das rechte Bildviertel ansiehst, dann wirst du massivste chromatische Aberation entdecken.
Weiße Bildflächen haben links einen Magenta-Rand und rechts einen komplementärfarbigen, also grünen Rand um umgekehrt bei dunklen Flächen, die von Weiß umgeben sind. Auf der linken Bildseite verläuft CA natürlich genau seitenverkehrt.
CA kommt durch minderwertige Optiken, wie z.B. auch durch Converter und/oder durch nicht achromatisch korrigierte Vorsatzlinsen.
Es ist schade um die verschenkte Bild-Qualität bei deinen Aufnahmen.
Und überhaupt kommt mir vor, dass du z.B. mit einer GH2 und entsprechend hochwertigen Tele(makro)objektiven inkl. ev. spezieller Vorsatzachromaten viel besser bedient wärest, zumal du ja auch noch andere Kameras für "normale" Aufnahmen hast.
Antwort von Rolf Hankel:
CA kommt durch minderwertige Optiken, wie z.B. auch durch Converter und/oder durch nicht achromatisch korrigierte Vorsatzlinsen.
Es ist schade um die verschenkte Bild-Qualität bei deinen Aufnahmen.
Und überhaupt kommt mir vor, dass du z.B. mit einer GH2 und entsprechend hochwertigen Tele(makro)objektiven inkl. ev. spezieller Vorsatzachromaten viel besser bedient wärest, zumal du ja auch noch andere Kameras für "normale" Aufnahmen hast.
Ja,ja ich weiss und das ärgert mich auch immer wieder bei den Aufnahmen mit dem Telekonverter,dass die Bildqualität nicht meinen Ansprüchen genügt.
Nur so eine richtige Telekanone für eine DSLR übersteigt meine finanziellen Möglichkeiten und dann hab ich jetzt schon in verschiedenen Beiträgen gelesen, dass es mit den schnellen auf einer guten Automatik basierenden Aufnahmen mit einer DSLR auch nicht so weit her ist.(bei Tieraufnahmen muss es manchmal verdammt schnell gehen)
Ich lasse mich natürlich gerne eines besseren belehren
Viele Grüsse...Rolf
