Frage von p5ychia7er:Servus,
da ich mich dann mal so langam an meine Facharbeit mache (Abgabe 30.1) - von der Idee her steht schon alles, praktische Arbeit in Kunst, ein Video mit Schwerpunkt auf Keying - und mir eh seit langem mal wieder eine neue Kamera gönnen wollte, bräuchte ich eine kleine Kaufberatung.
Nachdem ich relativ querbeet filme jedoch häufig sehr schnelle Sportszenen drin habe, bräuchte ich eine Allroundkamera, die neben den Standards wie guter Bildqualität in allen Lichtsituationen, wie einem ordentlichen Objektiv, wie einem optischen Bildstabilisator, wie ordentlichen manuellen Einstellungsmöglichkeiten inklusive Fokus und und und - auch mit mehr fps aufzeichnen kann.
Dabei ist mir zunächst die Samsung VP-Hmx20 ins Auge gesprungen - beworben mit 300fps und das für 10sek.
Dann las ich jedoch hier im Forum
Eine kleine Notiz zu dem Unterschied, womit geworben wird und dem, was letztlich in der Anleitung steht, anhand der SAMSUNG VP-HMX20C:
Auf der Webseite von Samsung findet man:
Zeitlupenfunktion: 300 fps für 10s (ohne jeglichen Hinweis auf eine Änderung der full HD (1920x1080 pixel) Auflösung)
In der Anleitung findet man: 250 fps für 10s und 448x336 pixel Auflösung. Nicht nur eine Weglassung der Auflösungsänderung sondern auch unlauteres Runden!
... ich bin immernoch ganz geschockt, daß eine Marke wie Samsung solche Methoden anwendet !
Kann jemand das ja doch sehr vernichtende Detail dementieren oder mir für einen Schüler bezahlbare Alternativen nennen?
Vielen Dank im Voraus
Gruß
p5ychia7er
Antwort von domain:
Da gibts keine Alternativen, weil die internen Hardwareprozessoren der Camcorder ohnehin schon am Limit arbeiten. Wenn also eine erhöhte Bildrate, dann halt auf Kosten der Auflösung.
Antwort von Daigoro:
Nachdem ich relativ querbeet filme jedoch häufig sehr schnelle Sportszenen drin habe, bräuchte ich eine Allroundkamera, die neben den Standards wie guter Bildqualität in allen Lichtsituationen, wie einem ordentlichen Objektiv, wie einem optischen Bildstabilisator, wie ordentlichen manuellen Einstellungsmöglichkeiten inklusive Fokus und und und - auch mit mehr fps aufzeichnen kann.
Ja, ich haette auch gerne einen Cayenne fuer 500 Euro.
Zu deiner Frage: nein und nein.
Die Sonys koennen das auch, aber nur 3 Sekunden und auch verringerte Aufloesung.
Prozessor ist wohl das Nadeloehr bei starker Kompression und Speichermedium bei hoher Datenrate.
Antwort von Jan:
Hallo,
300 Bilder in 10 Sekunden wären ja die normalen 30 Bilder /sek, es sind 250 / 300 (steht in der Anleitung) Bilder/sek 10 sek lang.
Ja mehr Auflösung geht momentan nur schwer, Sony hat bei ihren CMOS Kameras auch nur ca 640x480.
Ich würde da Samsung nicht als Lügner bezeichnen.
Für sowas musst du zu Casio gehen (EX F 1 oder EX FH 20)
Obwohl für mich die Casio FH 20 ein derartiges ISO 800 Bildrauschen hat -was ich die letzte Zeit gesehen haben (ausser Nikon S 60 war es glaub ich), sind die beiden Modelle doch recht interessant - wenn viel Licht da ist, bei wenig Licht brauchst du die Zeitlupe erst gar nicht beginnen...
Aber das Jahr hat gerade begonnen, mich würde es nicht wundern wenn zb Sony da was in den nächsten Wochen vorstellt....
VG
Jan
Antwort von domain:
Zunächst mal wird 50p vorgestellt und dann wird die Situation für echte Zeitlupe wieder ähnlich wie heute sein.
Aber immerhin, aus 50p kann ein gutes NLE schon recht leicht 100p oder mehr berechnen und das wäre schon beachtlich.
Antwort von Jan:
Beim US Modell sind es 300 Bilder / Sekunde (60i mal 5), beim EU Modell sind es 250 Bilder / Sekunde (50i mal 5).
Die Dauer ist auf 10 sek festgeschrieben - nicht kürzer, aber auch nicht länger.
Die Auflösung liegt bei 448x336 Pixel.
VG
Jan
Antwort von lofi:
Es gibt noch die Möglichkeit, nachträglich berechnete Frames einzuschieben.
MotionPerfect z.B.
Aber bei zu schnellen Bewegungen im Bild kann das Programm natürlich auch nicht zaubern.
Antwort von WideScreen:
Hab ne Z7 und ne S270 und beide bieten die Slomo Funktion an. Einstellbar sind 3 / 6 oder 12 Sec. Jede Stufe reduziert aber die Qualität weiter.
Habe mit 3 Sec mal ein paar Tests gemacht, und es sieht klasse aus, nur die Auflösung ist für HD nicht mehr zu gebrauchen. Mit kompromiss für SD. Bestens fürs Internet, aber nicht für "ernste" Anwedungen. Allerdings sind natürlich 250 bilder die Sec jetzt auch keine super Zeitlupe. Da wären 1000 Bilder oder mehr schon schöner, aber damit wächst natürlich auch der Aufwand für Licht usw. Dafür gibts dann aber spezielle High speed Kameras.
