Mein Problem ist denke ich mal allgemein bekannt. Wir haben mit Hilfe eines Camcorders einen Film gedreht. Dieser wurde per DV-AVI (;197MB pro Filmminute) uncompressed auf die Platte gezogen. Das File war hinterher 12 GB groß bei 60 Minuten Rohmateriallänge. Danach wurde das 12 GB File mit Hilfe von Adobe After Effects de-interlaced. Das dabei entstandene File ist 99 GB groß. Alles noch uncompressed und niergends nur einen Qualitätsverlust.
Dieses 99 GB File wurde nun in Sony Vegas Video 6.0a bearbeitet. Nachdem die erste Minute fertig geschnitten war, wollten wiur diese einmal Rendern.
Gehen wir jetzt einfach davon aus, der Film ist fertig geht ca. 25 Minuten und kann auf ein Formatgerendert werden, was eine spätere Bearbeitung ausschließt. Es sollte ein Format sein, welches für ca. 25 MB ruhig bei maximaler Qualität den vollen Umfang einer 4,76 GB DVD ausnutzt.
Auflösung ist "720x576" PAL "25.000" Pixel Aspect Ratio "1,4568 (;PAL DV Widescreen)"
Mir fehlt jetzt nur noch ein Codec...
Antwort von Krämer73:
[quote="Anonymous"]...welches für ca. 25 MB ruhig bei maximaler Qualität den vollen Umfang einer 4,76 GB DVD ausnutzt....quote]
ich meine natürlich "welches für 25 Minuten"
Antwort von Axel:
Schlechter Workflow, falscher Codec. Du importierst als DV ins Schnittprogramm (;das kommt hin mit den 12 GB). Dann schneidest du (;du bist bei 5-6 GB). Einzelne Clips (;wenige MB) kannst du nun in AAE importieren, für irgendwelche Compositings oder Effekte, die holst du dir in dein Schnittprogramm zurück. Den fertigen Film exportierst du, so, wie er ist, als DV in AAE, um zu deinterlacen. Letzteres macht nur Sinn, wenn du ein gutes Deinterlacer Plugin hast (;Suchfunktion), da das einfache Tool in AAE zuviel Qualität kostet. Deinterlacen lohnt sich nur für Webfilme. Den kompletten Film exportierst du als Mpeg 2 mit 8 Mbit/s, kein VBR. Das war"s. Größe des nicht mehr zu optimierenden Files: Knapp 2 GB. Das mit den 99 GB und uncompressed ist ein Mißverständnis. DV ist bereits stark komprimiert. Das Material wird durch einen Animations- oder ähnlichen Codec nicht besser. Bleib nativ bei DV.
Antwort von Alpinist:
"Anonymous" wrote:
und kann auf ein Formatgerendert werden, was eine spätere Bearbeitung ausschließt.
Bei einer Datenrate von bis zu 200Mb/Min wird wohl die Codecentscheidung recht wuscht sein, da sie nahezu der unkomprimierten, nativen DV Datenrate liegt. Ich denke, dass sich bei solchen Datenraten die Codecqualitäten angleichen - wirkliche unterschiede kommen erst bei geringeren Datenraten zu tragen (;z.B. MPEG2 zu DivX).
