Frage von cosar:Hallo an alle, ich bin neu hier und heiße Chris!!
Ich bin schon seit längerem auf der Suche nach einm Camcorder,
ich habe keinerlei Erfahrung damit (hatte noch nie einen)!!
Ich bin schon früher auf diese Seite gestoßen weil ich diverse Camcorder
miteinander vergleichen wollte.
Schön langsam wird es ernst (bekomme Nachwuchs) und nun befasse
ich mich etwas näher mit diesem Thema.
Bevor ich mich bei euch angemeldet habe (tolles Forum) war ich voll auf
die
HDR-SR11 von Sony versteift.
Ich habe mich dann hier durch diverse Beiträge gekämpft und allerhand
wissenswertes erfahren: Z.b. wusste ich nicht dass zum Bearbeiten der
Videos eine relativ hohe Rechnerleistung benötigt wird und das hat mir
dann schon den ersten Dämpfer gegeben. Mein Laptop ist mittlerweile
4 Jahre alt und entspricht nicht im entferntesten den Ansprüchen der
Bearbeitungssoftware. Aber ich glaube ich befasse mich am Anfang
eher mit dem Filmen und Archivieren und dazu wird mein Rechner dann
hoffentlich wohl ausreichen. (1,8 GHz Pentium2, 1GB Arbeitsspeicher)
Ich habe entdeckt dass hier viele auf HDV (Band?) schwören da dort die
Weiterverarbeitung einfacher und unkomplizierter sei, aber ich bin kein
freund von diesen Bändern!!!
Nun ja ich habe dann wieder geschaut und verglichen und bin nun auf
folgendem Stand für mich:
Canon
HF100 wäre glaube ich super für mich
Canon
HF10 ist soweit ich gesehen habe identisch mit HF100 bis
auf den Flash-Speicher (16GB wäre toll aber der Preisunterschied ist
finde ich imens dafür dass es im Prinzip das selbe Modell ist)
Sony
HDR-CX11 scheint mir auch sehr interessant, wobei ich sagen muss dass das mit dem Touchscreen-Display nicht ganz mein Fall ist und nach dem was ich so gelesen habe ist auch die Bildqualität etwas
schlechter als bei den Canon und sie schneidet im direkten Vergleich mit
den beiden Canon und der SE11 am schlechtesten ab. Also nix für mich.
Sony
HDR-SE11 hat mir wie bereits geschrieben bis vor kurzem
am meisten zugesagt. Habe aber durch meine Recherchen für mich
beschlossen dass ich doch keine Fesplatte haben möcht, ich denke mal
alles was sich nicht bewegt kann auch nicht kaputt werden (Festplatte)
Also zusammengefasst ich bin immer noch sehr angetan von der HDR-SE11
pro:
Sie wirkt elegant, mit 60GB Festplatte auch viel Platz und das mit dem
scharfstellen soll auch gut funktionieren das des tollen LCD-Bildschirm.
kontra:
Festplatte ist vielleicht eher anfällige für defekte als ein flash-Speicher,
durch die Festplatte ist die Akkuleistung nicht mehr so toll und das
Gewicht und die Größe wirken sich auch eher negativ aus (auf dem Papier)
und natürlich das Touchscreen-Display von dem ich nicht wirklich
begeistert bin.
Andererseits lese ich sehr viel positives über die HF10(0)
pro:
Ich glaube ich habe nicht wirklich etwas schlechtes darüber gelesen,
SD Karten werden unterstützt bis 16GB und das sind glaube ich bei bester
Aufnahmequalität ca.1Stunde Filmmaterial und preislich ab 40€ zu haben.
die Größe des Camcorders begeistert mich sehr, sehr großes PRO ist für
mich auch noch der Preis der deutlich unter der Sony liegt (nur HF100)
kontra:
Das Display ist nicht so hoch aufgelöst wie bei der Sony, deshalb glaube
ich habe ich glesen ist auch die fokusierung etwas schwierig oder nicht
wirklich gut zu machen.
Wie bereits erwähnt ist ja die HF10 dieselbe wie die HF100 bis auf Flash-Speicher
und die Farbe???? und ich möchte nicht wirklich €200 mehr bezahlen nur
für 16GB Speicher und das schwarze Desing.
Also zu guter letzt:
Vielleicht nimmt sich der ein oder andere kurz die Zeit sich meine Gedankengänge
durchzulesen und ein mögliches Fehlwissen meinerseits zu berichtigen.
Ich bin durchaus bereit um die 1000€ zu investieren. Aber wenn ich das
richtig deute bekomme ich mit der HF100 ein tolles Gerät das in Punkto
Bildqualität, Verarbeitung und technischem know how der Sony um nicht
viel hinten nach steht bzw. sich die Waage hält????
Vielen dank für etwaige Ratschläge und Hilfestellungen im Voraus!!!!
Mit freundlichen Grüßen Chris!!
Antwort von domain:
Das nenne ich deutsche Gründlichkeit in der vorbereitenden Faktensammlung, die ich allerdings nicht zur Gänze gelesen habe.
Nimm doch die HF100, ansonsten eine Münze werfen.
Antwort von Yerri:
16 GB reichen in der besten Qualität sogar etwas über 2 Stunden. Kann die HF100 auch nur empfehlen, aber die Rechnerleistung zur Bearbeitung sollte schon recht hoch sein.
Antwort von cosar:
Danke für eure Antworten und das ?Lob?
Münze werfen kommt nicht in Frage und ist auch nicht mehr notwendig,
ich habe mich für die HF100 entschieden.
Nun hätte ich noch ein paar andere Fragen:
Also man kommt mit 16GB auf knapp 2 Stunden Aufnahme bei bester
Qualität das wäre geklärt.
Ich möchte mir noch einen Zusatzakku zulegen.
Auf welche Laufzeit kommt man mit dem Originalakku:
Mit dem BP819 kommt man laut Datenblatt auf 3 Stunden,
also müsste der BP809 auf ca 1,5 Stunden kommen, ist das richtig??
Hat sich erledigt, habe es gerade herausgefunden, meine Vermutung
war eigentlich richtig, außer dass der BP809 nur ca. 1 Stunde geht.
Ist es empfehlenswert ein externes Ladegerät dazuzukaufen
und wäre es vorteilhaft Originalakkus zu kaufen, oder tun es Nachbau
auch???
Bezüglich der Rechnerleistung:
Ich werde mir irgendwann sicher mal nen neuen Rechner kaufen,
bis dahin möchte ich sowieso nur archivieren und das wird schon ausreichen.
MFG CHRIS
