Infoseite // Hackintosh Workstation optimiert auf FCPX!

Frage von RocknRoyal:


Hallo zusammen,

ich bin ein Neuling in dem Bereich von Hackintosh, da ich aktuell zwar noch Mac Book etc nutze, aber eben aus der Apfelschmiede selbst. Ich betreibe viel Videoschnitt und ich habe schlichtweg die Lizenzen für FCP2/FCPX/Photoshop etc eben für OSX - ich mag nun nicht 4000€ in die Hand nehmen um mir einen neuen Mac Pro zu kaufen und werde versuchen dies mit einem Bruchteil des Geldes (max 1500-2000€) zu erledigen und selbst umzusetzen.
Am meisten bereitet mir Kopfschmerzen was letztlich wirklich "Kompatibel" ist und laufen wird. Wie ich nun aus anderen Foren erfahren habe, sei es absolut nicht möglich einen Hackintosh in einem CrossfireX zu betreiben. Sprich 2 GPU"s - denn für FCPX wäre dies natürlich eine Klasse Sache, aber auf der anderen Seite gibt es wohl auch echt gute Single-GPU"s die den aktuellen FirePro"s mehr als nur das Wasser reichen können.

Ich stehe zum einen vor der Frage welcher Hersteller, ob AMD oder Nvidia.

Ich hab mir hier mal ein paar Gedanken dazu gemacht und eine mögliche Konfiguration grob zusammengestellt.


CPU: E5-1650v2
GPU: AMD R9 290X
Board: GIGABYTE X79-UD3 Sockel-2011
Ram: Corsair DIMM 32 GB DDR3-1600 Quad-Kit
Das Board gibt leider wohl nicht mehr her als 32GB weil der Prozessor ansich kann ja wohl 256 GB Ram etc.
Dann eben noch eine Samsung EVO mit 500GB und ein 650 Watt Netzteil von Be Quiet.


Das wäre das MAXIMALE für mich, natürlich schau ich aber auch GERNE nach einer günstigeren Variiante ... evtl. eine Nvidia GTX 760 ? Leider gehen ja, wie gesagt, wohl keine zwei Karten das dies eben nicht unterstützt wird, wenn ich hier die entgültig richtigen Informationen habe.


Kann jemand was zu der Konfig sagen ? Bekomm ich das lauffähig ?


Gruss
Alex

PS: Wichtig ist wirklich vollkommen primär FCPX und eine OPTIMIERUNG dahingehend.



Antwort von Valentino:

Was geht und was nicht steht hier auf tonymacx86.com.
Hier die aktuelle CustMac Guide:
http://www.tonymacx86.com/416-building- ... -2014.html

Ich Empfehle dir die 2011 Sockel Variante mit GA-X79-UP4 Mainboard, die E5-1650v2 CPU mit Noctua CPU Kühler, 16GB Ram 1600MHz von Kingston-X, Corsair 550D Gehäuse mit Noctua Lüfter(2x120, 1x140mm),
und mindestens 700Watt Netzteil, das AX760 von Corsair ist da nicht schlecht.

ATI scheint zu Zeit nicht zu Funktionieren, da es keine ATI MAc Treiber gibt,
deswegen besser eine GTX760.
Du kannst natürlich auch zwei GTX760 verbauen, aber dann solltest du besser ein 1kW Netzteil verbauen.
Unterstützt werden zwei Karten z.B. von Davinci Reslove oder RedCine-X.



Antwort von RocknRoyal:

Also zu mir hieß es das ein Hackintosh definitiv keine zwei Karten nutzen kann. Es war ja meine Überlegung da FCPX ja Multi-GPU nutzt - nun wenn ich mich für eine Single GPU Lösung entscheide, dann frag ich mich was da die erste Wahl werden soll ? GTX 760,770,780 ... Titan ... und wie es mit der Kompatibilität aussieht.

Ich denke mit der CPU "E5-1650v2" bin ich aber sehr gut aufgestellt, oder ?


Gruss
Alex



Antwort von nordheide:

Viel Spaß beim Probieren!

Schreib dann später mal, ob und vor allem was (Bestenliste) tatsächlich reibungslos geklappt hat.

(Nachfrage: Es sind tatsächlich max. 32 GB?)

Bin wirklich gespannt.



Antwort von studiolondon:

Also bei uns ist OSX inzwischen nur noch als VM unter Windows & linux (selten) am laufen, aber als wir noch OSX mehr nutzen, lief das auch auf Workstations mit mehreren GPUs...

... und das scheint nicht geändert zu haben:


Was jetzt FCPX wiederrum angeht bin ich überfragt, wir haben uns das regelmässig angeschaut aber die Software ist dann doch einige Schuhnummer zu klein.

Deine Konfiguration schau ich mir nachher gern mal an, noch ist zuviel los.



Antwort von RocknRoyal:

Vielen Dank.

@StudioLondon,

ich habe begeistert Deinen Thread gelesen und verfolgt ehe er geschlossen wurde ..... na da bin ich ja dann mal gespannt :)
Ich möchte eben eine tolle Workstation für FCPX für möglichst wenig Geld, klar wie jeder, nur ich denke für 1500-2000€ bekommt man ein tolles System auf die Beine auf dem OSX stabil "rennt"

Gruss



Antwort von studiolondon:

So, die Lieferungen sind auf den Leitungen, jetzt hab ich etwas Zeit hier ;)

Vielen Dank.

@StudioLondon,

ich habe begeistert Deinen Thread gelesen und verfolgt ehe er geschlossen wurde ..... Danke, aber zuviel der Blumen, dafür sind Foren schliesslich da ;)


na da bin ich ja dann mal gespannt :)
Ich möchte eben eine tolle Workstation für FCPX für möglichst wenig Geld, klar wie jeder, nur ich denke für 1500-2000€ bekommt man ein tolles System auf die Beine auf dem OSX stabil "rennt" Vorab, bei uns läuft OSX nur noch als VM, aber für deinen Zweck (viel FCPX) und Knowhowlevel (nicht perfekt & schon 100erte osx auf non-apples installiert) ist nativ, also OSX direkt booten 100% die richtige Wahl.

Eine VM ideal & perfekt für FCPX zu konfigurieren ist schon ziemlich fortgeschritten (wegen der grafik vor allem), und man hat zudem immer einen leichten performanceverlust gegenüber nativ.

Die von dir ausgewählte Platform, sockel 2011 ist einiges teurer und auch bisschen anspruchsvoller was die Konfiiguration angeht, als die erheblich günstigere Sockel 1155 Platform.

Wenn dir der 3000,- (basis) + 1000,- € (grafik) imer-macpro mit grafik auf dem niveau der doppel D700 reicht, und dir 32GB ohne ECC reichen kannst du bei den günstigeren sockel 1155 bleiben (also quad + starke grafik), und bleibst bequem im korridor um die 1000,-

Erst wenn du mindestens das niveau des 4700,- € imers (also sixcore + dual d700) oder erheblich mehr willst, ist sockel 2011 zwingend.

Die 500€ E5-1650v2 CPU ist sehr solide, das ist genau die die apple im 4000€ imer verkauft.
Beachte das du a) ein wenig geld sparen kannst wenn du auf die ECC-Unterstützung und 100 Mhz verzichtest, und anstelle des 1650 einen standard i7-4930K nimmst und b) bei der Mainboardwahl sicherstellen, daß Xeon E5-v2 unterstützt wird, das ist bei älteren nicht immer der Fall.

Zum Board.
Weswegen hast du dir das Board ausgesucht? Du sagst ja selber das du lieber 64Gb hättest. Ich habe für Boards meistens bei tonymac86 nachgesehen, und da ist aktuell das Gigabyte x79-up4 empfohlen
http://geizhals.at/de/gigabyte-ga-x79-up4-a822563.html
das kann auch bis 64Gb und kostet grade ~30,- euro mehr.

Zur Grafik:
Ich würde an deiner Stelle eine solo 4GB 760/770 wählen.
FCPX und OSX profitieren nur sehr wenig von dualgrafik, da (vereinfacht gesagt) eine grafikkarte display und die andere rechenarbeit macht.

Sprich eine langweilt sich zu tode und die andere bringt die Leistung. OSX kann zudem kein crossfire-x und sli, das heisst die automatische Nutzung von 2 karten als gespann funkioniert für andere software sowieso nicht ab werk. Und eine GTX760/770 ist in eher die D700 Leistungsklasse als die D500er, da bist du für FCPX schon ziemlich übermotorisiert ;)

Ausserdem, vergiss nicht das du anders als beim imer-macpro jederzeit grafikkarten gebraucht verkaufen und neu dazukaufen kannst wenn eine neue generation kommt (wie bei nvidia dieses jahr), bzw einfach eine zweite, dritte, vierte baugleiche hinzufügen kannst wenn du mehr Leistung möchtest.

Anders siehts aus, wenn du VOR ALLEM resolve nutzen willst, da lohnen 3 karten ab start ganz massiv - 3 karten verdoppeln das tempo nicht nur ;)

dann bist du für die basis bei ~500 CPU, ~200 board, ~ 240 GPU, also noch unter 1000, und kommst mit 1500 bequem ins Ziel.

Ich bin ein grosser AMD-Freund, Wettbewerb ist immer gut und wir haben sehr viele AMDs hier - aber für osx auf non-apple habe ich immer nvidia verbauen lassen bzw genutzt, insofern kann ich dazu nichts sagen. Die 290 ist derzeit die stärkste grafikkarte, drastisch schneller als D700/770GTX etc. Aber für "nur" FCPX ist das ein bisschen mit dem Spaceshuttle zum einkaufen fliegen ;)



Antwort von RocknRoyal:

@StudioLondon:

Was hälst Du von dieser CPU ?
http://www.amazon.de/Intel-i7-3930K-Pro ... ords=3960k

und

http://www.amazon.de/Intel-Core-i7-4930 ... e+i7-4930k

und was zur Hölle ist der Unterschied zwischen 3930K und 4930K und warum ist der neuer Chip quasi günstiger :)




Wow,


ich danke Dir vielmals für diese ausführliche Antwort. Tja ich bin wirklich quasi seit 3 Tagen zerrissen und finde nicht mal mehr recht in den Schlaf so wühlt mich dieses Thema auf, denn am liebsten hätte ich bereits alles geordert und wäre mit dem Zusammenbau beschäftigt.

Ich mag einerseits gerüstet sein und mir gerne einen 6-Kerner leisten/gönnen, andererseits schreckt mich die Tatsache ab, dass die 2011er Sockel/CPU/Boards wohl mehr Aufwand bedürfen um zum Hackintosh zu werden, da fahre ich mit einem 1155er bedeutend besser/einfacher wie es überall lautet.

Ich weiss echt nicht weiter momentan.

Zum Board, danke für den Tipp und wäre dieses Board auch für den E5-1650v2 brauchbar ?



Also "wenn" Sockel 1155er dann dachte ich auch evtl. an einen XEON ... E3-1230v3 oder so .... ach um ehrlich zu sein, raucht mir so der Kopf das ich gerade nichts mehr weiss ;) ....

Ich mag doch einfach nur eine RAKETE fürs Rendering mit FCPX und allgemein gerüstet sein, einen OSX der richtig Spass macht :) Welche Grafikkarte würdest Du konkret eine Empfehlung aussprechen ?

Gruss



Antwort von studiolondon:

@StudioLondon:

Was hälst Du von dieser CPU ?
http://www.amazon.de/Intel-i7-3930K-Pro ... ords=3960k





Wow,


ich danke Dir vielmals für diese ausführliche Antwort. Tja ich bin wirklich quasi seit 3 Tagen zerrissen und finde nicht mal mehr recht in den Schlaf so wühlt mich dieses Thema auf, denn am liebsten hätte ich bereits alles geordert und wäre mit dem Zusammenbau beschäftigt.

Ich mag einerseits gerüstet sein und mir gerne einen 6-Kerner leisten/gönnen, andererseits schreckt mich die Tatsache ab, dass die 2011er Sockel/CPU/Boards wohl mehr Aufwand bedürfen um zum Hackintosh zu werden, da fahre ich mit einem 1155er bedeutend besser/einfacher wie es überall lautet.

Ich weiss echt nicht weiter momentan.

Zum Board, danke für den Tipp und wäre dieses Board auch für den E5-1650v2 brauchbar ?



Also "wenn" Sockel 1155er dann dachte ich auch evtl. an einen XEON ... E3-1230v3 oder so .... ach um ehrlich zu sein, raucht mir so der Kopf das ich gerade nichts mehr weiss ;) ....

Ich mag doch einfach nur eine RAKETE fürs Rendering mit FCPX und allgemein gerüstet sein, einen OSX der richtig Spass macht :) Welche Grafikkarte würdest Du konkret eine Empfehlung aussprechen ?

Gruss Also ganz offen gesagt:
Wenn du
- mit FCPX vor allem DSLR, AVC usw bearbeitest,
- vor allem 2D und wenig 3D
- red und andere raw kameras seltener vorkommen
- vor allem FCPX & photoshop, weniger resolve, afterfx, blender etc nutzt
- du maximal eine video-i/o karte nutzt
- deine schnitte seltener 5 oder 10 bildebenen gleichzeitig haben
...

... dann ist sockel 2011 eigentlich overkill.


Schau, bei uns
- sind >75% aller inhalte 4K und mehr (das 4 fache volumen von 1080p und mehr)
- wie sind durchgängig bei 10 bis 16 bit farbtiefen (dadurch brauchen wir schnelles netzwerk und/oder raid-controller)
- ein grosser teil der produktionen ist 3D
- wir arbeiten vernetzt (dh wir brauchen schonmal schnelle netzwerkinterfaces wie infiniband oder mind 10gbe)
- unser schwerpunkt ist mastering, VFX, 3D, CGI, SFX, Motioncontrol, wir haben ständig 20, 40 oder auch 100 bildebenen in projekten, wenn man mal "nur" 5 hat (master + 4 masken in resolve oder baselight) ust man froh
- wir haben ständig kunden im haus (regisseure, producer etc) - dh wir brauchen echtzeit wo es nur geht (sprich quad-grafikkarten etc)
und natürlich haben wir dementsprechend viel dual sockel 2011 - da ist es gerechtfertigt.

aber bei dir höre ich zwischen den zeilen raus, das du mit noch weniger als deinen avisierten 1500-2000e für ein system GUT und FEIN hinkommst, und für den aufpreis eines 2011 anstelle 1155/1050er geld evtl lieber
a) SUPERBEN monitor(e)
b) rasante platten
kaufst

und dann evtl 2015/16 einfach für 400-600€ mal wieder ein neues board oder eine neue gpu dazu nimmst.

Lass mich - ich antworte gleich - noch kurz fragen:

was sind deine materialien? vor allem BM-raw? dslr/vdslr/avchd? oder doch eher redraw, sony 4K?
scheidest du + grafik & fx a priori oder hast du komplexe 10-100 ebenen compositing vor der nase?






Antwort von RocknRoyal:

Also,

aktuell arbeiten ich/wir mit 3 x Canon 5D Mark II und künftig wohl 5D Mark III im Bereich Video und dann eben entsprechend ProRes ....

nur wir möchten uns eigentlich die Option offen halten künftig auch 4K umsetzen zu können, da dieses Thema sicherlich immer aktueller wird, auch wenn uns bewusst ist, dass dies gerade in unserem Segment "Hochzeitsvideos" usw - erst mal kein Thema ist, aber wir machen u.a auch sehr viele Musikvideos. Dennoch ganz klar, wir sind NICHT im Besitz einer RED & Co, nix 4K usw .....

Könntest Du mir evtl. mal 2 Einheiten zusammenstellen ? Einmal Preis/Leistung 1155 und einmal 2011er ... ?

Als Grafikkarte hab ich aktuell die folgenden Modelle ins Auge gefasst gehabt:

http://www.amazon.de/Gigabyte-GTX780-NV ... gtx+780+ti

oder wenn eine günstige Version:

http://www.amazon.de/GIGABYTE-GeForce-2 ... ds=gtx+760

Gruss
Alex



Antwort von otaku:

ich bin seit geraumer zeit hackintosh nutzer, und ich bin auch sehr zufrieden.
der kübel ist auch seit sommer letzten jahres aus meinem wohnzimmer in die firma umgezogen (nach 1 jahr testphase) und jetzt voll in produktion.
bis jetzt ohne negative erfahrungen.

grundsätzlich bin ich beim mac auch nvidia fan, meine erfahrung mit ati ist unter osx das immer irgend eine kleinigkeit gerade nicht funktioniert oder buggy ist. das sind nie weltbewegende dinge, aber immer irgend etwas was nervt.

nvidia läuft bei mir total problemlos, ohne die kleinste zukkung.

du schreibst, das 2 grafikkarten im hackintosh nicht gehen, das kann ich nicht bestätigen, woher hast du diese info? hast du da evtl etwas falsch verstanden?

zur auswahl der boards. auf der tonymac seite pflegt man einen gigabyte fetish. das ist grundsätzlich nicht schlecht, weil die boards wirklich vanilla zu installieren sind, sie sind gut und relativ günstig (nicht bilig) und man bekommt sie in jedem baumarkt. also gegen gigabyte spricht eigenlich nichts, aber das tonymac darauf so rum reitet bedeutet bei weitem nicht, das nur gigabyte boards funktionieren.

grundsätzlich funktionieren erstmal fast alle boards für intel cpu, die frage ist nur funktionieren auch alle einzelnen komponennten, wie z.b. netzwerk, audio, usb3 etc. wenn du also ein board hast oder mehrere die dir super gefallen aber die sind bei tonymac nicht beschrieben, dann musst du eigendlich nur die komponennten aufschreiben und googeln ob die in anderen konfigurationen funktionieren, dann ist die warscheinlichkeit gross das du sie ans laufen bekommst.

gigabyte boards zu benutzen entspricht ehr dem apple gedanken, stecker rein und geht, aber es geht noch viel viel mehr, es wird dann nur unter umständen fummelig.

ich denke einige dinge interessieren dich ja auch garnicht ob sie funktionieren oder nicht. z.b. was interessiert dich ob audio geht oder nicht wenn du z.b. ne decklink video karte benutzt. die hat audio drauf das unterstützt wird, oder du benutzt ein 20 euro usb audio das mac kompartibel ist.

mich interessiert z.b. nie ob sata/sas unterstützt wird, weil ich eh areca controller benutze.

das gute und gleichzeitig schlechte am hackintosh ist, wenn du in diese welt abtauchst, gibt es für dich nicht mehr "one fitts all" - du must nachsehen was genau du brauchst, kannst das dann aber auch exakt auf deine bedürfnisse zusammen stricken.



Antwort von otaku:

ach so - studiolondon hat natürlich recht 1155 geht ab wie sau. ich würde noch nicht einmal zustimmen das man für 100layer comps dual cpu braucht, auch da sind hoch getaktete singe cpu meist schneller, das einzige was ich an dual cpu wirklich geil finde ist im hintergrund ein setup zu rendern und im fordergrund weiter zu arbeiten und es noch nichtmal zu merken.

1155 ist dein freund!

was du an geld sparst, kauf dir dafür einen gebrauchten 8port areca controller und n sack voll baumarkt festplatten, den unterschied wirst du deutlich spühren



Antwort von kundesbanzler:

Das ist richtig. Eine interaktive Nuke-Session zb. kann maximal 6-8 Kerne auslasten - im Zweifelsfall einfach mal in den Hardware-Threads im Foundry-Forum nachlesen. Mehr Kerne sind (bei niedrigerem Takt) eher wieder schlechter und bringen nur noch was bei manueller Parallelisierung im Hintergrund.

Kann mir nicht vorstellen, dass das bei anderen Comp-Tools anders ist.



Antwort von Valentino:

Wenn dann gleich Haswell 1550 und nicht den älteren Ivy 1555 oder?

Hat so Vorteile wie 6x6Gbit Sata .-)



Antwort von otaku:

@kundesbanzler

jepp getestet mit smoke und flame - taktrate entscheidet. cores nicht.

shake war ne ausnahme, da sind immer alle cores 100% anschlag, aber wer benutzt noch shake.

bei AE kann ich es nicht sagen weil ich da eh nur grafik mache und das fast immer knapp an echtzeit läuft. lesen schreiben dauert da länger als rechnen, zumindest bei meiner art von jobs.



Antwort von RocknRoyal:

Nun,

dann mag ich hier mal 2-3 Konfigurationen vorstellen und vielleicht kann man mir hier bei der Entscheidungshilfe ein wenig zur Seite stehen, nochmals.


1.Konfiguration (Sockel 1155/1150) - günstig und gut/ausreichend (?)

CPU: Xeon 1230v3
Board: Gigabyte-Z87X-D3H
GPU: http://www.amazon.de/GIGABYTE-GeForce-2 ... ds=gtx+760
SSD: Samsung 512GB Pro
Netzteil: 650 Watt Corsair
16GB Corsair Ram

evtl. als GPU eine stärkere 780Ti ?: http://www.amazon.de/Gigabyte-GTX780-NV ... gtx+780+ti

2. Konfiguration Haswell


CPU:
Intel Core i7-4770K 289€
Board:
Gigabyte GA-Z87X-UD5H 199€
GPU:
770 GTX http://www.amazon.de/Zotac-NVIDIA-GeFor ... roduct_top
Ram:
Corsair DDR3-1600 Vengeance LP 16GB 139€
SSD:
Samsung 840 Evo 2,5 500GB SSD 220€


3. Konfiguration Sockel 2011

CPU:

Intel XEON E5-1650 v2 - 6x3.50GHz - Sockel-2011
BOARD:
Gigabyte GA-X79-UP4
GPU:
GTX 780Ti
RAM:
Corsair DIMM 16 - 32 GB
SSD:
Samsung 840 Evo 2,5 512GB SSD




=============


Ihr könnt Euch nicht vorstellen wie komplett verunsichert und durch den Wind ich bin ...


Gruss




Antwort von otaku:

egal was du nimmst, alle configs sind gut - nimm auf jeden fall 32gb, 16gig sind jetzt solide aber in 2 jahren ein witz, 32 gig bringst du nicht an den anschlag.



Antwort von suchor:

Ich kann Dich gut verstehen:)
Ich stehe vor dem gleichen Problem.
Wir drehen mit 2-3 5Dmark3. RAW sind wir gerade am testen, nehmen es aber im Moment noch nicht für Aufträge a.wegen Bildfehlern und b. dem Workflow, wollen es aber zukünftig tun.
Da ich Fotograf bin und entsprechend viel mit PS arbeite, weiß ich jetzt überhaupt nicht mehr was ich für ein System zusammen bauen soll:(
Bin gespannt wie es bei Dir weiter geht.
LG






Antwort von suchor:

Ich kann Dich gut verstehen:)
Ich stehe vor dem gleichen Problem.
Wir drehen mit 2-3 5Dmark3. RAW sind wir gerade am testen, nehmen es aber im Moment noch nicht für Aufträge a.wegen Bildfehlern und b. dem Workflow, wollen es aber zukünftig tun.
Da ich Fotograf bin und entsprechend viel mit PS arbeite, weiß ich jetzt überhaupt nicht mehr was ich für ein System zusammen bauen soll:(
Bin gespannt wie es bei Dir weiter geht.
LG



Antwort von studiolondon:

Für die Ansprüche

VDSLR a la Canon + FCPX + Photoshop

ist 1150/1155 völlig ok - 2011 ist overkill.

2011 macht dann sinn, wenn man bspw.
- viele steckkarten mit pcie3*16 braucht, also bspw. 4* Grafik + infinibandcontroller + raidcontroller + video-karte
- man software nutzt, die MASSIV multiprocessing braucht (also bspw. 3d a la 3ds max, blender, maya, houdini, industrielles mastering für bluray & dci, top-end VFX softwares etc).
- man massiv dekoding-power für 4k raw ala redraw braucht, was problemlos 16 oder 20 cores beschäftigt.
- man zwingend ECC speicher braucht, was wenn man konstant >128GB etc nutzt, und das 24/7, und das konstant unter vollast, wirklich sinnvoll ist, bspw. bei servern und rendermastern

FCPX ist nur seeeehr mittelprächtig auf viele Kerne optimiert, ein schnellerer 4 core hängt da einen älteren langsamerern 6 core ab (oder ein schnellerer 8 core einen langsameren 12 core), weil FCPX meistens garnicht alle CPU-Kerne nutzt.

Dazu kommt, das eure Canons ein sehr einfach & schnell dekodierbares format schreiben - auch dafür brauchts keine extra 5,8 oder 12 cores wie bspw. für redraw sinnvoll wäre.

Also könnt ihr euch freuen:
Ihr kommt prima mit 1150/1155 zu eurem Ziel.

Auch für die Grafik reicht untere Spitzenklasse wunderbar, solange ihr nicht konstant 4K Materialien in raw mit resolve bearbeitet - sondern Canon/Nikon/Sony 1080p AVCHD/H264 etc; 4K raw braucht bequem das 8 fache an Leistung (das 4 fache an Auflösung, dazu das ganze debayer auf zig cpus).

Also reicht hier wunderbar eine 760/770GTX - eine solche Karte ist erheblich schneller als eine dual D300/D500 bestückung, und eine 770 ist auf Augenhöhe mit einer D700. FCPX ist zudem - anders als resolve - auch nicht massiv auf multi-gpu optimiert, eine schnelle schlägt zwei langsamere.

Und das beste an der Sache: Ihr bleibt noch unterhalb eurer Minimalkostenvorstellungen.

Hier mal ein solides System:

512 GB SSD (mit 2 SSDs, so kann man bspw. raid nutzen, oder eine ssd als target für encodes wählen, oder jeder ssd ein betriebssystem zuordnen, was die gleichzeitige installation von windows und osx etc vereinfacht)
6 TB Harddisk (ebenfalls 2 HDD, erneut raid usw möglich)
solides gigabyte board der unteren spitzenklasse
schnellster 1150 prozessor dazu (4C / 8 Thread, 3.5-3,9Ghz, bei wunsch bequem auf >4Ghz taktbar)
32 GB RAM
Sehr schnelle geforce 770 - deutlich schneller als D300/500, korridor D700, allerdings "nur" 4GB ram, was allerdings für FCPX und photoshop schon purer overkill ist.
Großzügiges Gehäuse und starkes hocheffizienznetzteil, die beispielsweise auch 2te grafikkarte etc bequem zulassen.

Das System spielt in der Leistungsklasse des quad-imerpros, der in vergleichbarer Ausstatung (+32 GB, + 512GB SSD, + 6TB raid + mindestens D500) weit über 4000€ kostet.

zum Bild http://na.schottenland.de/pricelink/21722625.2_1.gif für 2 x 240GB CRUCIAL M500 SSD (CT240M500SSD1)

zum Bild http://na.schottenland.de/pricelink/21441305.2_1.gif für 2 x 3TB SEAGATE Barracuda 7200.14 (ST3000DM001)

zum Bild http://na.schottenland.de/pricelink/21674007.4_1.gif für 4 x 8GB KINGSTON ValueRAM DDR3-1600 CL11

zum Bild http://na.schottenland.de/pricelink/21685792.1_1.gif für 1 x BE-QUIET! System Power 7 700W (BN146)

zum Bild http://na.schottenland.de/pricelink/21677814.1_1.gif für 1 x Fractal Design Define R4

zum Bild http://na.schottenland.de/pricelink/21746377.1_1.gif für 1 x GAINWARD GeForce GTX 770 Phantom 4GB (426018336-2968)

zum Bild http://na.schottenland.de/pricelink/21747199.1_1.gif für 1 x GIGABYTE GA-Z87X-UD3H

zum Bild http://na.schottenland.de/pricelink/21718867.1_1.gif für 1 x INTEL Core i7-4770K (BX80646I74770K)

Gesamtpreis: zum Bild http://na.schottenland.de/pricelink/21722625.2/21441305.2/21674007.4/21685792.1/21677814.1/21746377.1/21747199.1/21718867.1_1.gif Merkliste mit 8 Produkten auf Schottenland.de übernehmen

Das System hat übrigens schon dual grafik - einerseits die 4600er von intel und dazu die 770GTX. Wir schalten in der Praxis die Intel ab und arbeiten nvidia pur, die intel kommt nur dazu wenn man 4ten monitor out etc braucht.



Antwort von otaku:

und wenn du es krachen lassen willst kaufst du noch das dazu

http://www.ebay.de/itm/Areca-ARC-1222-8 ... 3f322c8eff

und eine barracuda mehr.

macht die sache nicht langsamer aber du hast mit raid 5 anständige datensicherheit.

der ist zwar zu langsam für ssd aber für spindeln immer noch super



Antwort von nordheide:

und wenn du es krachen lassen willst kaufst du noch das dazu

http://www.ebay.de/itm/Areca-ARC-1222-8 ... 3f322c8eff

und eine barracuda mehr.

macht die sache nicht langsamer aber du hast mit raid 5 anständige datensicherheit.

der ist zwar zu langsam für ssd aber für spindeln immer noch super Und das läuft unter OSX 10.9?



Antwort von RocknRoyal:

StudioLondon,

bin ich da preislich mit einem E3-1230v3 nicht besser bedient ? Anstelle von dem von Dir vorgeschlagenen Prozessor ?

PS: Ich habe noch "niemals" zuvor RAID genutzt *duck und weg*


Gruss



Antwort von studiolondon:

StudioLondon,

bin ich da preislich mit einem E3-1230v3 nicht besser bedient ? Anstelle von dem von Dir vorgeschlagenen Prozessor ? Doch,

allerdings

- etwas langsamer
- kann nicht auf wunsch auf >4ghz getaktet werden
- der hauptvorteil des xeons ist ECC speicher, aber dann brauchst du ein anderes board das sich nicht so einfach unter osx installiert.



PS: Ich habe noch "niemals" zuvor RAID genutzt *duck und weg*
Gruss RAID 0 = zwei oder mehr platten werden zu einer zusammengefasst. anstelle von 100 Mbyte/sek der einzelplatte kommen jetzt eben 200/300/400 mbyte/sek bei 2,3,4 (etc) platten an.
Nachteil: eine platte fällt aus, alle daten weg.

RAID 1 = zwei (oder 4,6,8 etc) spiegeln sich. wenn eine platte ausfällt, sind immer noch alle daten da. nachteil: nicht schneller, und doppelt so teuer pro TB.

RAID 0 + 1 : beides zusammen. Vorteil superschnell und supersicher, nachteil, teuer.

RAID 5 (und raid 3 und 6) : die daten werden clever verteilt mehrfach über 3+n platten geschrieben, wenn eine platte ausfällt sind immer noch alle daten da, und man gewinnt viel geschwindigkeit. nachteil: etwas langsamer als raid 0, dafür guter preis, weil man nur die kapazität EINER platte weniger hat, nicht die hälfte wie bei raid 1.

In deinem fall ist raid überhaupt nicht zwingend, du kannst wunderbar einfach backups fahren.

Wenn man hingegen wie wir >1000 Mbyte/sek braucht (für 4K uncompressed) und 100erte terrabytes an daten hat, ist RAID basis.

Für dich reicht wunderbar 1, 2, 3 schnelle ssds, und die videodaten auf einzelfestplatten - da die canons für festplatten völlig beherrschbare datenraten haben.



Antwort von studiolondon:

und wenn du es krachen lassen willst kaufst du noch das dazu

http://www.ebay.de/itm/Areca-ARC-1222-8 ... 3f322c8eff

und eine barracuda mehr.

macht die sache nicht langsamer aber du hast mit raid 5 anständige datensicherheit.

der ist zwar zu langsam für ssd aber für spindeln immer noch super Und das läuft unter OSX 10.9? Bei raidcontrollern sollte man vorher überprüfen, os sie osx treiber haben - areca ist für OSX typischerweise gut ausgestattet.

Aber bei den EXAKTEN einzelkomponenten mainboard/raid/grafik vorher informieren - ich gebe bloß richtwerte an, da wir wie gesagt OSX unter windows & linux als virtuelle maschine laufen lassen - da werden die windows/linux treiber genutzt.



Antwort von otaku:

kann sein das ein anderer raid controller besser ist, ich hab jetzt einfach den ersten auf der liste gepostet, um zu zeigen das raid nicht teuer sein muss.

ich verbaue inzwischen nur noch areca weil die unter osx, windows und linux funktionieren, weil die ne gute performance haben und, das ist mir am wichtigsten, die sind einfach zu bedienen wenn mal ne platte wirklich kaputt geht.

ich hab zwei grosse aktuelle arecas die auch die performance der heutigen ssd verknusen können und sonst kaufe ich immer die alten aus dem ebay für 8 platten in der region 50-80 euro - die machen auch locker 900mb/sec und meine daten sind halt sicher



Antwort von studiolondon:

Wobei ihr natürlich überhaupt kein RAID braucht - da eure canons wunderbar übersichtliche Datenraten haben.

Und da ihr, wenn ich das richtig verstehe, erstmalig eine individuelle Maschine einsetzt, macht es euch ruhig einfach um macht RAID später.

Ist eben eine weitere ebene tempo & sicherheit für die daten, aber mit externem backup ist man auch gut bedient.

Wenn die kisten 24/7 mit zahlenden kunden davor im raum laufen, ist es was anderes, da ist raid pflicht.






Antwort von RocknRoyal:

Hi,

also ich denke ich werde das RAID in der Tat nicht wirklich benötigen, da werde ich mir vielleicht 2 x 512GB Samsung PRO reinhauen und ich hab noch 4 TB Platte zum sichern und es sind ja nun auch nicht diese gigantischen Datenmengen.

Ich bin eben, noch immer, verdammt unschlüssig. Ich bin ein klein wenig "bockig/trotzig" mit mir selbst .... dieser Wunsch einen schönen E5-1650 zu haben mit 6 Kernen ist irgendwie eingebrannt aber eben auch diese grosse Angst das es dann im Anschluss Probleme mit OSX geben wird und ich quasi umsonst das Geld aufgewendet habe.

Ich hab einfach dieses schlechte Gefühl nicht "up-to-date" zu sein wenn ich mir schon einen frischen Rechner aufsetze aktuell.


Ich dachte schon daran einfach doch eben mehr Geld für CPU und Board auszugeben und dann momentan einfach eine 760 oder so, die ja bei max 200-260€ liegen im Schnitt - dann hab ich dennoch von der Basis her alles TOP und GraKa kann ich dann später noch immer mal eine 780Ti oder so reinhauen, keine Ahnung - aber unter all diesen Überlegungen steht eben die Angst das es nicht sauber, problemlos stabil läuft unter OSX!

Ich bin wohl ein echt schwieriger Kandidat, verzeiht.

Es gibt ja auch noch den "E3-1275 v3" der hat 3,5GHz für 260€ - das Thema Overclocking ist eben auch noch so ein Thema, ich habe noch "niemals" etwas übertaktet und ich verbinde OC immer automatisch mit Garantieverlust, mit Abstürzen mit "CPU die bald das zeitliche segnet und stirbt/abraucht" da bin ich echt ein Schisser, ach mensch.


Gruss
Alex



Antwort von merlinmage:

Wenn es dir um maximale Sicherheit bzw Kompatibilität geht, MUSST du wohl auf 1150 aka Haswell gehen, die meisten aktuellen Xeons sowie viele 2011er Prozessoren werden nicht nativ in OSX unterstützt - nach etlichen Monaten im tonymacx Forum frage ich mich langsam, was OSX überhaupt unterstützt - du hast einfach nur einen Bruchteil an HW Support im Gegensatz zu Windows.

Daher, wie studio sicher schon einige Male hier gepostet hat, fahr mit dem 4770k, OC ihn ggf. und schnapp dir eine 770 mit 4GB VRAM, dann wirst du in deinem Aufgabengebeit lange arbeiten können und hast theoretisch noch Dualboot auf Win7 /8.1, wenn du noch mal ein bissel mehr Leistung brauchen würdest. ;)



Antwort von studiolondon:

Hi,

also ich denke ich werde das RAID in der Tat nicht wirklich benötigen, da werde ich mir vielleicht 2 x 512GB Samsung PRO reinhauen und ich hab noch 4 TB Platte zum sichern und es sind ja nun auch nicht diese gigantischen Datenmengen. Ja, das klingt vernünftig.

Ich bin eben, noch immer, verdammt unschlüssig. Ich bin ein klein wenig "bockig/trotzig" mit mir selbst .... dieser Wunsch einen schönen E5-1650 zu haben mit 6 Kernen ist irgendwie eingebrannt aber eben auch diese grosse Angst das es dann im Anschluss Probleme mit OSX geben wird und ich quasi umsonst das Geld aufgewendet habe. Hehe, nein, relax.

Den Wunsch das schönste/beste/tollste/neueste zu haben kennt man ja.

Wir haben dir nur zu sockel 1150/1155 quad geraten, da völlig ausreichend, günstiger und trivialer in der Installation.

Aber sockel 2011 mit six/acht/zwölf/fünfzehn core ist auch kein Beinbruch in der Installation - apple verwendet das ja ebenfalls selber.

Bloß haben die Sockel 2011er eben ein paar ausgefuchstere stromsparoptionen (die Apple mit OSX leider so noch nicht nutzt), deswegen wird eben ein Teil der bezahlten hardware unter osx nicht genutzt, und du hast es trotzdem gezahlt. Und 2011 hat eben ein etwas schlechteres Preisleistungsverhältnis.

Apple hat Sockel 2011 (das sind die Chipsätze X79 und C606) Unterstützung erst noch ganz frisch, und noch nicht vollständig in OSX - erst mit OSX 10.9.2 kam da die erste richtige Unterstützung ab werk, da der imerpro der erste richtige sockel 2011er apple ist.

Ich hab einfach dieses schlechte Gefühl nicht "up-to-date" zu sein wenn ich mir schon einen frischen Rechner aufsetze aktuell. Auch wenn es bei Apple neu ist - Sockel 2011 ist ein alter Hut, das ist Technik aus dem Jahr 2011, der 1150 ist neuer, aus 2013.

Ein sixcore wird dir eben nur in Szenarien wo 6 Kerne genutzt werden mehr Leistung bringen - dann eben bis zu grob 40% mehr als ein 4 core. FCPX nutzt das allerdings nur an wenigen Punkten voll aus.

Jedoch musst du dir eben überlegen, ob du dafür -noch unerfahren- mehr Geld ausgeben & aufwand betreiben willst, oder lieber den einfachen Weg gehst.
Ich dachte schon daran einfach doch eben mehr Geld für CPU und Board auszugeben und dann momentan einfach eine 760 oder so, die ja bei max 200-260€ liegen im Schnitt - dann hab ich dennoch von der Basis her alles TOP und GraKa kann ich dann später noch immer mal eine 780Ti oder so reinhauen, keine Ahnung - aber unter all diesen Überlegungen steht eben die Angst das es nicht sauber, problemlos stabil läuft unter OSX! Stabil laufen ist überhaupt kein Problem.
Die Erst-Installation braucht ein Schritte mehr.

Tip: Schau dir doch einfach mal auf youtube einige der zig OSX auf 2011er installations Videos an, dann kannst du ja entscheiden ob die paar Zwischenschritte dich überhaupt abschrecken (mich würden sie nicht ;)

http://www.youtube.com/results?search_q ... 20x79&sm=3
Ich bin wohl ein echt schwieriger Kandidat, verzeiht. Naaah.

Allerdings bist du für osx auf frei designeten PCs im forum von tonymac besser aufgehoben.
Es gibt ja auch noch den "E3-1275 v3" der hat 3,5GHz für 260€ - das Thema Overclocking ist eben auch noch so ein Thema, ich habe noch "niemals" etwas übertaktet und ich verbinde OC immer automatisch mit Garantieverlust, mit Abstürzen mit "CPU die bald das zeitliche segnet und stirbt/abraucht" da bin ich echt ein Schisser, ach mensch. Wir übertakten auch nicht, allerdings
- alle aktuellen Intel Xeons & i7 übertakten sowiesoso automatisch ab Werk, und das immer. Die 3.5er schrauben bspw. auf 3.9 hoch, und mit ordentlicher Kühlung laufen die alle problemlos und völlig innerhalb der thermischen Vorgaben bei 4 bis 4,4. Konkret: Im imer mit seiner recht schwachen kühlung (ein einziger lüfter für alles) gehen unter vollast die cpu und gpu auf über 95 Grad, das wird du mit nem guten eigenen Prozessorkühler nichtmal mit 4,2 Ghz hinbekommen, das bleibt kühler. Bei uns wird das dennoch nicht genutzt - wir haben vor ort service & garantie, und da läuft eben alles nach vorschrift. Dennoch haben zig Kollegen ihre privatrechner dauerhaft bei weit über 4 ghz und schimpfen immer auch uns spiesser die in der Firma nur die Werkseinstellungen vorschreiben ;)



Antwort von RocknRoyal:

Hi,



also mal Spass beiseite, ich finde es beeindruckend wie sehr Du detailiert Infos gibst. Das ist wahrlich keine Selbstverständlichkeit sowas und bietet einem mehr Details/Infos als man sie im Fachhandel an der Theke bekommt. Daher wirklich ein ehrliches und dickes "DANKE!"

Nun,

nach dem heutigen Tag bin ich auf dem Stand, dass es wohl der "i7-4930K" wird, da ich dort auch die 6 Kerne habe, 12MB Cache A B E R eben die Option wirklich OC noch zu betreiben und laut Recherche scheinen diese Chips wirklich problemlos bis 4.0 etc zu gehen und dann würde ich mich darin vielleicht schon mal versuchen - aber selbst wenn nicht dann machen diese 100Mhz glaube ich nicht ""de Bock fett" ... und sollte es echt noch ein 4-Kerner werden, dann lag mein letzter Gedanke bei dem "E3-1275 v3" da dieser nicht mal 300€ kostet, aber der hat eben Sockel 1150 anstelle von dem von Euch empfohlenen 1155 ... was ist denn der Unterschied zwischen 1150 und 1155 ?

So,
also ich denke damit hätte ich schon eine TOP-CPU, ja oder ? Sagt nun alle geschlossen JA dann hab ich den ersten Punkt abgehakt! :)

Nun gehn wir mal über zum Board. Wie sieht es denn bei Gigabyte aus mit OC denn ich glaube OC ist auch ein Zusammenspiel mit dem Board/Bios etc oder ? Wie gesagt, ich hab dahingehend noch keinerlei Erfahrungen.

Auf der einen Seite schonen alle Gigabyte zu empfehlen auch in Hackintosh Foren, auf der anderen Seite zeigt "Youtube" sehr häufig Videos in welchem ASUS Boards zum Einsatz kommen.

Grafikkarte wird entweder eine GTX770 oder GTX780 das weiss ich noch nicht, aber da werde ich mit beiden wohl sehr gut fahren.

Netzteil ein Corsair und Gehäuse Corsair oder Bitfenix und Ram bin ich mir auch noch nicht sicher.

Monitor ist 24er BenQ.


Gruss



Antwort von merlinmage:

Die 780er wird laut Tonymac nicht full supported, würde dir daher eher die 4GB GTX 770 ans Herz legen.



Antwort von RocknRoyal:

Ok,


welche wäre da zu empfehlen ? Ich hab mir aktuell jene rausgepickt:

http://www.mindfactory.de/product_info. ... 42701.html


Gruss
Alex


StudioLondon "come on" *g* ... help me ... ich hab noch immer keine CPU geordert, auf, bestärkt mich mal :) der einzige Grund weshalb ich bislang noch nicht zum Hexacore gegriffen habe.... viele sagen es sei "Tricky" wegen 2011er usw - ich bin ja nun echt ein Greenhorn und traue mir da nicht zu gross was einzustellen für ein Setup was die Installation von OSX betrifft.

Gruss
Alex



Antwort von studiolondon:

Ok,


welche wäre da zu empfehlen ? Ich hab mir aktuell jene rausgepickt:

http://www.mindfactory.de/product_info. ... 42701.html


Gruss
Alex


StudioLondon "come on" *g* ... help me ... ich hab noch immer keine CPU geordert, auf, bestärkt mich mal :) der einzige Grund weshalb ich bislang noch nicht zum Hexacore gegriffen habe.... viele sagen es sei "Tricky" wegen 2011er usw - ich bin ja nun echt ein Greenhorn und traue mir da nicht zu gross was einzustellen für ein Setup was die Installation von OSX betrifft.

Gruss
Alex Naja, deswegen raten dir ja auch alle zu nem 1150er ;)

Wenn du mit einem 2011er starten willst, dann mach dirs einfach - und nimm einen der "golden builds" von tonymac wie bspw diesen 2011er:

http://www.tonymacx86.com/golden-builds ... ssful.html



Antwort von TaoTao:

Sollen nicht dieses Jahr die neuen Intel-Haswell-E mit 8 Kernen sprich, 16 Threads erscheinen?...Man sollte ja eigentlich nie warten und kaufen wenn man es braucht, aber Haswell-E ist endlich mal was halbwegs neues zu bezahlbaren Preisen.



Antwort von RocknRoyal:

Hi,

also ich hab weitere Recherche betrieben und wenn ich 1-2 Seiten mit gewissen und zugeschnittenen Benchmarks trauen soll, dann soll angeblich eine 7950HD die Liga der GTX schlagen und zwar um LÄNGEN bei FCPX ... wie kann das sein ?

Es gibt einen Bruce X Benchmark:

http://www.fcp.co/forum/hardware/18250- ... mitstart=0


Wie soll das bitte funktioneren und soll ich mir nun echt ne verdammt alte Grafikkarte kaufen ??? Weiss jemand ob z.B die 7950HD und sogar die 7990 Dual GPU von Hackintosh unterstützt wird ?


Gruss






Antwort von studiolondon:

Hi,

also ich hab weitere Recherche betrieben und wenn ich 1-2 Seiten mit gewissen und zugeschnittenen Benchmarks trauen soll, dann soll angeblich eine 7950HD die Liga der GTX schlagen und zwar um LÄNGEN bei FCPX ... wie kann das sein ?

Gruss ist ganz einfach:

Die 780M - die getestete - ist die aus dem imac.
Apple verbaut da bloß die langsame Notebookvariante.

kannst du erkennen am "M", 780 = schnelle desktop/workstationkarte, 780M = sparsamer/langsamer notebookhip.

Das gleiche gilt für die anderen GF die da getestet worden sind - das sind alles M, also "mobile", spricht notebookgrafiken.

Die haben nichtmal ein drittel der leistung, schau mal hier, da kannst du alle M vs normale sehen:

https://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_700_Series

Die Benennung ist von Nvidia (und ati) übrigens ABSICHTLICH verwirrend. Die Kunden die sich nen imac kaufen, denken, "ui, toll, ne geforece 780", und kriegen ne 70% langsamere karte mit nem drittel der recheneinheiten...



Antwort von Valentino:

Beim Thema Hackintosh hat ein Kollege folgende Probleme, anscheinend hat es beim ihm schon zwei BM DeckLink Studio Karten auf einem Gigabyte Mainboard zerhauen.
Leider hat er es nicht sein lassen können und hat ohne nach zu denken einfach ein Update installiert.
Neues OS und neue Treiber konnten die Decklink Studio Karte auch beim Händler nicht wiederbelebt werden.

Das bei so was aber gleich eine PCIe Karte hobs geht ist doch etwas merkwürdig

Vielleicht fällt da London was dazu ein, ich glaube bei der Sache eher an ein defektes Mainboard.



Antwort von studiolondon:


Vielleicht fällt da London was dazu ein, ich glaube bei der Sache eher an ein defektes Mainboard. hat definitiv exakt nichts mit hackintosh zu tun.

wenn man inkomaptible mainboards für osx nimmt, laufen treiber nicht - das ist normal.

defektes mainboard ist realtiv selten, was man oft sieht, ist das leute sich ne völlig unterdimensionierte stromversorgung einbauen und sich dann über die sterbenden/nicht funktionierende hw wundern.

hatte neulich wieder ne kandidatin, kollegin aus der firma.

Hat sich nen schnellen gebrauchten core i7 quad von uns aus der Firma gekauft, und dann gleich neu dazu zwei dicke geforce 700er dazu eingebaut und die system ssd um ein neues internes 6 platten raid5 ergänzt - das irgendwie ständig, ich zitiere "platten verliert".

Der kurze hinweis das sie ein 450 Watt netzteil für einen 750 watt computer betreibt löste dann das problem ;)



Antwort von Valentino:

Der Rechner ist von einer bekannten AV-Firma(München+...sterben einsam) nach tonyMac Vorgaben zusammengebaut worden.
Das 750Watt Netzteil sollte für eine GTX770, 4x4TB HDD und Intel 6Kern CPU völlig ausreichen.

Es wurde auch schon knapp drei Monate daran geschnitten ohne das es Probleme gegeben hat.

Wenn der Defekt der Decklink Karten nicht schon AV-Händler bestätigt wäre, hätte ich auch ganz klar auf zerschossenes OSX und fehlende Treiber getippt.



Antwort von studiolondon:

Der Rechner ist von einer bekannten AV-Firma nach tonyMac Vorgaben zusammengebaut worden.
Das 750Watt Netzteil sollte für eine GTX770, 4x4TB HDD und Intel 6Kern CPU völlig ausreichen. Hab auch nicht unterstellen wollen das in deinem Umfeld solche Basics unberücksichtigt bleiben (wie du siehst, in meinem passiert das ;)).

Aber kaputte Karten duch hackintosh - das gibts schlicht nicht.

Das einzige was man da kaputtkroegen kann, ist genau andersrum:

Wenn man in einem apple mac PC-grafikkarten betreiben will und sich das falsche bios flasht.

Und DL auf osx mit gigabyte läuft - hatten wir als hier noch die ganzen custom-macs liefen einige.

Aber wieso hat das nicht der Händler eingebaut? oO.
Wir lassen uns sowas nahezu imme vom Lieferanten assembliert liefern - sollen die die Arbiet machen und bezahlt bekommen, das ist ihr job.



Antwort von Valentino:

Ist alles vom Händler verbaut worden und meiner Meinung ein Hardware Defekt auch nur durch eine aktive Veränderung(flaschen) der Hardware möglich.

Wenn du gerade schon da bist, will gerade noch ein 2012 MacPro mit einer GTX660 erweitern. Würde da auf die Custome-Designe EVGA setzten.
Habe halt kein Bootscreen, aber das kann ich verschmerzen.



Antwort von motiongroup:

also ich hab weitere Recherche betrieben und wenn ich 1-2 Seiten mit gewissen und zugeschnittenen Benchmarks trauen soll, dann soll angeblich eine 7950HD die Liga der GTX schlagen und zwar um LÄNGEN bei FCPX ... wie kann das sein ?

Es gibt einen Bruce X Benchmark:

http://www.fcp.co/forum/hardware/18250- ... mitstart=0
Morgen, dass um Längen schlagen ist relativ da du bei dem Test keinen Richtwert hast und die Ergebnisse der Zeiten Anfangs als Endprodukt h264AVC und nun Prores beinhaltet .. noch dazu wenn du dir die die Prores werte ansiehst teilweise von ProresLT bis zu HQ alles vermischt wurde.

Fakt ist wenn du die Gollnerseite mit der FCP.co und die Tonymacx Seite genauer betrachtest,
http://www.tonymacx86.com/buying-advice ... dvice.html

http://www.tonymacx86.com/buying-advice ... post771416

dass die NV Karten seit der Fcpx 10.1 schlechtere Werte erzielen als AMD Karten was sich durch die Optimierung der OCL Schnittstelle sehr verbessert hat. Dieser Umstand wird auch bei der Durchschau der Barefeats Benchmarks dargestellt bei dem selbst die neuen Hasswels mit ihrer integrierten GPU (Intel Iris Pro)extreme Verbesserungen in der Leistung erfahren haben. MacBook Pro late-2013 Discrete GeForce GT 750M 2GB 18.8 seconds
MacBook Pro late-2013 Intel Iris Pro 1GB 19.2 seconds
Wenn du dir die Werte bei Tonymacx ansiehst relativiert sich auch die Aussage zur 780M Variante im aktuellen iMAC da diese in diesem von dir gebrachten Benchmarkbeispiel besser als so manche aktuelle HACKintosh Variante.

Über Sinn und Unsinn von SelbermacherMACs will ich nicht diskutieren, dass muss jeder für sich selbst ausmachen. Fakt ist das es sehr wohl funktioniert wenn auch nicht 100% stabil das die 280 290er im Doppelpack funktionieren.
Der Versuch mit den als D500 und D700 gekecksten Karten zu fahren war eher nicht der Bringer. Deine Anfrage zum Thema SLI Crossfire ist unter OSX irrrelevant und es ist mitnichten so das die zweite GPU brach liegt, Grund dafür ist die neue respektive gar nicht neue Optimierung der GCD OCL Implementation bei fcpx, Motion und Compressor bei die Lastenverteilung über alle GPUs, auch die integriertenGPUs und die CPUs verteilt wird.

Ich habe mal ne Frage an die Windowsgurus, welche der hier relevanten Programme sind SLI und Crossfire tauglich? Ich hatte recht regen Mailverkehr mit den Herstellern und bekam bis auf eine App von Autodesk(ohne signifikanten Leistungsgewinn) nur negative Antworten.



Antwort von Valentino:

Ich habe mal ne Frage an die Windowsgurus, welche der hier relevanten Programme sind SLI und Crossfire tauglich? Ich hatte recht regen Mailverkehr mit den Herstellern und bekam bis auf eine App von Autodesk(ohne signifikanten Leistungsgewinn) nur negative Antworten. Crossfire und SLI war für mich primär immer etwas für Spieler, 3D oder CAD Anwendungen, wenn es darum geht den Rendervorgang der GUI auf zwei, drei oder gar vier Grafikkarten zu verteilen.
Für Multi-GPU Nutzung alà Davinci Resolve oder RedCine-X ist diese Funktion eher hinderlich, da eine GPU für die GUI und die restlichen fürs Rendern der Effekte gedacht ist.



Antwort von motiongroup:

Crossfire und SLI war für mich primär immer etwas für Spieler, 3D oder CAD Anwendungen, wenn es darum geht den Rendervorgang der GUI auf zwei, drei oder gar vier Grafikkarten zu verteilen. Hallo Valentino, ich weis schon was beide Technologien ermöglichen. Ich suche nach DER Anwendung unter Windows egal ob NLE, Compositing, 3D, CAD oder auch reine Renderumgebungen..

Mfg






Antwort von studiolondon:

Crossfire und SLI war für mich primär immer etwas für Spieler, 3D oder CAD Anwendungen, wenn es darum geht den Rendervorgang der GUI auf zwei, drei oder gar vier Grafikkarten zu verteilen. Hallo Valentino, ich weis schon was beide Technologien ermöglichen. Ich suche nach DER Anwendung unter Windows egal ob NLE, Compositing, 3D, CAD oder auch reine Renderumgebungen..

Mfg Motiongroup, die professionellen Anwendungen unterstützen 2,3,4er GPU-Verbände direkt - SLI brauchen die dafür nicht.

2 klassische beispiele sind bspw Davinci Resolve, das skaliert exzellent über 4 bis 8 Grafikkarten, oder auch PPro, das so einige bereiche hat, in denen eine dual titan nahezu verdoppelt.
Noch extremer auf Hardware zugeschnitten sind dann tools wie flame, misitka, clipster etc - die zusätzlich zu den GPU/GPUs auch noch die spezifische video i/o beschleunigung nutzen und am oberesten Ende der fahnenstange sstehen dann voll ausgebaute baselights/davincis etc - die 8 (und mehr) gpus im cluster nutzen - das macht RICHTIG laune ;)

SLI & crossfire dienen dazu, Software die NICHT auf multi-gpu optimiert ist, treiberseitig einen einfachen & schnellen Weg ohne grossen Entwicklungsaufwand zu bieten, mehrere GPUs zu nutzen - das sind vor allem Spiele.
Für die professionellen Anwendungen hingegen werden extrem leistungsfähige Spezialtreiber genutzt (bspw. Quadro/Fire für CAD/CAM a la Catia/Proengineer, 3D CGI ala 3ds max), die typischerweise ausschließlich für windows (und weniger gut, aber immer noch effektiv linux) verfügbar sind, bzw. direkt optimiert (wie im falle ppro oder resolve mit seinen 4/8er GPU verbänden).

Der technische Hintergrund ist übrigens trivial : 1) SLI/crossfireX sind weitgehend directX & openGL fokussiert, für professionelle Anwendungen wird (natürlich mit Ausnahmen wie 3ds max) jedoch weitgehend Cuda & openCL genutzt und 2) bei klaren Anwendungsszenarien a la resolve/ppro/mistika/flame kann man mehr performance & bessere Ergebnisse erzielen, wenn man direkt wie bspw bei resolve auf 4 oder 8 GPUs optimert programmiert - da SLI/crossfireX einerseits keinerlei clusterfunktionalität für dann nötiges infiniaband etc offerieren und andererseits auch nur max 4 karten, nicht 8, ansprechbar sind.

Man muß jedem, der professionell bspw. grading macht nur wirklich stärkstens anraten, sich mal einen quad- oder octa-verband anzusehen / zu mieten.

Die heutige ~25-50 TFlops schnellen workstations/cluster sind traumhaft flink, fast nicht mehr in die Knie zu zwingen. Danach will man nichts anderes mehr. Dank des heutigen 5-6 Tflops Niveau pro Karte stechen da selbst dual-cpu quad-GPU workstations ganz locker die 2010/11er cluster aus.

Das heute erreichte Niveau mit den jetzigen workstations mit 30 xeon cores / 60 threads und quad Gpu mit >20 Tflops ist knapp schnell genug, um auch wirklich harte Anforderungen wie 4K/HFR/3D/RAW etc in Echtzeit zu bearbeiten, ganz ohne clustering.

Für Veteranen wie mich die schon jahrzehnte dabei sind eine traumhafte Situation - wo früher zwingend ein ganzes Rack stand (oder stupend teure windows/linux hardware a la clipster), reichen jetzt 6-8HE einschübe mit bezahlbarer Standardtechnik:
dual xeon/quad gpu/sas bzw infiniband RAID bzw SAN HBA + 24er SSD/HDD RAID ist inzwischen im vierstelligen €-Bereich.



Antwort von motiongroup:

?????

Nochmals, es ist eine einfache Frage...

Ich versuche den Zusammenhang zwischen dem kritisierten Fehlen einer SLI crossfire Funktionalität unter OSX in Verbindung mit fcpx durch den Fragesteller herzustellen.. Es wurde hier immer wieder auf diese fehlende Funktion hingewiesen und so machte ich mich auf, den so wie es aussieht steinigen Weg dieses Rätsel zu lösen..

Es scheint mir leider Gottes verwehrt zu bleiben eine App zu finden die dieses für uns hier relevante Umfeld unterstützt(keine Spiele)..



Von Sgo die parallel zu mistika auch mamba in den Regalen haben fand ich die Info das der quasi Arbeitsplatz von der Konfiguration her als CPU Single GPU nvq6000 Lösung als Referenz angepriesen wird, der rendercluster mal außen vor gelassen..



Antwort von RocknRoyal:

Also,


ich denke ich bin vorerst "weg" vom Thema "6-Kerner" und vom Bereich "Sockel 2011" einfach weil es wohl wirklich so ist dass ich dies mit meinen DSLR"s nicht im Ansatz benötigen werde. Klar, die finanziellen Mittel sind da und natürlich hätte ich daher eher zum Hexecore gegriffen aber die Angst das es nicht ansatzweise sauber rennt ist mir zu gross sonst wäre es ganz klar der i7-4930K geworden.Daher hier eine aktuelle Konfiguration und vielleicht kann das der ein oder andere von Euch nochmal absegnen :)


CPU: i7-4770K

Board: Gigabyte GA-Z87X-UD5H oder tut es auch das Gigabyte GA-Z87MX-D3H und wo genau liegen hier evtl. signifikante Änderungen ?

GraKa:
1 x Gainward Phantom GTX 770 4GB (Hier hätte ich normal eine GTX 780 genommen oder eine GTX 780Ti gar, aber die scheinen wohl auch eher nicht so einwandfrei zu laufen auf Hackintosh :( Das sind alles schon verdammt viele Kompromisse. Würde es NUR UM WIN gehen, dann hätte ich mir hier ein ganz anderes Flaffschiff zusammengebaut :/

Der Rest ist ja das Übliche. SSD (Samsung 512GB Pro, Corsair Netzteil denk ich, Lüfter, Gehäuse und eben RAM)

Sollte ich beim Ram auf 1600er abzielen ???






(Achja - im Forum von TonymacX86 heisst es übrigens doch das z.B der i7-4930K zusammen mit dem Gigabyte GA-X79-UP4 wunderbar rennen soll und wie heisst es "it will blaze your OSX) ... tja nur nun haben mich alle doch zu sehr verunsichert auch in anderen Foren :( ... )



Antwort von otaku:

die boards sind für dich total egal, die können eigendlich das gleiche, eins hat dual lan, falls das für dich interessant ist, eins hat n kotz raidcontroller drauf fuer raid 0,1,10 was du alles 3 nicht willst. kauf das billigere. oder hast du ne alte pci karte die du noch verbauen willst?

schraub zusammen das ding und poste den startup screen.



Antwort von motiongroup:

Crossfire und SLI war für mich primär immer etwas für Spieler, 3D oder CAD Anwendungen, wenn es darum geht den Rendervorgang der GUI auf zwei, drei oder gar vier Grafikkarten zu verteilen. Hallo Valentino, ich würd mich freuen wenn du oder ein anderer meine Suche zum Erfolg führen könntet. Im Moment muss ich die NO GO Ausführungen zum Thema fehlende SLI und Crossfire Unterstützung unter OSX als Propagandafeldzug der Call off Duty 4 Fraktion abtun..



Antwort von studiolondon:

Crossfire und SLI war für mich primär immer etwas für Spieler, 3D oder CAD Anwendungen, wenn es darum geht den Rendervorgang der GUI auf zwei, drei oder gar vier Grafikkarten zu verteilen. Hallo Valentino, ich würd mich freuen wenn du oder ein anderer meine Suche zum Erfolg führen könntet. Im Moment muss ich die NO GO Ausführungen zum Thema fehlende SLI und Crossfire Unterstützung unter OSX als Propagandafeldzug der Call off Duty 4 Fraktion abtun.. Für Spiele bringen SLI und CrossfireX natürlich massiv Performance.
Wie du in der folgenden Grafik gut sehen kannst, ist der imer/osx nichtmal in der Lage, die Hälfte seiner Grafikleistung zu nutzen - weil sli/crossfirex fehlt.

zum Bild


Bei professionellen Anwendungen ist das nicht viel anders, da gehen Softwares mit SLI-Support wie Ensight, Maya oder NX3 etc auf 160~200% mehr Leistung.

Kann man auch gut bei Tests wie dem Viewperf sehen, der Unterschied zwischen SLI / CF nutzenden und solo-gpu softwares sprint doch recht deutlich ins Auge:

zum Bild


Da OSX kein sli / cf kann (und vermutlich auch nie mehr bekommen wird) lohnt es sich bei solchen Anwendungen wie maya oder eben auch spielen dementsprechend sehr, den mac pro oder imer für solche Nutzungen mit Windows zu betreiben, da man sonst eben massiv Grafikperformance verliert.

Wie dir in einem obigen Post schon erklärt, und im Chart gut zu sehen, wird so manche professionelle Software (auf OSX zu erwähnen wären Premiere Pro und DaVinci Resolve) anstlle SLI/CF direkt auf die GPUs programmiert - da brauchts dann kein sli / crossfire.

Allerdings ist bei Apple seit dem einstellen der mac pro serie für davinci nur noch eine rechenGPU maximum, da man nicht mehr wie bei den leistungsfähigeren windows & linux systemen 4 oder 8 GPUs nutzen kann, und beim imer die 2te gpu unter resolve sich nur mit dem desktop langweilt und nicht rechnet.

Ein weiteres Problem bei Apple-PCs unter OSX besteht darin, daß man eben nicht nur max 2 Grafikkarten ohne CFX/SLI nutzen kann, sondern vor allem keine aktuellen Grafikkarten mehr nutzen darf: Das maximum was Apple verkauft sind 2011er AMD Tahitis, und die sind zudem stark gedrosselt (je nach modell ~20-30%), da das unterdimensionierte 450 Watt Netzteil des imers nicht genug strom für den vollen Takt liefern kann.

Daher ist es eben auch komplexer, aktuelle und erscheindende Karten wie Nvidia 780ti, Titan Black, Quadro 6000 oder AMD R290, R290X oder Fire W9100 für OSX zu nutzen: Mit Apple hardware geht das nicht mehr (da apple allen nutzern auf allen modellen aller linien pcie blockiert), sie entwicklen dementsprechend auch keine Treiber und so muss der User manuell die Treiber anpassen, wenn er aktuelle Top-Grafikleistung für OSX will. Zudem die Fire Treiber überhaupt nicht für OSX existieren, wie CrossfireX gibts die nur für windows & linux.

Alles in allem leider eine sehr schlechte Leistung, die Apple den Kunden da heute offeriert - das war früher ganz anders, in den 1990ern war Apple üblicherweise mit Themen wie Multi-Grafik und Multi-monitorsupport etc weit vorne, in den 2000ern hat dann windows & linux osx überholt und heute ist es leider nur noch die mit Abstand schlechteste Grafik&GPU-Platform, drastsich limitiert im Vergleich zu windows & linux. Um es deutlich zu sagen: Im Vergleich zu heutigen akuellen windows/linux resolve-workstations mit ihren quad-780er/titan/R9 290x erreicht selbst der teuerste imer nicht mal mehr ein fünftel deren Grafikleistung (da nur eine GPU beim imer genutzt wird kommen netto grade mal ~3.5 Tflops anstelle der 15-18 Tflops eines quad 780ti/r9 290x verbandes an) und nur noch grob ein drittel der cpu-leistung der nun erscheinden dual 15 core xeon.

@rocknroyal
Für FCPX aber ist das alles kein Problem, und daher auch zurück zu Thema:
FCPX ist NICHT durchgängig & zentral auf massive multigpus und multicpu ausgerichtet wie bspw. resolve.

Daher ist der fehlende Crossfire / SLI Support von OSX für FCPX auch kein problem - es wurde nie dafür optimiert programmiert und würde das so oder so nicht nutzen.

Daher erreicht der quad mit beiden gigabyteboards und einer 760/770 auch ganz bequem in den meisten bereichen die tempoklasse des ~4000€ imers (quad+d700).

Das größere Board macht nur Sinn, wenn du den zusätzlichen (und langsamen) raidcontroller brauchst, sprich mehr als 6 ssd/hdd/dvd/blurays nutzen willst bzw dual gigabit lan willst.



Antwort von motiongroup:

??? ein Satz vieleicht zwei würden genügen..

der Chart ist aus dem Jahr 09-10 unter XP64, was soll ich damit. von Autodesk hab ich die INFO das bis auf eine Anwendung aktuell keine und nur diese mit keiner Relevanten Leistungssteigerung SLI oder CrossfireX Unterstützt...

ist auch zum Thema Maya hier nachzulesen..
http://www.pugetsystems.com/labs/articl ... ation-509/

Ich nehme das Fazit als gegeben "zum Spielen entwickelt"

übrigens ein netter Artikel..

http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 56103.html



Antwort von suchor:


Das größere Board macht nur Sinn, wenn du den zusätzlichen (und langsamen) raidcontroller brauchst, sprich mehr als 6 ssd/hdd/dvd/blurays nutzen willst bzw dual gigabit lan willst. und welches Boars hätte einen schnelleren/ brauchbaren Raidcontroller?
LG



Antwort von motiongroup:

FCPX ist NICHT durchgängig & zentral auf massive multigpus und multicpu ausgerichtet wie bspw. resolve. das ist ne Info aus 2011... die aktuelle Version regelt über GCD (Grand Central Dispatch) nicht nur alle CPU Kerne sondern bindet auch alle verfügbaren GPUs ein.






Antwort von studiolondon:

??? ein Satz vieleicht zwei würden genügen.. Für oberflächige Zeitgenossen wie dich vielleicht, manch anderer hingegen erweitert gerne sein Fachwissen und hat lieber etwas profunder.

der Chart ist aus dem Jahr 09-10 unter XP64, was soll ich damit. Du hattest nach SLI optimierten CAD/CAM/CAE/3D gefragt, und daher kriegst du nen Link auf den nr.1 benchmark in dem Segment - den Viewperf.


zum Bild


XP ist seit 2001 bis heute weit verbreitet und kommt erst jetzt ins EOL - damit arbeiten auch heute noch hunderte Millionen Anwender tag für tag.

zum Bild


Du hast 2001 vermutlich hingegen noch voll auf PowerPC gesetzt und seitdem zig OS-Updates durchführen müssen; das gilt so nicht für jeden.

Im Gegenteil, so mancher Kunde & Firma will bei XP bleiben und ärgert sich das sie jetzt bald (nach 13 Jahren) keinen kostenlosen Support von MS mehr bekommen werden.
Ich nehme das Fazit als gegeben "zum Spielen entwickelt" Da du offenbar unfähig bist, selbst simple Viewperf-benchmark charts zu interpretieren musst du das dann wohl ;)
übrigens ein netter Artikel..

http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 56103.html Aus deinem Link:
"Die Raytracing-Experimente laufen derzeit auf einer HP-Z-Workstation mit zwei Titan-Grafikkarten – Luft nach oben ist also noch vorhanden"

Schade, daß man solche Grafikpower wie 2 oder 4 Titans heute für Apple nicht nutzen darf, sondern maximal nur noch gedrosselte 2011er Grafikkarten mit grob der hälfte der Leistung aktueller Hardware.



Antwort von studiolondon:


Das größere Board macht nur Sinn, wenn du den zusätzlichen (und langsamen) raidcontroller brauchst, sprich mehr als 6 ssd/hdd/dvd/blurays nutzen willst bzw dual gigabit lan willst. und welches Boars hätte einen schnelleren/ brauchbaren Raidcontroller?
LG Die onboard RAID controller von Intel sind schon sehr ordentlich, aber es macht , wie otaku ja auch schon schrieb, wenn man sehr schnelles RAID will mehr Sinn, einen dedizierten RAID COntroller zu nutzen - man hat ja PCIe Steckplätze.

Wenn man die ganz rasanten Raidcontroller on board will, ist man typischerweise gleich bei den dual xeon boards in der 400€ preisklasse, da kommt man mit pcie raid controller schneller hin.



Antwort von motiongroup:

Für oberflächige Zeitgenossen wie dich vielleicht, manch anderer hingegen erweitert gerne sein Fachwissen und hat lieber etwas profunder. Du solltest deine beleidigende Art etwas zügeln..

Deine viewperf charts sind aus 2010 und haben nichts mehr mit dem aktuellen IST Stand zu tun.....und nochmals von Autodesk selbst kommt die Info aber das scheint dich nicht zu interessieren..
"Die Raytracing-Experimente laufen derzeit auf einer HP-Z-Workstation mit zwei Titan-Grafikkarten – Luft nach oben ist also noch vorhanden" eben darum, eventuell sogar die ganz neue für 3000Dollares und das ohne ECC *lol die spinnen doch komplett... schreib ihnen mal eine korrekte Einkaufsliste



Antwort von studiolondon:

FCPX ist NICHT durchgängig & zentral auf massive multigpus und multicpu ausgerichtet wie bspw. resolve. das ist ne Info aus 2011... die aktuelle Version regelt über GCD (Grand Central Dispatch) nicht nur alle CPU Kerne sondern bindet auch alle verfügbaren GPUs ein. GCD hilft da nicht - da es eben anders als CF / SLI keine paralellen GPUs nutzen kann, eine GPU macht gelangweilt desktop, die andere GPU/CUDA/CL.

FCPX hat ab 10.1 die Möglichkeit dazubekommen, funktionen auf beiden GPUs zu rechnen. Das ist aber noch ho­möo­pa­thisch gering (und hat nichts mit GCD zu tun) - und da rocknroyal ja nicht eine gedrosselte dual 2011er AMD grafik wie im imer nehmen muss, sondern eine aktuelle ungedrosselte GPU nutzen kann, läuft die eben bei dem überwiegenden, nicht dual-gpu fähigen anteilen von erheblich fcpx besser als die D300/D500 auf D700 niveau (3.2 Gflops vs 3.5 Gflops).

Wenn Apple je den rudimentären dual-gpu support in fcpx weiter ausbaut, ist es für rocknroyal ja auch trivial, dann ggf einfach eine zweite GTX770 oder besseres hinzuzufügen, bzw eine dann erhältliche GTX880 oder 980 - die option ist ja bei imac und imer blockiert.



Antwort von otaku:

@suchor

boards mit anständigen raid controllern gibt es praktisch nicht.
es gibt zwar einige sehr wenige professionelle boards mit raidcontroller on board die ok sind, aber das sind zum einen fast ausschiesslich server boards,
die kosten fast alle ne höllen mark (nicht wegen dem raid sondern weil sie einfach in ner anderen liga spielen, und die raidcontroller (also die besten unter denen) sind auch gerade mal ok, super sind die alle nicht.
95% aller on board raid controller sind schrott, und laufen auch nur wenn windows installiert wird.

ich hab an raid controllern so ziemlich alles durch, atto, lsi, adaptec etc etc..
alle raid controller die ich bis jetzt hatte hatten irgend eine makke, entweder man konte die platten nicht im hintergrund initialisieren und es hat dann 24h gebraucht bis man den rechner wieder nutzen konnte, oder die waren von der software super ätzend zu bedienen, oder die waren einfach nur langsam,
irgend was war immer mist.

irgendwann hat mir jemand areca empfohlen, die benutze ich jetzt seit einigen jahren in ALLEN!!!! rechnern. die dinger sind einfach klasse.

der punkt ist, wenn du heute einen neuen aktuellen areca kaufst, dann wirst du ihn ja min 10jahre benutzen, in der zeit wirst du deinen rechner aber bestimmt 2-3 mal austauschen. es macht also gar keinen sinn einen raid controller fest zu verbauen.

der unterschied zwischen einem neuen areca und einem gebrauchten bei ebay ist aber lediglich, der alte hat sata2 und der neue sata3 und trim.
das bedeutet, wenn du keine ssd an dem controller betreiben willst, sondern normale spindeln macht ein neuer gar keinen sinn. du kannst easy einen gebrauchen kaufen der 1-2 generationen zurück liegt, die dinger kosten quasi nix.

wenn dir so ein conroller abraucht (was mir noch nie passiert ist) kannst du einfach einen neuen rein stecken, die sind abwärts UND aufwärts kompatibel!!! du must noch nicht einmal irgend was machen, dein plattenset wird automatisch erkannt.

wenn du dir z.b. einen kleinen 8er kaufst für deine workstation, dann aber irgendwann das ding in deinen server baust und denkst, hmmpf eigendlich hätte ich gerne 16 platten, dann steckst du einfach einen 2ten dazu (der muss NICHT identisch ein) und du kannst dann ein raidset über 2 controller in z.b. raid5 stripen also nicht raid 50 sondern 5 !!!

sowas ist was man will und nicht irgend einen china onboard scheiss für 5euro auf den man sich nicht verlassen kann.



Antwort von studiolondon:

Für oberflächige Zeitgenossen wie dich vielleicht, manch anderer hingegen erweitert gerne sein Fachwissen und hat lieber etwas profunder. Du solltest deine beleidigende Art etwas zügeln.. Da ist exakt nichts beleidigend. Wenn du es oberflächlich und verkürzt haben willst, deine sache - ist aber nicht für jeden der Fall.

Deine viewperf charts sind aus 2010 und haben nichts mehr mit dem aktuellen IST Stand zu tun..... Das sind nicht "meine", sondern rechtlich verbindliche Angaben von viewperf & nvidia.

und nochmals von Autodesk selbst kommt die Info aber das scheint dich nicht zu interessieren.. Und wenn du noch 1000* behauptest, das du der telefonistin oder dem vertriebler von autodesk münchen (die übrignes keinerlei mitarbeiter für maya mehr haben) mehr traust als AMD und nvidia:
Es würde für dich völlig reichen, einfach mal die Produktseiten von AMD oder NVvidia zu besuchen.
Anstelle hier so rumzujammern, das osx kein CF / SLI hat und das das ja dementsprechend nichts sein kann.

http://www.amd.com/de/products/workstat ... e-pro.aspx

Zitat: "Applications such as Siemens NX, Autodesk Maya, Teamcenter® and Ensight can see up to double-digit percentage performance gain* when using AMD CrossFire™ Pro technology vs. a single card.2 Currently, AMD CrossFire™ Pro technology scales applications using Alternate Frame Rendering (AFR) mode. "

So, jetzt haben wir rechtlich bindende Aussagen von nvidia und AMD, messwerte nebst grafik von des nr 1 benchmarks für CAD/CAM/3D/CAE viewperf - die man in sekunden übrigens im web abrufen kann - für alles weitere informiere dich jetzt selber mal weiter. Wobei ich schwer bezweifle das du überhaupt Software vom Kaliber NX & Ensight nutzt.



Antwort von motiongroup:

GCD hilft da nicht - da es eben anders als CF / SLI keine paralellen GPUs nutzen kann, eine GPU macht gelangweilt desktop, die andere GPU/CUDA/CL. Falsch, mach dich mal zu GDC OCL ein wenig schlau
http://www.heise.de/mac-and-i/artikel/O ... 26461.html

http://www.barefeats.com/tube05.html


a witz oder

http://www.amd.com/de/products/workstat ... e-pro.aspx

die Publikation ist von 2010



Antwort von otaku:

@studiolondon

nene... ich glaub dir und allen anderen nicht. sli ist nur für gamer ;-)



Antwort von studiolondon:

GCD hilft da nicht - da es eben anders als CF / SLI keine paralellen GPUs nutzen kann, eine GPU macht gelangweilt desktop, die andere GPU/CUDA/CL. Falsch, mach dich mal zu GDC OCL ein wenig schlau Das Thema übersteigt deine fachkenntnisse bei weitem.
Natürlich kann man 2 grafikkarten ansprechen, auch unter OSX.

Ich zitier mal für dich von nem schweren applefan, anandtech:
" Under OS X the situation is a bit more complicated. There is no system-wide CrossFire X equivalent that will automatically split up rendering tasks across both GPUs. By default, one GPU is setup for display duties while the other is used exclusively for GPU compute workloads. GPUs are notoriously bad at context switching, which can severely limit compute performance if the GPU also has to deal with the rendering workloads associated with display in a modern OS. NVIDIA sought to address a similar problem with their Maximus technology, combining Quadro and Tesla cards into a single system for display and compute.

Due to the nature of the default GPU division under OS X, all games by default will only use a single GPU. It is up to the game developer to recognize and split rendering across both GPUs, which no one is doing at present. Unfortunately firing up two instances of a 3D workload won’t load balance across the two GPUs by default. I ran Unigine Heaven and Valley benchmarks in parallel, unfortunately both were scheduled on the display GPU leaving the compute GPU completely idle.

The same is true for professional applications. By default you will see only one GPU used for compute workloads. Just like the gaming example however, applications may be written to spread compute workloads out across both GPUs if they need the horsepower."

Wir du übrigens auch in deinen eigenen Links nachlesen kannst erfordert das NEUPROGRAMMIERUNG, direkt auf die Hardware. GDC kann da kein crossfire/sli ersetzen - das ist Handarbeit.

Da du jedoch nicht mal basiswissen von Programmierung hast, spar ich mir weitere Belehrungen.

a witz oder
http://www.amd.com/de/products/workstat ... e-pro.aspx
die Publikation ist von 2010 Na das passt doch prima zu den 2011er Grafikkarten im apple imer.






Antwort von studiolondon:

@studiolondon

nene... ich glaub dir und allen anderen nicht. sli ist nur für gamer ;-) Genau, nvidia, amd, siemens, viewperf - alles unwissende Anfänger was Grafik angeht!

Gut das wir den motiongroup haben, der solche Industrieverschwörungen & Skandale kompetent aufklärt!

Vermutlich bereitet er schon eine klage wegen irreführender Werbung vor :)



Antwort von motiongroup:

und schon wieder wird er Frech wenn ihm die Infos die er in langen Pausen nachliest zu deuten versucht ausgehen..

hier gings nicht um Spiele sondern um fcpx und die für die DualGPUs auf OCL via GCD optimierten Programme.

für dich als Webseitenverliebter Suchagent der auf die Rechtliche
Verbindlichkeit pocht.. von APPle selbst und deren Site zu FCPX
•Verwendet Grand Central Dispatch zur Nutzung aller verfügbaren Prozessoren
https://developer.apple.com/library/mac ... gGuide.pdf

und nochmals, spar dir deine pers. Bewertungen meinerseits.



Antwort von studiolondon:

1) und nochmals, spar dir deine pers. Bewertungen meinerseits...
2) und schon wieder wird er Frech wenn ihm die Infos die er in langen Pausen nachliest zu deuten versucht ausgehen... Motiongroup, du bist -sorry- als Gesprächspartner nicht wirklich ernstzunehmen.

Wenn du (siehe oben) selbst grundlegende Logik nicht beherrscht & dir selber wiedersprichst ist es das eine, *** vom Admin wegen Beleidigung gelöscht *** das andere.

Nvidia, AMD, Siemens und die Viewperf direkt gelinkt und eingebunden sagen: Wir unterstützen CFX & SLI für folgende professionelle Anwendungen. Du ignorierst das.

Niemand hat hier je behauptet, osx könnte nicht 2 grafikkarten nutzen, im gegenteil - ich hab darauf hingewiesen das apple begonnen hat, ein paar wenige bereiche multigpu fähig zu machen, das resolve 2,3,4 gpus nutzen kann (was apple ja leider bei den heutigen modellen blockiert) etc.

Das ändert aber NICHTS daran, das man neu & direkt programmieren muss - da hilft GDC eben im Gegensatz zu CFX und SLI kein bisschen

Und zudem fehlen sowohl openCL wie auch GDC zig grundlegende Funktionen, die schon vor Ewig & 3 Tagen mit SLI & CFX implementiert wurden... SLI läuft auf PCs, das am Rande, seit 1998 und ist inzwischen sehr gut optimiert.... was du auch leicht daran erkennen kannst, das ein und dieselbe Software unter OSX gegenüber windows eben nichtmal die halbe Grafikleistung bringt - wohlgemerkt, auf exakt dem selben appleimer mit exakt der gleichen hardware.

Du kannst das ignorieren, ist ja auch egal.
Andere Menschen sind nicht so lernresistent wie du.

Am Rande, es wäre GUT für OSX, würde apple cfx/sli unterstützen. Oder bluray. Oder stereoskopisches 3d. Oder 4 GPUs. Oder NUMA. Oder pcie3. Oder dual & quad-cpu systeme. Oder infiniband. Oder aktuelle und ungedrosselte Grafikkarten ala R9 290, 290X, W9100, 780ti, titan & titan black, K6000 anstelle gebremster 2011er technik usw. Oder SAS-RAID. Oder fire-treiber für OSX. Machen sie aber nicht, das geht alles nicht - und deswegen beklag dich bei Apple - nicht bei mir.



Antwort von motiongroup:

Motiongroup, du bist -sorry- als Gesprächspartner nicht wirklich ernstzunehmen.

Wenn du (siehe oben) selbst grundlegende Logik nicht beherrscht & dir selber wiersprichst ist es das eine, deine Inkompetenz und völlig verbohrtes Applegroupietum das andere. Nochmals, wir sind weder verwandt noch kennen wir uns pers. somit erspart dir andere zu bewerten und zu beleidigen.

Hier wurde und wird nichts verdreht.. Weder wurde SLI und CF in osx verpflanzt noch wurde dies gefordert zumindest nicht von mir..

Ich suchte UNTER WINDOWS AKTUELLE Pro Applikationen die SLI unds CF verwenden.

Bekommen habe ich von den Firmen Null, von Studio links von amd und NV die aktuell 2009 2010 sind und dieses Manko sogar in den bspw AMD eigenen helpdesk behandelt werden.. In deiner verlinkten AMD site werden noch nichtmal die aktuellen firepro Karten angeführt. Egal lassen wir das Thema.

Schlimmer ist aber die Aussage zur CPU GPU Lastverteilung bei fcpx und dem brachliegen der jeweilig zweiten GPU inkl dem angeblichen nicht in Zusammenhang stehenden gcd ocl Funktionalitäten

Das wars von mir an dieser Stelle, ....ich klopfs grad mit nem androiden in den fred



Antwort von Jott:

Am Rande: das Anandtech-Zitat bricht Studiolondon = Heise-Paris exakt da ab, wo's um's Thema geht. Den nächsten Satz hat er mal schön weggelassen:

"The latest update to Final Cut Pro (10.1) is one example of an app that has been specifically written to take advantage of both GPUs in compute tasks."



Antwort von motiongroup:

Morgen Jott, es ist nicht notwendig weiter darauf einzugehen wenn der Vis a' Vis meint einen inkompetenten Applehuldiger vor sich zu haben.*Kopfschütteln*



Antwort von studiolondon:

Am Rande: das Anandtech-Zitat bricht Studiolondon = Heise-Paris exakt da ab, wo's um's Thema geht. Ah, Jott übt wieder Verschwörungstheorien :)
Den nächsten Satz hat er mal schön weggelassen:
"The latest update to Final Cut Pro (10.1) is one example of an app that has been specifically written to take advantage of both GPUs in compute tasks."

Würdest du die Threads in denen du postest auch lesen, hätte dir auffallen sollen, das ich bereits vorab geschrieben.
"FCPX hat ab 10.1 die Möglichkeit dazubekommen, funktionen auf beiden GPUs zu rechnen. "

Und zudem ergänzte:
"Das ändert aber NICHTS daran, das man neu & direkt programmieren muss - da hilft GDC eben im Gegensatz zu CFX und SLI kein bisschen "

"Wenn Apple je den rudimentären dual-gpu support in fcpx weiter ausbaut, ist es für rocknroyal ja auch trivial, dann ggf einfach eine zweite GTX770 oder besseres hinzuzufügen, wie bzw eine dann erhältliche GTX880 oder 980 - die option ist ja bei imac und imer blockiert."



Antwort von studiolondon:

Morgen Jott, es ist nicht notwendig weiter darauf einzugehen wenn der Vis a' Vis meint einen inkompetenten Applehuldiger vor sich zu haben.*Kopfschütteln* Wer Display, Ausgabe & Treiberfunktionen für OGL & DX wie SLI & CFX mit Numbercrunchingtechniken für GPU wie OCL & CUDA verwechselt und in einem Topf wirft, muss sich nicht wundern wenn er Fachforen auf seine Wissenlücken hingewiesen wird.



Antwort von motiongroup:

Morgen Jott, es ist nicht notwendig weiter darauf einzugehen wenn der Vis a' Vis meint einen inkompetenten Applehuldiger vor sich zu haben.*Kopfschütteln* Wer Display, Ausgabe & Treiberfunktionen für OGL & DX wie SLI & CFX mit Numbercrunchingtechniken für GPU wie OCL & CUDA verwechselt und in einem Topf wirft, muss sich nicht wundern wenn er Fachforen auf seine Wissenlücken hingewiesen wird. War zu erwarten...wenn die Antworten ausgehen wird einfach in ins Blaue gereimt, nicht das erste mal wie wir erkennen dürfen....

http://www.terminally-incoherent.com/bl ... ckward.jpg






Antwort von Jott:

Am Rande: das Anandtech-Zitat bricht Studiolondon = Heise-Paris exakt da ab, wo's um's Thema geht. Ah, Jott übt wieder Verschwörungstheorien :) Witzig, dass du dein Doppelleben abstreitest. Wieso denn? Es geht dir doch hier wie dort um's Gleiche.



Antwort von Schleichmichel:

Mein Hackintosh


zum Bild




Antwort von motiongroup:

Ickschpocksch non hackingtosch ausch microschoftistan
http://www.macobserver.com/tmo/article/ ... On_An_Xbox

Brüllllller..



Antwort von RocknRoyal:

Hi,


ich wollte Euch wissen lassen ich hab meinen Hackintosh, es läuft auch alles A B E R .... FCPX nicht :( Es startet, alles erscheint super, dann lade ich einen Clip rein und sobald ich den Clip dann nur mit der Maus berühre, kommt der typische Ladebalkon von Apple ... der runde, drehende Ball und dann bleibt alles hängen :( ...


Cuda Treiber der neusten Version hab ich installiert und er erkennt auch meine Gigabyte GTX 770 4Gb Ram

Specs:

Gigabyte Board: Z87X-UD5H
i7-4770K
Samsung Evo 500GB SSD
Gigabyte Windforce GTX 770 4Gb



Antwort von otaku:

sag wenn du dein system verkaufen willst, ich benutze kein fcp, ist also für mich total egal.



Antwort von merlinmage:

Mal versucht ohne GTX mit nur der internen GPU zu booten und dann FPC X zu testen?



Antwort von suchor:

Hi,


ich wollte Euch wissen lassen ich hab meinen Hackintosh, es läuft auch alles A B E R .... FCPX nicht :( Es startet, alles erscheint super, dann lade ich einen Clip rein und sobald ich den Clip dann nur mit der Maus berühre, kommt der typische Ladebalkon von Apple ... der runde, drehende Ball und dann bleibt alles hängen :( ...

Mach mich nicht schwach...
ich bin gerade dabei so ein System zusammen zustellen:(
Ich hoffe für Dich Du findest die Lösung!
LG



Antwort von jogol:

sag wenn du dein system verkaufen willst, ich benutze kein fcp, ist also für mich total egal. Das nenn ich mal ne Hilfestellung...bruhaha



Antwort von merlinmage:

Frage mich halt, warum man ne Geforce für FCP X Nutzung kauft, dann wärs wohl lieber ne AMD gewesen...






Antwort von Valentino:

Wenn man mit gelesen hätte, wüsste man das es keine offiziellen ATI Treiber für Mac gibt und z.B. die ATIs im alten MacPro meist völlig überteuert verkauft werden.

Vom Einbau einer ATI wird auch von fast allen Hackingtosh Foren abgeraten.



Antwort von merlinmage:

Warum dann net die interne nutzen? FCP nutzt die Karte sowieso net...



Antwort von motiongroup:

Nun ja von den nv karten leider auch.. Wenn er nicht nur auf die hacki Lobgesänge gehört hätte und sich alle Beiträge zum Thema fcpx auf tonymacx durchgelesen hätte, hätte er verm. Die Finger davon gelassen und sich einen stink normalen iMac zugelegt der im Übrigen unter fcpx auch nicht langsamer läuft, vom billigst Mac Pro gar nicht zu reden..

Ich wünsche ihm in jedem Fall das er es noch hinbekommt und das er beim nächsten Update von fcpx oder OSX nicht wieder ausgesperrt wird..



Antwort von Jott:

Ich verstehe den Aufstand auch nicht, schneller iMac in ähnlicher Preisregion und gut ist. Es geht ihm ja nicht um Hollywood, sondern DSLR und Multicam. Beim Start von fcp x die richtigen Kreuzchen anklicken, und ab geht die Post.

Sonst doch statt Hackintosh-Frust lieber gleich einfach Windows plus Adobe-Abo?



Antwort von merlinmage:

Premiere, FCP 7 und Avid funzen ja einwandfrei, nur ist halt die Frage warum er so nen Aufwand um eine Prosumer App macht, anstatt sich einfach ne CC Lizenz zu mieten ;)



Antwort von Valentino:

Als ob da Apple eine Anti-Hackintosh Funktion in FCPX integriert hätte.

Bei den jetztigen Preisen eines älteren MacPros würde ich mir eher diesen zulegen um noch etwas Luft für GPU, HDD/SSD und Ram Upgrade zu haben.

Habe ein gut ausgestatteten 8Kern 2012 schon für 1,8k über die Theke gehen sehen, ein neuer 2011 Hackingtosh mit einer 8Kern CPU kostet auch nicht so viel weniger.

BTW kann mir jemand sagen wie man bei den alten MacPro die Lüfter tauschen kann, also ob es da einen vernünftigen Drittanbieter gibt.



Antwort von motiongroup:

Er wird seine Gründe haben Merlin so wie auch wir hier diese haben auf diese prosumer Software zu bauen und uns nicht auf die anderen Konkurrenten eingelassen haben ;)



Antwort von Axel:

Das so genannte "Stockholm-Syndrom", eine pseudo-wissenschaftliche Theorie, die "des Kaisers neue Kleider" beschreibt. Allerdings: Jede Überzeugung ist Verblendung, auch die, dass es ein Stockholm-Syndrom gibt, an dem hunderttausend FCP X-Nutzer (und nMP-Käufer um so krasser) leiden. Nochmals tiefer sinken Hackintosher, die des Kaisers neue Kleider auch noch faken.



Antwort von merlinmage:

Er wird seine Gründe haben Merlin so wie auch wir hier diese haben auf diese prosumer Software zu bauen und uns nicht auf die anderen Konkurrenten eingelassen haben ;) Dann habt ihr aber auch nMPs gekauft oder nicht? Oder iMacs? Wenn ich schon auf sowas wie FCP-X setze, gehöre ich auch in den Kundenkreis eines nMPs.



Antwort von motiongroup:

Imacs und mbpro



Antwort von nordheide:

Die Aufgabenstellung war doch klar formuliert:

Hackintosh für FCPX

Das sollte man respektieren.

Und was ist das Ergebnis dieses Hackintosh für FCPX?
Genau das funktioniert nicht!

Und warum nicht? Wer viel Zeit hat, kann daran rumdoktern
oder sich gleich einen (gebrauchten) Mac kaufen , der zwar anfänglich mehr kostet, dafür aber mehr Restwert als ein zusammengeschusterter PC hat
und darüberhinaus - egal welches OS noch in 5 Jahren kommt -
rund läuft.



Antwort von Jott:

Tonymac zum Hackintosh-Bauen: "Remember, when building and configuring your own computer, it's easy to get frustrated- don't give up!"



Antwort von otaku:

ich habs am rücken kann mir jemand einen tip geben?

genau so präzise ist die frage vom nicht laufenden fcpx gestellt.
bei mir läuft fcpx auf m hackintosh.
auf einigen macs läuft fcpx und auf anderen läuft es nicht.

also bevor wieder alle aus den löchern gekrochen kommen und sagen - ich habs ja gleich gesagt könnte man ja erstmal feststellen wo das problem liegt.



Antwort von DV_Chris:

Tonymac zum Hackintosh-Bauen: "Remember, when building and configuring your own computer, it's easy to get frustrated- don't give up!" Wenn sich sogar eine so seriöse Zeitschrift wie die c't dem Thema annimmt, dann ist das Ganze beherrschbarer Mainstream:

http://www.heise.de/mac-and-i/artikel/D ... 54136.html



Antwort von motiongroup:

also bevor wieder alle aus den löchern gekrochen kommen und sagen - ich habs ja gleich gesagt könnte man ja erstmal feststellen wo das problem liegt. Macht keiner weil die Geschichte so oder so auf tonimacx ausdokumentiert ist. ..und zwar chronologisch... Was zum aktuellen Erscheinungstermin des c't Reports funktionierte, funktionierte... die Garantie das alles was nachkommt an Patches, Updates, Upgrades und oder auch Neuversionen oder auch neue Hardware auch ihren Dienst tun ist NICHT garantiert.. Die letzten Mavericks Updates zeigten doch was passieren kann..

Jott hat's passend bezeichnet.. Windows drauf und ne CS Lizenz lösen und keine Troubles haben..



Antwort von suchor:

Und, gibt's was neues? Konntest Du das Problem lösen?
LG



Antwort von Jott:

Wenn sich sogar eine so seriöse Zeitschrift wie die c't dem Thema annimmt, dann ist das Ganze beherrschbarer Mainstream:

http://www.heise.de/mac-and-i/artikel/D ... 54136.html Mainstream vielleicht schon, aber an "beherrschbar" klemmt's ja offensichtlich.

Was hält sachkundige Händler davon ab, Hackintoshs fertig konfiguriert (angeblich trivial und in zehn Minuten erledigt) und mit fcp x getestet zu verkaufen? Da die Innereien eines iMac oder neuen MacPro ja nur einen Bruchteil des Verkaufspreises kosten sollen, müsste sich hier doch eine Goldgrube auftun?



Antwort von nordheide:

Wenn sich sogar eine so seriöse Zeitschrift wie die c't dem Thema annimmt, dann ist das Ganze beherrschbarer Mainstream:

http://www.heise.de/mac-and-i/artikel/D ... 54136.html Mainstream vielleicht schon, aber an "beherrschbar" klemmt's ja offensichtlich.

Was hält sachkundige Händler davon ab, Hackintoshs fertig konfiguriert (angeblich trivial und in zehn Minuten erledigt) und mit fcp x getestet zu verkaufen? Da die Innereien eines iMac oder neuen MacPro ja nur einen Bruchteil des Verkaufspreises kosten sollen, müsste sich hier doch eine Goldgrube auftun? Gab so etwas nicht schon einmal bis Apple dagegen vorgegangen ist?

Ich habe jedenfalls vor ca. einem halben Jahr niemanden gefunden, der gegen Bearbeitungskosten bereit war, mir einen Hackintosh für FCPX zusammenzubauen.

Jemand mit genügend Sachverstand war anfänglich bereit, wollte dann aber doch nicht das Risiko übernehmen, dass es läuft.

Und wie man am Beispiel des TO sieht, klappt es leider wirklich nicht immer. Die Summe aller benötigten Komponenten ist eben nur theoretisch ein Ganzes.
Aber vielleicht ist es ja nur ein Kleinigkeit und es gibt noch ein gutes Ende für den TO.



Antwort von DV_Chris:

http://www.pearc.de



Antwort von motiongroup:

http://pearc.de/PearC-Supreme1?parentid ... e=produkte

Alter Schwede...



Antwort von nordheide:

Ist wohl alles nicht mehr aktuell.



Antwort von Jott:

http://pearc.de/PearC-Supreme1?parentid ... e=produkte

Alter Schwede...
"Die meiste Software, die auch unter Mac OS X läuft, läuft auch auf unseren PearCs, zu diesen zählen z.B.:

Google Chrome
Adobe Reader
ProTools HD/3 (mit PCI-Karten)
VM Ware
Parallels desktop (neueste Version)
Avid Pro Tools 9.0.5
Teamviewer
Adobe Acrobat X
Toast Titanium V.11
Adobe Photoshop CS 5
Assasin"s Creed II (Game)
Star Wars Jedi Knights II, Jedi Outcast v.1.0.4(Game)
u.a."

Immerhin 2.349 Euro, aber von Videoschnitt steht da nix? Kein fcp alt oder neu, auch nix anderes? Ich verstehe nichts von dieser Szene, der Witz erschließt sich mir irgendwie nicht. Mit installiertem Parallels, damit man Windows auf einem Hackintosh fahren kann? Kopfkratz. Wird schon für irgend was Sinn machen.



Antwort von nordheide:

http://pearc.de/PearC-Supreme1?parentid ... e=produkte

Alter Schwede...
"Die meiste Software, die auch unter Mac OS X läuft, läuft auch auf unseren PearCs, zu diesen zählen z.B.:

Google Chrome
Adobe Reader
ProTools HD/3 (mit PCI-Karten)
VM Ware
Parallels desktop (neueste Version)
Avid Pro Tools 9.0.5
Teamviewer
Adobe Acrobat X
Toast Titanium V.11
Adobe Photoshop CS 5
Assasin"s Creed II (Game)
Star Wars Jedi Knights II, Jedi Outcast v.1.0.4(Game)
u.a."

Immerhin 2.349 Euro, aber von Videoschnitt steht da nix? Kein fcp alt oder neu, auch nix anderes? Ich verstehe nichts von dieser Szene, der Witz erschließt sich mir irgendwie nicht. Mit Parallels Windows auf einem Hackintosh fahren? Kopfkratz. Wird schon für irgend was Sinn machen. Wie bereits geschrieben : das ist nicht mehr aktuell, scheint von 2011.



Antwort von Jott:

Nö, ist aktuell. Siehe News.



Antwort von nordheide:

News? Ist doch vom 6.9.13 zuletzt.



Antwort von motiongroup:

Nun ja ein halbes Dreiviertel Jahr ist ned so weit her.., der Plunder ist trotzdem überwuzelt und überpreist ohne Garantie das es nach dem nächsten Patch oder Update von Apples Seite noch immer funktioniert..

Die Jammerei war groß als beim letzten Mavericks update bei manchen Konfiguration kein Zugang via Aid mehr möglich war und einige Systemfunktionen die miteinander verzahnt sind den Dienst verweigerten.

Aber ich würd mich auch freuen ob noch Antwort vom TO kommt..



Antwort von nordheide:

Supreme lt. Datenblatt: Stand Juni 2011



Antwort von Jott:

Dann haben sie wohl keine Lust mehr, was Neues zu basteln.



Antwort von motiongroup:

@ rocknroyal

.... Ich würd mich freuen wennst nochmals ein Feedback geben könntest so du zu einer aktuell funktionierenden Lösung gefunden hättest..

Ich habe hier einen Patienten der selbiges Problem hat aber mit einer 780 er Konfiguration auf einem Gigabyte ud7-th
http://www.gigabyte.com/products/produc ... id=4781#ov
weder fcpx noch TB 2 funktioniert richtig, verliert immer die Gerätezuweisung und das thb Display funktioniert gar nicht ( fehlende Displayport Einbindung)

Ohne 780er funktionierte es aber die hd4600 ist um die hälfte schwächer als die Iris pro der 4770r mobile..