Frage von Danny 28:Hallo an alle,
da mir neben dem Filmen auch das Fotografieren wichtig ist, hätte ich gerne mal gewusst, ob es bei den beiden neuen Camcordern Panasonic X909 und V707 in dieser Beziehung qualitativ sichtbare Unterschiede gibt. Wer hat mal verglichen?
MfG, Danny 28
Antwort von Jan:
Hallo,
bei den beiden Kameras ist die Frage gar nicht unberechtigt, da Panasonic in dieser Serie erstmalig einen Fotosensor 4:3 1/2,3 Zoll einsetzt. Das kannte man bei Panasonic erst von der Unterwasser / Schutz Camcorder Serie.
Normalerweise setzt sich da oft die Klassenhöhere durch. In dem Fall könnte ich mir aber vorstellen, dass sogar die V 707 vorn sein könnte, besonders bei hohen ISO Zahlen.
Vieleicht habe ich nächste Woche mal Zeit....
Eines ist aber wohl klar, ein besseres Foto als bei einer 120 € Digitalkamera ala Panasonic FS 40 wird man nicht erwarten können.
VG
Jan
Antwort von Danny 28:
Hallo Jan,
danke für deine schnelle Antwort. Ich dachte erst, das sei ein Druckfehler, die Größe des Bildsensors der Panasonic V707 mit 1/2,33. Da hat ja sogar die Sony CX-740 mit 1/2,9 einen kleineren Sensor. Hoffentlich hast du diese Woche Zeit, etwas Näheres darüber zu schreiben. Das interessiert wirklich sehr.
Gruß, Danny 28
Antwort von fluxx:
Über diesen Sensor gehen die Meinung im Internet sehr weit auseinander, nach dem was ich gelesen habe, ist es nur ein Marketing Gag, da die Optik am Ende doch wieder nur eine entsprechend kleine Fläche auf dem Chip nutzen kann und die restlichen Pixel brach liegen.
Antwort von Jan:
Hallo,
es hat mich anfangs auch überrascht, warum Panasonic bei dem 15 Megapixelsensor, 6 Millionen Pixel Fotos ausgibt und "nur" 2,79-3,5 (je nach Seitenverhältnis) Millionen effektive Fotopixel besitzt.
Da wurde wohl gut gecropt.....
Bei der Lichtempfindlichkeit beim Filmen bin ich auch der Meinung, dass nicht die ganze Fläche des Sensors mit den 2,5-3,5 Millionen effektiven Videopixeln genommen wird, sondern eben nur in Reihen ausgelesen wird oder in Pixelgruppen.
Ich empfand die Helligkeit der neuen V 707 als nicht so viel besser gegenüber der noch alten SD 99.
VG
Jan
Antwort von Jan:
Hallo Jan,
danke für deine schnelle Antwort. Ich dachte erst, das sei ein Druckfehler, die Größe des Bildsensors der Panasonic V707 mit 1/2,33. Da hat ja sogar die Sony CX-740 mit 1/2,9 einen kleineren Sensor. Hoffentlich hast du diese Woche Zeit, etwas Näheres darüber zu schreiben. Das interessiert wirklich sehr.
Gruß, Danny 28
Da ich gerne auch Tageslichtfotos (ich meine die mit Sonne) machen möchte, muss ich noch etwas warten...
VG
Jan
Antwort von Jan:
Hallo,
hier die Fotos der Kameras FS 40, V 707 und X 909.
Die Panasonic FS 40 ist die Referenz der 120 € Digicamklasse 2012.
Bei allen Kameras: Weissabgleich Auto, Stabilisator an, Blitz aus, Seitenverhältnis 4:3, höchste Auflösung.
VG
Jan
Antwort von Danny 28:
Danke für die Mühe, die du dir gemacht hast! Die Bilder liegen qualitativ alle dicht beieinander, wie du schon vorhergesagt hast. Ich würde subjektiv folgende Reihenfolge wählen: 1.)X909, 2.) FS40, 3.)V707. Aber wie gesagt, alle dicht zusammen. Dennoch halte ich das Fotografieren mit Camcordern gegenüber den kleinen und mittleren Digi-Cams überlegen. Man bedenke nur zum Beispiel, die V707 hat 21-fachen Zoom, die FS 40 nur fünffachen (weiter: low-light, steady-shot etc.).
Interessant wäre vielleicht auch noch der qualitative Vergleich einer guten DSLR mit den drei Beispielbildern gewesen. Ich denke aber, sie würde sich aber auch nicht groß abheben. Diesen Eindruck habe ich jedenfalls, wenn ich bei Videoaktiv die DSLR-Bilder mit einem guten Camcorder wie dem Canon G10 vergleiche.
Gruß, Danny 28
Antwort von Jan:
Ich war ehrlich etwas entäuscht.
Erst hatte ich wirklich überlegt, wo die Schärfe denn wirklich liegt...
Die Digicam FS 40 hat ISO 400 benutzt, ja man sieht, selbst gute Kameras der Klasse leiden schon sehr.
Ich denke Tageslichtbilder werden deutlich besser aussehen, obwohl es in dem Lager nicht so dunkel ist. Die Blitzbilder bei dem Licht waren nicht toll, daher hab ich den Blitz deaktiviert.
VG
Jan
