Frage von pit:Hallo,
ich habe vor, mir eine DV Kamera zu kaufen. Meine Auswahl ist die CANON
MVX250i.
Kann mir vielleicht jemand seine Erfahrungen mit dieser Kamera berichten?
Mich interessiert vor allem:
- wie ist das Laufwerksgeräusch (;im aufgenommenen Film) ?
- Steady Shot - funktioniert der auch bei wenig Licht ?
Anmerkung: Ich hatte bis jetzt eine Hi8 Kamera. Diese hat einen
Optischen Steady Shot, mit dem ich SEHR zufrieden war.
Dann hatte ich mir mal einen Digitalkamera von einem
Freund geliehen (;Hersteller:Metz)- mit elektronischer
Antiverwacklung. Im richtig hellen funktionierte die
auch tadellos, doch kaum wurde es etwas dunkler klappte sie
nicht mehr.
Aber die jetzigen DV Kameras mit Optischen Steady
Shot sind mir dann doch zu teuer.
- wie ist der Low Light Bereich (;ich meine damit aber im Normalmodus- nicht
im Nightshot)
Kann ich die Kamera als Wandler benutzen (;analogeingang kommt als DV raus
bzw. Digitaleingang kommt als analog raus)?
und- würdest du dir die Kamera wieder kaufen?
Vielen Dank schonmal
Peter
Antwort von Guido Pantel:
Hallo Peter,
habe die Kamera vor 3Monaten gekauft. Hatte zuvor die Canon MV200.
Laufwerksgeräusche:
Keine negativen Erfahrungen.
SteadyShot:
ebenfalls nichts negatives. Die MV200 hatte auch einen optischen. Konnte
bisher keinen Unterschied feststellen. Wie äußert sich das Aussetzen bei
wenig Licht?
LowLight:
Schei... Bin total enttäuscht. Deutliches Rauschen auf den Aufnahmen.
MV200 war hier besser.
A/D Wandler:
ja
Wiederkauf:
nein, wüßte allerdings auch keine bessere Alternative. Hatte damals
schon fast ein halbes Jahr gesucht.
Auch vom Weitwinkel bin ich total enttäuscht. Low Light und Weitwinkel
waren eigentlich die Kriterien, in denen ich mich verbessern wollte.
Übrig geblieben ist nur die Größe. Bin schon am überlegen die Camcorder
meiner Schwester zu geben und mir meine alte zurückgeben zu lassen.
Falls Du noch weitere Fragen hast, meld Dich.
Gruß Guido
Antwort von Udo Wolter:
On 2004/09/02 22:41 you (;pegott@lycos.de) transmitted structured data:
> ich habe vor, mir eine DV Kamera zu kaufen. Meine Auswahl ist die CANON
> MVX250i.
> Kann mir vielleicht jemand seine Erfahrungen mit dieser Kamera berichten?
Ich habe zwar jetzt so ein Teil, konnte es aber noch nicht ausführlich testen.
> Mich interessiert vor allem:
> - wie ist das Laufwerksgeräusch (;im aufgenommenen Film) ?
Geht so. Im Innenraum zu hören, draußen verschwindet es hinter
anderen Geräuschen.
> - Steady Shot - funktioniert der auch bei wenig Licht ?
> Anmerkung: Ich hatte bis jetzt eine Hi8 Kamera. Diese hat einen
> Optischen Steady Shot, mit dem ich SEHR zufrieden war.
Ich würde sagen, daß das Verwackeln schlimmer als bei meiner
Sony-Hi8 ist. Besonders deutlich merkt man das im Dunkeln.
> Dann hatte ich mir mal einen Digitalkamera von einem
> Freund geliehen (;Hersteller:Metz)- mit elektronischer
> Antiverwacklung. Im richtig hellen funktionierte die
> auch tadellos, doch kaum wurde es etwas dunkler klappte sie
> nicht mehr.
Naja, so kraß würde ich das jetzt auch nicht sagen, aber halt schlechter.
> - wie ist der Low Light Bereich (;ich meine damit aber im Normalmodus- nicht
> im Nightshot)
Nightshot kannst Du eh vergessen, da nur weiße LED. Low-Light ist
ruckelig und manchmal verwaschen. Schwierig zu sagen, was besser ist.
Die Sony-Hi8 war stabiler, dafür aber heftig verrauscht und das habe
ich bei der Canon nicht.
> Kann ich die Kamera als Wandler benutzen (;analogeingang kommt als DV raus
> bzw. Digitaleingang kommt als analog raus)?
Ja.
> und- würdest du dir die Kamera wieder kaufen?
Schwer zu sagen. Solange ich sie noch nicht ausgiebig getestet habe,
kann ich das nicht beantworten. Sie ist aber schon etwas schlechter
als ich erhofft hatte. Andererseits gibt es kaum eine bessere
in dem Preis- und Größenverhältnis mit dieser Ausstattung.
Sagen wir mal so: ich würde sie wiederkaufen, wenn sie als Schnäppchen
für 400 Euro verramscht würde. Da ich aber so langsam eine neue
brauchte (;die alte zuckt mittlerweile heftig), konnte ich kein
halbes Jahr mehr warten...
Mermgfurt,
Udo
--
Udo Wolter | /"
email: uwp@dicke-aersche.de | / ASCII RIBBON CAMPAIGN
www: www.dicke-aersche.de | X AGAINST HTML MAIL
dark: heaven@lutz-ziffer.de | /
Antwort von pit:
Hallo und vielen Dank für Eure Antworten,
zuerst zur Frage von Guido bezüglich Steady-Shot :
>Wie äußert sich das Aussetzen bei wenig Licht?
- Indem die Kamera den Steadyshot abschaltete (;und dies auch anzeigte)
Naja, so richtig bin ich noch nicht überzeugt von der Kamera nach euren
Berichten.
Aber ich habe ebenfalls schon eine Weile nach einer neuen Kamera gesucht
aber die meisten haben
nur einen optischen Zoom bis 10, und das ist mir zu wenig. Außerdem soll es
keine Kamera im Hochformat sein
und ich habe einen Preis unter 1000 Eur angepeilt.
Ich werd mir wohl mal eine schicken lassen und selbst testen müssen.
Wobei ich sie dann mit meiner Hi8 direkt vergleichen kann.
Ich werd mir jedenfalls nur dann diese Kamera zulegen, wenn sie in allen
Bereichen besser ist als meine Hi8.
Wenn noch jemand neue Erkenntnisse hat wär es schön, wenn er mir es
mitteilt.
Danke nochmal und viele Grüße
Peter
Antwort von Enrico Apel:
On Freitag, 3. September 2004 22:20, pit wrote:
> Naja, so richtig bin ich noch nicht überzeugt von der Kamera nach euren
> Berichten.
> Aber ich habe ebenfalls schon eine Weile nach einer neuen Kamera gesucht
> aber die meisten haben
> nur einen optischen Zoom bis 10, und das ist mir zu wenig. Außerdem soll
> es keine Kamera im Hochformat sein
> und ich habe einen Preis unter 1000 Eur angepeilt.
Interessieren wuerde mich dies auch.
Gibt es nicht von Panasonic eine kleine mit 24fach Zoom?
Enrico
Antwort von Udo Wolter:
On 2004/09/03 22:34 you (;news IV@apelnet.de) transmitted structured data:
>> Aber ich habe ebenfalls schon eine Weile nach einer neuen Kamera gesucht
>> aber die meisten haben
>> nur einen optischen Zoom bis 10, und das ist mir zu wenig. Außerdem soll
>> es keine Kamera im Hochformat sein
>> und ich habe einen Preis unter 1000 Eur angepeilt.
> Interessieren wuerde mich dies auch.
> Gibt es nicht von Panasonic eine kleine mit 24fach Zoom?
Ja, aber die haben keinen vernünftigen Foto-Mode mit dabei. Und vor meinem
Urlaub hätte ich auch gesagt: Egal, brauche ich selten, ist ja nur ein
Megapixel. Aaaaber: Ich habe den Mode ausgiebig genutzt und bin sehr
begeistert. Vor allem, weil man den 18x-Zoom hier nutzen kann. Mit
Panorama-Versuchen bekomme ich also bessere Bilder hin als mit meiner
5Mpix-3x-Zoom-Kamera. hat aber auch einen Haken: im Dunkeln ist sie zwar
videotechnisch ausreichend, aber für Fotos lohnt sie dann im Dunkeln
nur noch wenig. Gut, sie macht Fotos ohne Blitz, aber farbmäßig kann das
aus dem Ruder laufen.
Aber nochmal zu den Video-Fähigkeiten. Auch bei hohem Zoom reichte
der Steady-Mode, insofern ist der Unterschied zu meiner alten Sony
marginal. Die Nachtaufnahmen sind tricky, denn man kann einen Langzeitmodus
einschalten. Das erzeugt zwar deutlich bessere Bilder, aber nicht, wenn
diese schnell ablaufen (;z.B. Filmen aus dem Auto oder so), dafür muß
man diesen Mode abschalten und dann komme ich auf ähnliches Rauschen
wie meine alte Sony.
Insofern muß ich mein Urteil "befriedigend" nach den ausgiebigen Tests
etwas höherstufen. Eine 2 Minus scheint es mittlerweile eher zu sein,
wobei der Großteil der besseren Bewertung deutlich am Foto-Modus
liegt, der mich stark überrascht hat.
Näheres vielleicht lieber per Email, weil es wohl kaum so viele
Leute hier interessieren wird. Oder ?
Mermgfurt,
Udo
--
Udo Wolter | /"
email: uwp@dicke-aersche.de | / ASCII RIBBON CAMPAIGN
www: www.dicke-aersche.de | X AGAINST HTML MAIL
dark: heaven@lutz-ziffer.de | /
