Frage von Philipp:Hi,
ich will mir bald eine dieser beiden Kameras zulegen. Wäre nett, wenn jemand Pros und Contras beider Kameras auflisten könnte. Bitte nur antworten wenn ihr die Kameras selber benutz oder wirklich beschied wisst.
Gruß Philipp
Antwort von Steffen:
Hallo Philipp,
ganz klar die VX 2000, die spielt in eine komplett andere Liga als die Canon.
Besonders zu nennen sind hier die Bildschärfe, aber auch die Farbausgewogenheit.
Die Canon ist zwar gut, die Sony aber um weiten besser.
:
: Hi,
:
: ich will mir bald eine dieser beiden Kameras zulegen. Wäre nett, wenn jemand Pros und
: Contras beider Kameras auflisten könnte. Bitte nur antworten wenn ihr die Kameras
: selber benutz oder wirklich beschied wisst.
:
: Gruß Philipp
Antwort von Gohl:
: auch preislich... (1000 Euro Differenz!)
:
: Die VX 2100 (Nachfolger der VX 2000) hat u.a. als Neuerungen ne zweite Zoomwippe und
: nen zweiten Rec-Knopf auf dem Henkel - hat Canon schon lange...
:
: Ich arbeite mit der XM2 und kann als enzige Mankos nennen: -leichter Rotstich des
: Suchers
: -kein Zoomrad, d.h. keine "rasenden" Zooms möglich, dafür aber drei
: Geschwindigkeiten einstellbar (für beide Zoomwipen getrennt)
:
: Positiv: - Superbild
: - manuelle Einstellmöglichkeiten zum Abwinken, inkl. Custom Key
: - ...
:
: Kommt auf Deinen Geldbeutel an...
Ich habe mir vor kurzem die xm2 gekauft, und bin absolut zufrieden! grosse Vorteile gegenüber der vx2000 sind wie schon erwähnt die zweite zoomwippe und der rec-knopf auf dem Henkel(kann mir vorstellen, dass das filmen per henkel ohne diese beiden features ziemlich mühsam ist) sowie der optische! 20x zoom und natürlich der kleinere preis. mit den gesparten 2'000.- kannst du dir dann gleich noch jede menge zubehör kaufen.
Antwort von Doc:
: ganz klar die VX 2000, die spielt in eine komplett andere Liga
auch preislich... (1000 Euro Differenz!)
Die VX 2100 (Nachfolger der VX 2000) hat u.a. als Neuerungen ne zweite Zoomwippe und nen zweiten Rec-Knopf auf dem Henkel - hat Canon schon lange...
Ich arbeite mit der XM2 und kann als enzige Mankos nennen:
-leichter Rotstich des Suchers
-kein Zoomrad, d.h. keine "rasenden" Zooms möglich, dafür aber drei Geschwindigkeiten einstellbar (für beide Zoomwipen getrennt)
Positiv:
- Superbild
- manuelle Einstellmöglichkeiten zum Abwinken, inkl. Custom Key
- ...
Kommt auf Deinen Geldbeutel an...
Antwort von Ulrich Weigel:
: Wie kann das sein? Die VX 2100 ist doch viel billiger.
:
: mfg Philipp
Moin,
das habe ich mich auch gefragt, dem ist aber trotzdem wohl so.
Es ist die verbesserte Ausgabe der VX2000, anstelle von 2 LUX nir noch ein 1 Lux.
Dem Bild von
http://www.videofreunde.de/forum/thread ... #post35249 nach, kann ich das Bestätigen. Das LowLight Verhalten muß besser sein, wenn ich es mit meiner vergleiche. Siehe auch die Links im o.a. Threat.
Grus
Ulrich
Antwort von Philipp:
: Moin,
: bleibt noch anzufügen: die VX2000 ist die Königin der Nacht, die VX2100 dann wohl die
: Kaiserin.
: Da ist dann auch die erwähnte Zoomwippe dran.
: Grus
: Ulrich
Wie kann das sein? Die VX 2100 ist doch viel billiger.
mfg Philipp
Antwort von FrankB.:
Da die VX 2100 die Nachfolgerin der VX 2000 ist und außerdem besser und im Listenpreis niedriger liegt, wird die 2000er gehörig unter Preisdruck geraten und, so denke ich, recht bald aus dem Handel verschwunden sein. Bei guenstiger.de habe ich sie schon für ca. 2460 Euro gesehen.
Damit liegt sie verführerrisch nahe an der Canon XM 2. Wer sie also noch haben will, sollte bald zugreifen. Ich würde sie der XM 2 vorziehen. Das liegt an persönlichen Erfahrungen, die ich mit der Reparaturanfälligkeit von Camcordern beider Hersteller gemacht habe. Sony ist zwar sehr teuer im Einkauf und in den Reparaturkosten, dafür gehen sie aber auch nicht so oft kaputt. Meine VX 1000, 1996 gekauft, läuft immer noch. Meine XM 1 war schon im ersten Jahr zur Reparatur. Die XM 2 eines Bekannten war auch schon mal im Service. Immer wieder hört man bei Canon von Pixelausfällen auf den Chips. Scheint eine Canon - Krankheit zu sein. Dies war übrigens auch das Problem meiner XM 1. Der Canon - Service war allerdings super. Ich hatte damals die Kamera bereits nach einer Woche repariert wieder zurück. Die Bildqualität der Sony 3Chipper und auch die der XM 2 ist über allen Zweifel erhaben. Sie wäre für mich persönlich nicht der ausschlaggebende Punkt.
Noch einen Hinweis zum Schluss: Interessenten der VX 2000 sollten wissen, dass kein ordentliches Ladegerät dabei ist. Der Akku kann nur im Camcorder geladen werden, was m.E. bei einem solchen Gerät nicht passieren dürfte. Sony zockt also seine Kunden nochmal kräftig über den Erwerb von Zubehör ab.
Antwort von Ulrich Weigel:
: Auch wenn die VX2000 im Lowlight-Bereich stark ist - die "Königin der Nacht"
: (so wurde sie wvon der Zeitschrift Video bezeichnet") war damals die DX1 von
: Panasonic, die, soviel ich weiß, damals noch keinen DV-out hatte...
:
: Das Bild von der vx2100 bei den Videofreunden kann aber echt überzeugen...
Moin Doc,
stimmt beides!
Grus
Ulrich
Antwort von Doc:
Auch wenn die VX2000 im Lowlight-Bereich stark ist - die "Königin der Nacht" (so wurde sie wvon der Zeitschrift Video bezeichnet") war damals die DX1 von Panasonic, die, soviel ich weiß, damals noch keinen DV-out hatte...
Das Bild von der vx2100 bei den Videofreunden kann aber echt überzeugen...
Antwort von Ulrich Weigel:
: Hallo Philipp,
:
: ganz klar die VX 2000, die spielt in eine komplett andere Liga als die Canon.
: Besonders zu nennen sind hier die Bildschärfe, aber auch die Farbausgewogenheit.
: Die Canon ist zwar gut, die Sony aber um weiten besser.
Moin,
bleibt noch anzufügen:
die VX2000 ist die Königin der Nacht, die VX2100 dann wohl die Kaiserin.
Da ist dann auch die erwähnte Zoomwippe dran.
Grus
Ulrich
