Frage von luftikus143:Hallo,
wie schon mehrmals gelesen und bei Tests gesehen ist die Tonqualität des HV 30 ja nicht so richtig gut.
Gibt's denn zu einem solchen Gerät eine entsprechende Alternative (z.B. von Panasonic oder Sony), die den Ton besser auszeichnet, ohne sonst zuviele Abstriche (z.B. in Bildqualität) zu machen? Mit geht's dabei nicht um Orchesteraufnahmen... aber der Klang ist ja schon irgendwie wichtig, und ich will auch nicht bei jeder Aufnahme ein separates Mikro in der Hand haben...
Vielen Dank für Tipps.
Antwort von PhilippT:
Ich hab selbst einige Zeit geschaut. Leider stellt Panasonic keine MiniDV geräte mehr her außer die 330 und 90 glaub ich die aber in einer unteren Preisklasse herumgurken. (aber sicher nicht schlecht sind) Alternativen hab ich mit MiniDv als aufnahmemedium also nicht gesehen....
Hab mir jetzt selbst die HV30 bestellt...
Antwort von Yerri:
Gibt's denn zu einem solchen Gerät eine entsprechende Alternative (z.B. von Panasonic oder Sony), die den Ton besser auszeichnet.
Die Sony HC9
Antwort von Bidone:
Oder du nutzt ein externes Mikrofon und bist glücklich!
VG Bidone
Antwort von PhilippT:
Gibt's denn zu einem solchen Gerät eine entsprechende Alternative (z.B. von Panasonic oder Sony), die den Ton besser auszeichnet.
Die Sony HC9
jo stimmt is eine alternative wobei die halt doch um 300 € mehr kostet als die hv30...
Antwort von luftikus143:
Die Sony HC9
Und die ist deutlich besser was den Ton angeht? Ansonsten irgend etwas dran auszusetzen, oder was, was schlechter ist als bei der HV 30?
Antwort von Yerri:
Meine Tochter hat die Kamera seit 4 Wochen und ich habe so einige kleinere Filmchen damit fertiggestellt. Gegenüber meiner HF100 ist die Qualität nicht sichtbar schlechter. Die Nachbearbeitung des Materials macht keinerlei Probleme. Die Verarbeitung des Gehäuses ist um Längen besser als bei Canon.
Antwort von luftikus143:
Meine Tochter hat die Kamera seit 4 Wochen und ich habe so einige kleinere Filmchen damit fertiggestellt. Gegenüber meiner HF100 ist die Qualität nicht sichtbar schlechter. Die Nachbearbeitung des Materials macht keinerlei Probleme. Die Verarbeitung des Gehäuses ist um Längen besser als bei Canon.
Da geht's jetzt um die Sony, nicht wahr?
Antwort von Yerri:
Da geht's jetzt um die Sony, nicht wahr?
Ja
Antwort von luftikus143:
Interessanter Artikel der die beiden Kameras vergleicht hier.
Summa summarum, frage ich mich immer noch wie schlecht die Tonqualität bei der HV 30 ist. Benutzt ihr alle in so ziemlich allen Situationen ein externes Mikro? Oder geht der Ton für 08/15 Szenen - Kinder spielen herum oder lernen sprechen - schon ganz ok?
Antwort von Bruno Peter:
Natürlich läuft die Originaltonaufnahme per Kameramikrofon bei mir immer mit um die Rundum-Athmosphäre zu konservieren.
Für das Video brauchbare Stellen arbeite ich mit dem Equalizer des NLE in der Sound-Nacharbeitung so nach, dass ich einen harmonischen Klang hinbekomme. Das geht eigentlich ganz schnell und einfach.
Für gezielt gerichtete Sound-Aufnahme von vorn verwende ich zusätzlich das Rode VideoMic.
Antwort von PhilippT:
also ich hab vor 2 tagen die Hv30 geliefert bekommen und muss sagen dass ich den ton nicht als so schlecht impfinde wie überall gesagt aber ich werd noch ein paar Tests machen und euch dann mehr berichten...
mfg Philipp
Antwort von Jitter:
Meine Tochter hat die Kamera seit 4 Wochen und ich habe so einige kleinere Filmchen damit fertiggestellt. Gegenüber meiner HF100 ist die Qualität nicht sichtbar schlechter. Die Nachbearbeitung des Materials macht keinerlei Probleme. Die Verarbeitung des Gehäuses ist um Längen besser als bei Canon.
Gegenüber der HF 100 ist der Ton der HV 30 tatsächlich nicht schlechter. Das hängt aber damit zusammen, dass schon der HF 100-Ton äußerst bescheiden ist. Für Atmosphärisches reicht der HV 30 aber aus. Für eine Orchesteraufnahme sollte man aber ein externes Mikro verwenden. Inklusive Rode Videomic Stereo ist der HV 30 immer noch billiger als ein HC 9. Der liefert allerdings auch ohne Externes einen prima Ton, allerdings ein weniger scharfes und farbschwächeres Bild.
Antwort von Yerri:
@Jitter
Ich meinte mit meinem Vergleich die Sony HC9 gegenüber der HF100.
Was HF100 gegenüber der HV30 betrifft, gibt es durch die Aufzeichnung der Laufgeräusche der HV30 schon einen erheblichen Nachteil. Natürlich kann man da mit einem Zusatzmikro nachhelfen, dann ist natürlich der schnelle und einfache Einsatz der Kamera nicht mehr gegeben.
