Infoseite // Blackmagic Production Camera 4K: alle technischen Daten

Newsmeldung von slashCAM:






Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Blackmagic Production Camera 4K: alle technischen Daten




Antwort von Ab-gedreht:

Genau mein Ding! Und ich kann schön meine L linsen verwenden!!
Welche Daseinsberechtigung hat denn jetzt noch ne 1dc?

Übrigends nimmt sie in 1080 bis zu 60fps auf!



Antwort von Srider:

Macht es noch irgendeinen Sinn , auf die 2,5K MFT Variante zu warten?

Schließlich bekommt man für ein wenig mehr Geld auch gleich einige Features , besonders für die Zukunft , hinzu.

Vor allem aber ist die MFT Variante einfach nicht verfügar und bei der neuen steht ja July als Liefertermin.

Klar wird es da auch ein wenig Verzögerung geben , aber wahrscheinlich sind beide gleichzeitig verfügbar.

"Leider" ist jetzt genau das eingetreten , was ich schon bei meiner Bestellung letztes Jahr befüchtet hatte.

Trotzdem sind das sehr beeindruckende Daten zu einem sensationellen Preis.

Besonders Canon wurde damit extrem ausgenockt.



Antwort von Ab-gedreht:

Würde die pocket der alten mtf bevorzugen! Alleine weil sie die hälfte kostet!



Antwort von Ab-gedreht:

Würde die pocket der alten mft bevorzugen! Alleine weil sie die Hälfte kostet!



Antwort von Tobsn:

Übrigends nimmt sie in 1080 bis zu 60fps auf! Wie kommst Du darauf?

T



Antwort von Blancblue:

Genau mein Ding! Und ich kann schön meine L linsen verwenden!!
Welche Daseinsberechtigung hat denn jetzt noch ne 1dc?

Übrigends nimmt sie in 1080 bis zu 60fps auf!
u.a. das die 1DC ziemlich gut(e) Fotos machen kann?


60 FPS? Quelle?



Antwort von Ab-gedreht:

Dann lieber 1dx und für den Aufpreis zur 1dc ne BM.

60fps Quelle:

http://www.blackmagicdesign.com/de/prod ... /techspecs


Frame Rates
3840 x 2160p23.98,
3840 x 2160p24,
3840 x 2160p25,
3840 x 2160p29.97,
3840 x 2160p30,
1920 x 1080p23.98,
1920 x 1080p24,
1920 x 1080p25,
1920 x 1080p29.97,
1920 x 1080p30,
1920 x 1080p50i,
1920 x 1080p59.94i.



Antwort von Panjabi604:

In den Specs sehe ich leider nirgends die Info bezüglich miniHDMI... woher kommt die Info...? Wäre schon eine super Sache, da SDI Monitore oft das Doppelte kosten...

50/60 frames Full HD leider nur interlaced....






Antwort von TheGecko:

Mhm, mit der Info wäre ich vorsichtig, da steht nur 50i
Könnte sich 25p hinter verbergen.

Interessant ist es aber alle mal. Wünschenswert wäre es ja jetzt noch, das meinetwegen auch unkomprimiert (um den Prozessor zu entlasten) 60p oder gar 120p bei FullHD Auflösung möglich wären.

Schöne Grüße,

TheGecko



Antwort von Panjabi604:

Ich hoffe, dass die Native Iso sich nicht allzusehr durch den Global Shutter verschlechtert. Finger kreuzen, dass es mindestens 640 ist, oder vielleicht doch 800...

mit 12 Blenden Dynamikumfang kann ich voll und ganz leben...

Endlich eine Baby Alexa mit 4K...

Schade nur, dass die Akkusituation die selbe bleibt...

Endlich verweist jemand Canon aufgrund seiner jahrelangen Innovationsschwäche in seine Schranken...



Antwort von Hardrain30:

Genau mein Ding! Und ich kann schön meine L linsen verwenden!!
Welche Daseinsberechtigung hat denn jetzt noch ne 1dc?

Übrigends nimmt sie in 1080 bis zu 60fps auf! Wieviel Crop hat man den dann mit einem EF Objektiv? Faktor ???

Akku wechselbar? LCD Bildschirm besser?

Falls ja ist für den Preis eine echt geile Cam... 7



Antwort von tom:

In den Specs sehe ich leider nirgends die Info bezüglich miniHDMI... woher kommt die Info...? Wäre schon eine super Sache, da SDI Monitore oft das Doppelte kosten...
War unser Fehler :-/ - ist korrigiert

Thomas
slashcAM



Antwort von Panjabi604:

Cropfaktor liegt wahrscheinlich bei 1,6... also canons aps-c... wei der Sensor ähnlich groß ist

dann gibt es auch keine Vignettierung beim 17-55 2.8... ei super 35mm im Weitwinkelbereich, wie bei der c300... ;)



Antwort von cybr:

Ich hoffe, dass die Native Iso sich nicht allzusehr durch den Global Shutter verschlechtert. Finger kreuzen, dass es mindestens 640 ist, oder vielleicht doch 800...

mit 12 Blenden Dynamikumfang kann ich voll und ganz leben...

Endlich eine Baby Alexa mit 4K...

Schade nur, dass die Akkusituation die selbe bleibt...

Endlich verweist jemand Canon aufgrund seiner jahrelangen Innovationsschwäche in seine Schranken... Wie wenig hat so ein Ding mit ner Arri Alexa zu tun ....



Antwort von Ab-gedreht:

Genau mein Ding! Und ich kann schön meine L linsen verwenden!!
Welche Daseinsberechtigung hat denn jetzt noch ne 1dc?

Übrigends nimmt sie in 1080 bis zu 60fps auf! Wieviel Crop hat man den dann mit einem EF Objektiv? Faktor ???

Akku wechselbar? LCD Bildschirm besser?

Falls ja ist für den Preis eine echt geile Cam... 7
Ähnlich wie ef auf apsc.. Also 7d 550d und co.
Apsc hat 35mm in der höhe, und s35 in der Breite.

Lcd ist gleich, akku immer noch extern PLUS ein EXTRA BACKUP intern akku.
Wer diesen aber nicht mag, darf ihn einfach ignorieren und wie bei Red un co. nur extern betreiben..


Flexible Power Options
Wide 12V to 30V DC input plus a built in battery!


The inclusion of an internal rechargeable battery makes the Blackmagic Production Camera 4K a truly portable high resolution camera. You get up to 90 minutes of recording time from the battery and the remaining power information is shown in the data strip at the bottom of the picture. The wide input voltage of 12-30V means you can connect external professional battery packs that will let you operate the camera longer whilst recharging the internal battery at the same time.



Antwort von Tobsn:

Dann lieber 1dx und für den Aufpreis zur 1dc ne BM.

60fps Quelle:

http://www.blackmagicdesign.com/de/prod ... /techspecs


Frame Rates
3840 x 2160p23.98,
3840 x 2160p24,
3840 x 2160p25,
3840 x 2160p29.97,
3840 x 2160p30,
1920 x 1080p23.98,
1920 x 1080p24,
1920 x 1080p25,
1920 x 1080p29.97,
1920 x 1080p30,
1920 x 1080p50i,
1920 x 1080p59.94i. 59.94i ! Damit ist nicht viel gewonnen...

T



Antwort von swooby:

Wie war das letztes Jahr mit dem Verfügbarkeitsdatum? Stand da auch Juli 2012 (2013/14 oder 15)...?

Warum also nicht gleich eine 16K Kamera für 100 Euro ankündigen, wenn sie eh nie jmd. (außer Herrn Bloom) in den Händen halten wird. Wartezeiten wie in der DDR.

Was soll der Quatsch?






Antwort von -paleface-:

Ich hab bei diesen Mount-Kram noch nicht so ganz durchgeblickt.

Also ich hab eine 7D und zb. diese Optik:
http://www.sigma-foto.de/produkte/objek ... c-hsm.html

An die BM passen aber nur Objektive die MFT sind, oder?
Bekomme ich die Objektive denn trotzdem da dran?
Mit einen Adapter?



Antwort von PythonF:

Diese hier hat ein EF sowie ein Ze Mount. MFT hat lediglich die Pocket version und die MFT version der 2012 Cinema Camera. Von MFT auf EF adaptieren sollte allerdings auch kein großes Problem darstellen.



Antwort von Panjabi604:


An die BM passen aber nur Objektive die MFT sind, oder?
Bekomme ich die Objektive denn trotzdem da dran?
Mit einen Adapter? Nein, es passen nur EF-Mount Objektive, respektive dein 30mm sigma...

Insgeheim hätte ich mir E-Mount gewünscht, wegen dem Metabones Speedbooster...

aber wer will schon jammern über diese großartigen Nachrichten



Antwort von -paleface-:

Ok...danke! :-)
Aber warum lese ich denn auf der Sigma Seite dann NIRGENDS die Buchstaben EF wenn es doch ein EF Objektiv ist?

Sorry, aber ich bin da echt noch ganz am Anfang bei sowas.



Antwort von B.DeKid:

.... Welche Daseinsberechtigung hat denn jetzt noch ne 1dc?
Ai nimmst die BMCC mal mit in die Wüste, den Dschungel oder in die Arktis und dann berichtest Du mal wie lang sie so ausgehalten hat ;-)

MfG
B.DeKid



Antwort von Panjabi604:

Ok...danke! :-)
Aber warum lese ich denn auf der Sigma Seite dann NIRGENDS die Buchstaben EF wenn es doch ein EF Objektiv ist?

Sorry, aber ich bin da echt noch ganz am Anfang bei sowas. Weil sie das Objektiv für verschiedene Mounts anbieten... :)

Nur zur Info... das Sigma 30mm 1.4 ist natürlich ein EF-S Objektiv (wegen Crop)...



Antwort von Hardrain30:

Dann lieber 1dx und für den Aufpreis zur 1dc ne BM.

60fps Quelle:

http://www.blackmagicdesign.com/de/prod ... /techspecs


Frame Rates
3840 x 2160p23.98,
3840 x 2160p24,
3840 x 2160p25,
3840 x 2160p29.97,
3840 x 2160p30,
1920 x 1080p23.98,
1920 x 1080p24,
1920 x 1080p25,
1920 x 1080p29.97,
1920 x 1080p30,
1920 x 1080p50i,
1920 x 1080p59.94i. 59.94i ! Damit ist nicht viel gewonnen...

T
Ich verstehe das nicht ganz; warum bieten viele hersteller nicht 50p/ bzw 60 p an.
Welchen grund gibt es dafür? Gibt es techschnische gründe hierfür ? Also ist 50p teurer odrr hat das was mit unternehmerischer strategie zu tun. Bitte um plausibele erläuteeung. Es ärgert mich nämlich



Antwort von -paleface-:

Ok...danke! :-)
Aber warum lese ich denn auf der Sigma Seite dann NIRGENDS die Buchstaben EF wenn es doch ein EF Objektiv ist?

Sorry, aber ich bin da echt noch ganz am Anfang bei sowas. Weil sie das Objektiv für verschiedene Mounts anbieten... :)

Nur zur Info... das Sigma 30mm 1.4 ist natürlich ein EF-S Objektiv (wegen Crop)... Ok. Aber dennoch passt das EF-S auch dran?
Zoomt dann aber wahrscheinlich nochmal ein wenig ins Bild?



Antwort von Panjabi604:

Ok...danke! :-)
Aber warum lese ich denn auf der Sigma Seite dann NIRGENDS die Buchstaben EF wenn es doch ein EF Objektiv ist?

Sorry, aber ich bin da echt noch ganz am Anfang bei sowas. Weil sie das Objektiv für verschiedene Mounts anbieten... :)

Nur zur Info... das Sigma 30mm 1.4 ist natürlich ein EF-S Objektiv (wegen Crop)... Ok. Aber dennoch passt das EF-S auch dran?
Zoomt dann aber wahrscheinlich nochmal ein wenig ins Bild? natürlich... und nein, es wird nicht ins Bild gezoomt...

Ich hoffe allerdings, dass das Tokina 11-16 darauf funktioniert, weil bei der jetzigen BMCC das Objektiv nicht in der Unendlich-Fokuseinstellung funktioniert....






Antwort von Tiefflieger:

Zuerst schimpfen über 4K, dann wollen es plötzlich viele :-)

Aber ohne permanentem 50p/60p als Bonus vielleicht kurzzeitigem 100p-120p wäre es für mich eine kurzfristige Investition.
Aber als Wegbereiter um Druck zu machen gut.



Antwort von iasi:

Zuerst schimpfen über 4K, dann wollen es plötzlich viele :-)
zumal die restlichen Daten nicht gerade bestechend sind



Antwort von Panjabi604:

Zuerst schimpfen über 4K, dann wollen es plötzlich viele :-)
zumal die restlichen Daten nicht gerade bestechend sind Anscheinend auch nur die Lite Version von DaVinci Resolve... :(



Antwort von -paleface-:


natürlich... und nein, es wird nicht ins Bild gezoomt...

Ich hoffe allerdings, dass das Tokina 11-16 darauf funktioniert, weil bei der jetzigen BMCC das Objektiv nicht in der Unendlich-Fokuseinstellung funktioniert.... Ok....
Aber da war doch irgendwas....Vignette oder sowas...



Antwort von Ab-gedreht:

Ok...danke! :-)
Aber warum lese ich denn auf der Sigma Seite dann NIRGENDS die Buchstaben EF wenn es doch ein EF Objektiv ist?

Sorry, aber ich bin da echt noch ganz am Anfang bei sowas. Weil sie das Objektiv für verschiedene Mounts anbieten... :)

Nur zur Info... das Sigma 30mm 1.4 ist natürlich ein EF-S Objektiv (wegen Crop)... Ok. Aber dennoch passt das EF-S auch dran?
Zoomt dann aber wahrscheinlich nochmal ein wenig ins Bild? natürlich... und nein, es wird nicht ins Bild gezoomt...

Ich hoffe allerdings, dass das Tokina 11-16 darauf funktioniert, weil bei der jetzigen BMCC das Objektiv nicht in der Unendlich-Fokuseinstellung funktioniert.... Die focus Probleme sollten gelöst sein, die neuen EF Bodys haben das problem nicht mehr!


Eine derartige "Verspätung" wie im letzten Jahr wird BM sich wohl nicht mehr erlauben können.
Da die Produktion von Gehäuse und dem Goßteil des Innenleben ja bereits seit einiger Zeit läuft, und "nur" der Sensor ein Neuer ist, bleibe ich mal optimistisch das BM alles dafür tut, um im Juli liefern zu können!



Antwort von Panjabi604:

Weil sie das Objektiv für verschiedene Mounts anbieten... :)

Nur zur Info... das Sigma 30mm 1.4 ist natürlich ein EF-S Objektiv (wegen Crop)... Ok. Aber dennoch passt das EF-S auch dran?
Zoomt dann aber wahrscheinlich nochmal ein wenig ins Bild? natürlich... und nein, es wird nicht ins Bild gezoomt...

Ich hoffe allerdings, dass das Tokina 11-16 darauf funktioniert, weil bei der jetzigen BMCC das Objektiv nicht in der Unendlich-Fokuseinstellung funktioniert.... Die focus Probleme sollten gelöst sein, die neuen EF Bodys haben das problem nicht mehr!


Eine derartige "Verspätung" wie im letzten Jahr wird BM sich wohl nicht mehr erlauben können.
Da die Produktion von Gehäuse und dem Goßteil des Innenleben ja bereits seit einiger Zeit läuft, und "nur" der Sensor ein Neuer ist, bleibe ich mal optimistisch das BM alles dafür tut, um im Juli liefern zu können! Das sind ja gute Nachrichten. Die Verzögerungen waren hauptsächlich wegen der nicht ausreichend lieferbaren Sensoren zustande gekommen... Die haben bestimmt einen neuen Lieferanten....

Spätestens mit dieser Kamera muss ich mir ein NAS-System zulegen...



Antwort von Panjabi604:

uiui... die BMCC 4k benutzt einen CCD Sensor... d.h.: schlechteres Lowlightverhalten, höherer Stromverbrauch, keine höheren Framerates (auch nicht mit Firmwareupgrade), geringerer Dynamikumfang...

das schmälert meine Euphorie deutlich... aber mal schauen, wie die Bildqualität letztendlich sein wird... was für CCD spricht ist global Shutter, besseres aliasing und besseres Rauschverhalten...



Antwort von HT:

was für CCD spricht ist global Shutter, besseres aliasing und besseres Rauschverhalten... Verstehe ich nicht. Gut Global Shutter ist unter CMOS nur selten anzutreffen, aber der Rest der Aufzählung passt nicht.



Antwort von Angry_C:


Das sind ja gute Nachrichten. Die Verzögerungen waren hauptsächlich wegen der nicht ausreichend lieferbaren Sensoren zustande gekommen... Die haben bestimmt einen neuen Lieferanten....

Spätestens mit dieser Kamera muss ich mir ein NAS-System zulegen... Und woher kommen dann die Sensoren für die Pocket Camera, die ja den gleichen Sensor besitzen soll wie die 2,5k BMCC?






Antwort von Panjabi604:


Das sind ja gute Nachrichten. Die Verzögerungen waren hauptsächlich wegen der nicht ausreichend lieferbaren Sensoren zustande gekommen... Die haben bestimmt einen neuen Lieferanten....

Spätestens mit dieser Kamera muss ich mir ein NAS-System zulegen... Und woher kommen dann die Sensoren für die Pocket Camera, die ja den gleichen Sensor besitzen soll wie die 2,5k BMCC? Aso, na dann waren die wohl zu beschäftigt neue Kameras zu entwickeln, anstatt welche zu bauen... :)



Antwort von Panjabi604:

was für CCD spricht ist global Shutter, besseres aliasing und besseres Rauschverhalten... Verstehe ich nicht. Gut Global Shutter ist unter CMOS nur selten anzutreffen, aber der Rest der Aufzählung passt nicht. Besseres aliasing deshalb weil CCDs 100% des Pixel nutzt, wo hingegen CMOS normalerweise 75% nutzt (Black gaps)... Im Low Iso Bereich sind CCDs rauschärmer...



Antwort von Frank Glencairn:


Ai nimmst die BMCC mal mit in die Wüste, den Dschungel oder in die Arktis und dann berichtest Du mal wie lang sie so ausgehalten hat ;-)

MfG
B.DeKid 3 Wochen Canada unter mehr als eisigen Temperaturen (vor allem im Heli ohne Türen) und quasi permanentem Schneefall war kein Problem.



Antwort von Frank Glencairn:

[ Die Verzögerungen waren hauptsächlich wegen der nicht ausreichend lieferbaren Sensoren zustande gekommen... Die haben bestimmt einen neuen Lieferanten.... I frage mich, wo du dieses Halbwissen aufgeschnappt hast?

Es gab zu keinem Zeitpunkt Probleme mit "nicht ausreichend lieferbaren Sensoren".

Die hatten Sensoren zum Saufuttern rumliegen.

Die Firma, welche die Glasabdeckungen auf die Sensoren klebt hatte Probleme mit der Qualitätssicherung, so daß viele Sensoren mit Luftblasen im Kleber geliefert wurden.

Erst als BM eine eigene Qualitätssicherung quasi in der Firma installierte war das Problem behoben. Mittlerweile hat BM auch noch den Klebeprozess optimiert. Das war's, was so lange gedauert hat, bis alles rund lief.

Deshalb gehe ich davon aus, daß die Lieferung diesmal nicht dermaßen verzögert wird.



Antwort von div4o:

Ich hoffe allerdings, dass das Tokina 11-16 darauf funktioniert, weil bei der jetzigen BMCC das Objektiv nicht in der Unendlich-Fokuseinstellung funktioniert.... das kann ich auch bestätigen, allerdings kann man die Cam zum Nachjustieren zurückschicken, dann geht es wieder



Antwort von Panjabi604:

[ Die Verzögerungen waren hauptsächlich wegen der nicht ausreichend lieferbaren Sensoren zustande gekommen... Die haben bestimmt einen neuen Lieferanten.... I frage mich, wo du dieses Halbwissen aufgeschnappt hast?

Es gab zu keinem Zeitpunkt Probleme mit "nicht ausreichend lieferbaren Sensoren".

Die hatten Sensoren zum Saufuttern rumliegen.

Die Firma, welche die Glasabdeckungen auf die Sensoren klebt hatte Probleme mit der Qualitätssicherung, so daß viele Sensoren mit Luftblasen im Kleber geliefert wurden.

Erst als BM eine eigene Qualitätssicherung quasi in der Firma installierte war das Problem behoben. Mittlerweile hat BM auch noch den Klebeprozess optimiert. Das war's, was so lange gedauert hat, bis alles rund lief.

Deshalb gehe ich davon aus, daß die Lieferung diesmal nicht dermaßen verzögert wird. Sorry, vom EOSHD Blog von Andrew Reid... Ich sollte aufhören diesen Trollblog zu lesen... Er schreibt auch, dass der Sensor für die Pocket BMCC eine Neuentwicklung ist, wo hingegen John Brawley, der die Kamera in der Hand hatte meint, dass es der Sensor der ersten BMCC ist...

Jetzt stellt sich noch die Frage ob es CCD oder doch CMOS ist... eine offizielle Stellungnahme steht noch aus...



Antwort von handiro:

Tolle Wurst. Ich hoffe die Konkurrenten schlafen nicht und diese Ankündigungen beleben den Entwicklungsdruck bei den üblichen japanischen Verdächtigen.



Antwort von Angry_C:


Jetzt stellt sich noch die Frage ob es CCD oder doch CMOS ist... eine offizielle Stellungnahme steht noch aus... Wenn es ein CCD wäre, hätten sie auch bei der Pocket Camera mit Global Shutter geworben.



Antwort von Frank Glencairn:


Jetzt stellt sich noch die Frage ob es CCD oder doch CMOS ist... eine offizielle Stellungnahme steht noch aus... S-CMOS, soweit ich weiß.






Antwort von HT:

Besseres aliasing deshalb weil CCDs 100% des Pixel nutzt, wo hingegen CMOS normalerweise 75% nutzt (Black gaps)... Im Low Iso Bereich sind CCDs rauschärmer... Ich muss zugeben, dass ich mich so genau bei den Sensoren nicht auskenne, allerdings glaube ich kaum, dass sich das Antialiasingverhalten merkbar unterscheidet. 75% einer Fläche sind immer noch recht viel. Auf die Anzahl der Stützstellen hat es ja keinen Einfluss, heißt die Nyquistfrequenz bleibt konstant. Und gerade bei Beyersensoren mit ihrem Pixel-Zusammenrechnen-Vodoo macht den Effekt der etwas kleineren Fläche wohl komplett unsichtbar.

Könntets du erklären wie das geringere rauschen im Low Iso Bereich bei CCDs entstehen soll? Ich weiß nur das dies letztenedes sehr vom konkreten Herstellervodoo in der Produktion abhängt und das heutige CMOS-Sensoren ein sehr rauscharmes Bild mitbringen.



Antwort von B.DeKid:


Ai nimmst die BMCC mal mit in die Wüste, den Dschungel oder in die Arktis und dann berichtest Du mal wie lang sie so ausgehalten hat ;-)

MfG
B.DeKid 3 Wochen Canada unter mehr als eisigen Temperaturen (vor allem im Heli ohne Türen) und quasi permanentem Schneefall war kein Problem. Ok , klingt schon mal ok.

Frage :

Akkulaufzeiten -- irgendwelche Probs?

Wurde sie richtig dreckig ?

Reaktions Zeit bei Kälte -- irgendwelche "delays" ?

-------------------------------

Nicht falsch verstehen aber Ich hätte da halt bissel Angst ob Ich die halt putt bekomme draussen und somit mein Projekt gefährdet wäre.

Und auf der andern Seite klar natürlich die Fotofunktion welche für mich persl. natürlich sehr wichtig sei.

MfG
B.DeKid



Antwort von Tiefflieger:

Tolle Wurst. Ich hoffe die Konkurrenten schlafen nicht und diese Ankündigungen beleben den Entwicklungsdruck bei den üblichen japanischen Verdächtigen. Die haben alles in der Schublade und belauern sich gegenseitig.
Ist jemand kleines zu erfolgreich, wird er aufgekauft und verschwindet ggf. auch in der Schublade.

Sony will oder muss pushen, die Zeiten von Walkman und stylischem HiFi sind vorbei und es muss Geld in die Kasse. Heute kann jeder und künftig mit 3D Drucker auch selber in Kleinstserien ......



Antwort von le.sas:

B.dekid die bekommst du mit Sicherheit kaputt,
und wenn nicht reicht ein fetter Kratzer auf dem Display und man kann sie nicht mehr verwenden, naja außer halt Record drücken.
Da hätte ich so richtig Bock drauf irgendwo in den Bergen...
Weiß denn jemand wie das ist mit dem Auswechseln der Scheibe?



Antwort von Wintermorgen:

mit 12 Blenden Dynamikumfang kann ich voll und ganz leben...

Endlich eine Baby Alexa mit 4K... Die Alexa hat 14 Stops Dynamic Range. Mal abgesehen davon, dass die Kamera so ueberhaupt nichts mit einer Alexa gemeinsam hat, ausser vielleicht das sie auch in ProRes aufzeichnen kann. ;-]



Antwort von Frank Glencairn:


Akkulaufzeiten -- irgendwelche Probs?

Wurde sie richtig dreckig ?

Reaktions Zeit bei Kälte -- irgendwelche "delays" ? 1. Den internen Akku hab ich nicht benutzt - wozu auch?
Die BMC war quasi durchgängig an v-mount Akkus - und die hielten deutlich länger als die der RedOne und Epic, die wir auch dabei hatten (von den lächerlichen RedVolt möchte ich gar nicht reden)

2. Oh ja, ich wurde einmal fast von nem Schneepflug unter Matsch begraben.
Ich würde mit der BMC nicht ins Wasser gehen, aber Regen und Schnee machen nix. Die Dinger sind gebaut wie Panzer und das Gehäuse aus einem Alublock gefräßt.

3. Keine Delays, normale Reaktion.



Antwort von Angry_C:

Samstag, 11 Uhr, Schneesturm, -36 Grad, das Haar sitzt;-)



Antwort von -opp:

ich bin begeistert!



Antwort von Frank Glencairn:

Samstag, 11 Uhr, Schneesturm, -36 Grad, das Haar sitzt;-) Shoot in style - hehehe






Antwort von chackl:

Fast schon zu cool , Frank :)



Antwort von nOOcam:

Besseres aliasing deshalb weil CCDs 100% des Pixel nutzt, wo hingegen CMOS normalerweise 75% nutzt (Black gaps)... Im Low Iso Bereich sind CCDs rauschärmer... Ich muss zugeben, dass ich mich so genau bei den Sensoren nicht auskenne, allerdings glaube ich kaum, dass sich das Antialiasingverhalten merkbar unterscheidet. 75% einer Fläche sind immer noch recht viel. Auf die Anzahl der Stützstellen hat es ja keinen Einfluss, heißt die Nyquistfrequenz bleibt konstant. Und gerade bei Beyersensoren mit ihrem Pixel-Zusammenrechnen-Vodoo macht den Effekt der etwas kleineren Fläche wohl komplett unsichtbar.

Könntets du erklären wie das geringere rauschen im Low Iso Bereich bei CCDs entstehen soll? Ich weiß nur das dies letztenedes sehr vom konkreten Herstellervodoo in der Produktion abhängt und das heutige CMOS-Sensoren ein sehr rauscharmes Bild mitbringen. Je grösser die exponierte fotoelektrische Fläche pro Fotozelle auf dem Chip, desto geringer das Grundrauschen und desto geringer die Gefahr, dass die Zelle in die Sättigung geht. Deshalb war ja die "Rückseitenbelichtung" zur Vergrösserung der belichteten Fläche bei CMOS-Sensoren auch ein entscheidender Schritt zu rauschärmeren CMOS-Sensoren. Dummerweise werden aber die Strukturen auf den Chips immer kleiner und das Rauschen somit automatisch grösser.

Trotzdem ist die fotoelektrische Fläche pro Fotozelle bei gleichgrossem Sensor und gleicher Pixelanzahl bei CCDs eben immer noch ein wenig grösser als beim CMOS. D.h. CCDs rauschen hier eben etwas weniger.

Dann kommt allerdings noch hinzu, dass das sog. Ausleserauschen (readout-noise), welches durch die "Nicht-Uniformität" der Lichtwandler (= Toleranzen der Messschaltungen von denen bei einem CMOS-Chip eben an jedem Subpixel eine sitzt, während das beim CCD nicht so ist) und Rauschen der Verstärkerschaltungen, beim CMOS konzeptbedingt höher ausfällt als beim CCD-Sensor.



Antwort von handiro:

Ich mag CCD"s auch lieber als diese Cmos Schwemme. Leider ist das genauso wie mit dem lokal verfügbaren Klopapier: man muss nehmen was man kriegt.



Antwort von Frank Glencairn:

Sollte jemand noch ne BMC wollen: http://www.ebay.com/itm/Blackmagic-Desi ... 6274wt_919