Frage von Hans:Hallo.
Irgendwo habe ich mal gelesen, man könne MPEG2-Files mit dem Apple Compressor in deutlich höherer Qualität erstellen, wenn die Ausgangsdatei kein DV-PAL ist, sondern unkomprimiert (also Ausgabe bei FinalCut Pro mit dem "ANIMATION"-Codec). (Qualitätsverbesserung hauptsächlich bei Schrift usw… also Material, dass "künstlich" erzeugt wurde und nicht sowieso schon DV war) … allerdings dauert die Encodierung als MPEG2 auf meinem Rechner dann 55 Stunden, sagt mit Compressor (und der ist ja normalerweise eher optimistisch).
Habt ihr das schonmal ausprobiert? Lohnt sich der Mehraufwand?
Wenn ja, dann fahre ich mal über's Wochenende weg und lass den Rechner arbeiten…
Grüße
Hans
Antwort von Stefan:
Was für (Deine?) Theorie spricht, ist Deine Aussage, daß das Ergebnis hauptsächlich bei Schrift, also Titeln besser wird. Eingeblendete Titel sind bekanntlich eine Schwachstelle der DV-Codecs.
Wenn Du also diese Schwachstelle gezielt vermeiden willst, spricht nichts dagegen, die mit Titeln versehenen Passagen separat unkomprimiert zu speichern und daraus die MPEG zu erzeugen. Den Rest codierst Du halt "normal" zu MPEG und führst die Projektteile im Authoring Programm wieder zusammen.
... ohne 55 Std. zu warten :-)
Gruß
Stefan
Antwort von moeb:
Alternativ dazu kannst du auch Photo-JPG mit 75% als Codec benutzen. Der braucht etwa genau soviel Platz wie DV und ist DEUTLICH besser bei Schrift und Titeln. Probiere es aus, der Unterschied zu Apple uncompressed oder Animation ist fast nicht zu erkennen und 55 Stunden brauchts auch nicht ...
