| 2k= Europa; 3k=Afrika.
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum  Orginal-Thread / Zum Off-Topic-Forum
Frage von PowerMac:
Ursprung: 2k,3k.5k
Penisgröße! 2k= Europa; 3k=Afrika.
Antwort von Eugen von ...:
Penisgröße! 2k= Europa; 3k=Afrika.
Ist das jetzt eine differenzierte Aversion gegen Farbige, etwas Herrenmenschentum plus Neidkomplex ... oder einfach nur simpler Rassismus?
Die Hervorhebung von tatsächlichen oder eingebildeten Unterschieden ist lediglich ein bequemes Werkzeug für etwas ganz anderes, nämlich die Infragestellung des Opfers.
(;sinngemäß zitiert, u.a. in http://de.wikipedia.org/wiki/Rassismus)
Antwort von PowerMac:
Ich bin ein Rassist, das hast du völlig richtig erkannt. Ist nur die Frage, wer das Opfer sein soll? Der weiße Mann oder der schwarze Mann?
Antwort von Eugen von ...:
Auch die Nazis fanden sich selbst vermutlich ungeheuer komisch.
Antwort von Axel:
Penisgröße! 2k= Europa; 3k=Afrika. Ist das jetzt eine differenzierte Aversion gegen Farbige, etwas Herrenmenschentum plus Neidkomplex ... oder einfach nur simpler Rassismus?
Die Hervorhebung von tatsächlichen oder eingebildeten Unterschieden ist lediglich ein bequemes Werkzeug für etwas ganz anderes, nämlich die Infragestellung des Opfers. (;sinngemäß zitiert, u.a. in http://de.wikipedia.org/wiki/Rassismus)
Memmi hat Recht. Lange Zeit galt, dass es keine Menschenrassen gibt, weil alle Menschen genetisch zu 100% gleich sind. Alle Menschen sind "PAL SD", das stimmt auch. Die Hervorhebung von tatsächlichen Unterschieden (;Häufung bestimmter äußerer Erscheinungsformen in geografischen Gebieten) ist ideologisch belastet. In jüngerer Zeit beklagen Forscher das Tabu, eine Kombination vererbter Merkmale als Rasse zu bezeichnen, als unwissenschaftlich, da die Empirie ihnen Recht gebe, und überall in der Biologie Rassen anhand dieser Methode klassifiziert würden. Was auf den ersten Blick einleuchtend klingt, ist dennoch totaler Schwachsinn, da der Begriff "Rasse" biologisch unbedeutend ist. Alle Mitglieder einer Art tragen dieselben Gene. Die Interpretation phänotypischer Unterschiede ist nicht nur unwissenschaftlich, sondern definiert denjenigen eben tatsächlich als Rassisten.
Powermacs Vergleich ist treffend, weil er eben die Unterstellung, der Begriff einer Größe habe irgendeine besondere Signifikanz, hier spöttisch kommentiert.
Antwort von Eugen von ...:
Heute sind es angebliche Unterschiede im Körperbau, morgen sind es vom fahrenden Volk geklaute Kinder und übermorgen wird der nächste Billig-Billig-Fan für seine "jüdische Feilscherei" blöd angemacht.
Sorry, bei diesem Thema verstehe ich null Spaß.
Eugen
Antwort von PowerMac:
Spott? Niemals. Satire? Politisch inkorrekt. Witze? Alter Rassist!
Antwort von HansMaulwurf:
Wer hat hier Jehova gesagt?
Antwort von LarsProgressiv:
Hallo Axel,
[...] ist dennoch totaler Schwachsinn, da der Begriff "Rasse" biologisch unbedeutend ist.
wessen Meinung ist das denn? Und ist dessen Meinung richtungsweisend oder gar verbindlich?
---
Der Begriff Geschwindigkeit ist für CPUs totaler Schwachsinn, da es auf die Architektur ankommt.
---
Wenn es den Begriff Rasse gibt, weil er vernünftig definiert ist, darf man ihn auf verwenden. Dass es auch Leute gibt, die ihn misbrauchen ist etwas Unabhängiges davon!
Grüße
Lars
Antwort von Eugen von ...:
(;...) treffend, weil er eben die Unterstellung, der Begriff einer Größe habe irgendeine besondere Signifikanz, hier spöttisch kommentiert .
Schau mal hier: http://www.calvin.edu/academic/cas/gpa/fuchs.htm Schon in den Kinderbüchern hat man einst die Nasengrößen einer bestimmten "Rasse" spöttisch kommentiert. Wie das dann endete, setze ich mal als bekannt voraus.
Wir haben uns hier in der Firma vor nicht allzulanger Zeit einmal viel näher mit Rassismus auseinandersetzen müssen als der "Normalbürger"; war für eine Recherche zu einer Doku.
Frag mal zum Spaß einen Farbigen beispielsweise, wie ihm bei solch lustig Geschwätz zumute ist. Was bei uns noch als "kann ja nicht so schlimm sein" durchgeht, wird vom Subjekt eines solch danebengegangenen Spottes ganz, ganz anders gesehen. Gutes Beispiel dafür: Chima Oji, "Unter die Deutschen gefallen" (;schade, er hat uns den Arbeitstitel vorweggenommen ...).
Antwort von Axel:
Frag mal zum Spaß einen Farbigen beispielsweise, wie ihm bei solch lustig Geschwätz zumute ist.
Hallo Eugen. Nur eine kurze Klarstellung, bevor der Thread vom Admin gesplittet wird (;zu spät, wie ich gerade sehe). Du trägst Eulen nach Athen. Mache aber aus der Sensibilität gegenüber vermeintlichen Minderheiten keine Religion. Ebenso wenig, wie Schwule gern als homosexuell bezeichnet werden (;nur scheinbar der politisch korrekte Terminus, in Wirklichkeit viel stärker kategorisierend und damit den ganzen Menschen diskriminierend, ein Schwuler ist dies nur in dem einen Aspekt, der Sexualität), werden unübersehbar Schwarze nicht gerne genannt. In der Ablehnung des "lustigen Geschwätzes" stimme ich dir zu. Zoten verletzen zuerst die Würde des Zotenreißers.
Hallo Axel, Axel hat folgendes geschrieben:
[...] ist dennoch totaler Schwachsinn, da der Begriff "Rasse" biologisch unbedeutend ist. wessen Meinung ist das denn? Und ist dessen Meinung richtungsweisend oder gar verbindlich? --- Der Begriff Geschwindigkeit ist für CPUs totaler Schwachsinn, da es auf die Architektur ankommt. --- Wenn es den Begriff Rasse gibt, weil er vernünftig definiert ist, darf man ihn auf verwenden. Dass es auch Leute gibt, die ihn misbrauchen ist etwas Unabhängiges davon!
Bio-Leistungskurs. "Rasse" bezeichnet der Züchter als alle Angehörigen einer Art mit bestimmten, klar (;aber willkürlich) definierten Merkmalen. Alle Hunderassen z.B. haben zu 100% dieselben Gene (;sie sind eine Art, das ist der biologisch relevante Begriff). Sie könnten, würden sie nicht durch die Zucht daran gehindert, ihre Merkmale kombinieren, - und sollten es auch tun, sonst droht De-gene-ration (;Überzüchtung). Hinter dem Wort "Rasse" steckt die Idee von willkürlicher Auswahl. Angewandt führt sie zu Apartheit, Diskriminierung, Phrenologie, Eugenik. Noch irgend jemand eine "vernünftige" Definition anzubieten?
Antwort von AndyZZ:
Penisgröße! 2k= Europa; 3k=Afrika. Ist das jetzt eine differenzierte Aversion gegen Farbige, etwas Herrenmenschentum plus Neidkomplex ... oder einfach nur simpler Rassismus?
Du drehst echt am Rad, "Eugen von..."
Kann man nur den Kopf schütteln!
Die schlimmsten Rassisten sind übrigens nicht die "Weißen", sondern die "Farbigen" selbst. Bei denen gibt es nämlich dutzende Abstufungen zwischen hellbraun bis tiefschwarz. Je schwärzer die Hautfarbe, desto geringer sind diese bei hellhäutigeren Farbigen angesehen.
Den Deutschen sagt man ja auch nach, dass sie pedantisch, pünktlich, fleissig und bürokratisch sind. Ganz anders als die Mittelmeeranrainer, die ja eher den "Komm ich heute nicht, komme ich morgen"-Stil vertreten. Das ist ja dann wohl auch übelster Rassismus. Werden deshalb Kriege angezettelt oder Völker ausgerottet?
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Off-Topic-Forum
| |
