Hallo zusammen,
ich bin neu in diesem Forum, weil ich seit 1-2 Wochen auf der Suche nach einem Camcorder bin. Ich fotografiere seit 2-3 Jahren mit einer DSLR und möchte nun auch bewegte Bilder machen.
Und schon bin ich auf etwas gestoßen, was ich so gar nicht verstehe: Den (Preis)unterschied zwischen der Canon Legria HF10 und der Panasonic HDC SD909.
Denn für mich bietet die Panasonic im direkten Vergleich folgende Vor- und Nachteile:
+ 50p Aufnahme
+ Mehr Pixel
+ 5.1 Ton
+ Standard-Zubehörschuh
+ in einigen Tests das "ein Tick bessere Bild"
+ Infrarotmodus
- Schlechteres Low-Light-Verhalten
- kleinerer Chip (1/4" gg. 1/3")
Nur weshalb kostet dann die Kamera mit den objektiv viel besseren Eigenschaften knappe 400€(!) weniger und schneidet in vielen Tests (geringfügig) schlechter ab??? Das versteh ich nicht....
In allen möglichen Berichten und Tests wird von der Canon in den höchsten Tönen gesprochen. Aber auf dem Datenblatt schneidet sie im Vergleich zur Panasonic absolut mies ab - kann mir einer erklären, wo denn der so grandiose Vorteil liegt, der einen 400€ höheren Preis rechtfertigt?
Das würde mir schon sehr helfen, ich bin nämlich so langsam am verzweifeln...
Danke