Ich habe meine ersten paar Clips grade schön mit Aftereffects bearbeitet und nun will ich sie rendern. Ich möchte sie in höchster Auflösung (1920x1080) und höchster Qualität haben und weiß nicht welches Format das Richtige ist. Ich weiß nicht welche Informationen ihr noch braucht, sagt einfach was ihr wissen müsst.
Das Ursprungsformat steht nicht zur Auswahl. Es ist .mts und das habe ich bisher noch nicht bei AE gefunden. Wenn ich das Video übrigens vorher von .mts zu .wmv (mit dem beiliegenden Programm von Canon) konvertiere, wird die Qualität radikal verschlechtert.
hallo fred .... dann nimm mpeg2 für hd .... mts ist wie mpeg2 .... kannst du ausprobieren indem du den mts-dateianhang einfach mal in mpeg umänderst .... funktioniert genauso ... sind sozusagen miteinander "verwandt" .... deshalb brauchst auch nicht in ein anderes format konvertieren sondern lediglich den dateianhang in mpeg ändern .... einfach dann beim export nur die ae-mpegvorgaben checken ob sie mit deinem gewünschten angaben identisch sind ( auflösung, bitrate ect ) und ggf anpassen.... gruss rob
Zuletzt geändert von robl21f am Sa 16 Jul, 2011 18:11, insgesamt 1-mal geändert.
Wie siehts aus wenn ich die Clips zusammengschenitten habe, welches Format ist da zu empfehlen, so als Universalformat, das auch auf Dvd-Playern läuft, oder sich auf z.B. Vimeo hochladen lässt?
Ich rendere meine mts Dateien zur Weitergabe zu wmv.
Um Bewegungsauflösungsverluste zu vermeiden bleibe ich bei den fps des Originals.
Panasonic,
1080p50
- Video Codec wvc1
- medium quality (ca. 12000 kBit/s)
- Audio vmav3 (48000, 256/320 kbps, 5.1)
1280*720p50
- high quality (ca. 10500+ kBit/s)
Mit dieser Qualität bin ich optisch beim Original.
Damit kann es auf den meisten PC wiedergegeben werden.
Vom hören sagen sind Quicktime Formate heikel wegen Apples Gamma 1.8 (Mac) und den sonst üblichen 2.2
Zuletzt geändert von Tiefflieger am Sa 16 Jul, 2011 18:16, insgesamt 1-mal geändert.
@Tiefflieger: Du renderst direkt in AE deine .mts zu .wmv? Das sieht bei mir nämlich beeindruckend kacke aus, obwohl ich bei der original Bildrate bleibe. Jedoch habe ich bisher immer in 1920x1080 gerendert, ich werde es mit 1280x720 versuchen. Danke
Da solltest du nochmal nachlesen. MTS ist AVCHD (also mpeg4) in einem mpeg2-Transportstream. "Echtes" mpeg2 sollte also bei gleicher Datenrate sichtbar schlechter sein.
universalformat gibt es leider nicht .... "normales" dvd-format ist genormt ( mpeg2-dvd .... wird dann später beim authorisieren zu *.vob und konsorten) .... bei internetclips scheiden sich die geister ... ich selbst arbeite für internetclips immernoch gerne mit wmv bei einer auflösung 640x480 und einer bitrate von ca 1000k was für mich ein gutes grössen/qualiverhältnis darstellt ... aber wie gesagt gibt es da keine einheitlichen vorgaben und viele andere codecs und vorgaben ... je nach aufgabe, anbieter, abspielmöglichkeit, serverleistung, pc-leistung usw usw .....
@ dienstag
mts ist nicht unbedingt avchd .... da ich auf band aufnehme ( xha1 ) ist dies mit sicherheit nicht avchd .... ich bekomme meine mts-dateien beim capturen mit hdv-split und ändere dies dann in mpeg und bearbeite diese .... da fred nicht sagte woher er seine mts-dateien bezieht hab ich ihm eben meine möglichkeit aufgezeigt die er ja mal ausprobieren kann, wenn es klappt ist gut ... sollten seine mts mpeg4/avchd sein kann er ja selbst sehen ob es mit diesem workflow arbeiten kann oder nicht ....
gruss rob
Zuletzt geändert von robl21f am Sa 16 Jul, 2011 18:31, insgesamt 2-mal geändert.
Frickelfred hat geschrieben:@Tiefflieger: Du renderst direkt in AE deine .mts zu .wmv? Das sieht bei mir nämlich beeindruckend kacke aus, obwohl ich bei der original Bildrate bleibe. Jedoch habe ich bisher immer in 1920x1080 gerendert, ich werde es mit 1280x720 versuchen. Danke
Sorry, nein ich werwende nicht AE.
Die Beiträge sind etwas knapp nacheinander erstellt worden.
Ich verwende "Aunsoft Final Mate", da kann ich diverse Konvertierungen vornehmen.
Frickelfred hat geschrieben:@dienstag: Heißt das, wenn ich in MPEG4 rendere wird es gut?
Das ist nicht gesagt. Und umgekehrt kann es auch als mpeg2 gut sein (Da müsste man nur eine entsprechend höhere Datenrate wählen).
Allgemein kann man sagen, dass die mpeg4-Codecs die effizientesten sind, im Vergleich zu anderen bei gleicher Datenrate ein besseres Ergebnis liefern. Man braucht aber dann wieder ein ziemlich leistungsstarkes System (effizienten Player), um die Videos (ruckelfrei) abzuspielen.
Mal zum ausprobieren: h.264 bei Datenraten von oberhalb 10 mBits (nimmt man so als Richtwert für FullHD auf Youtube).
@robl21f: Du hast recht. Ich hätte einfach nurt sagen sollen, dass im mpeg2-Transportsream nicht notwendigerweise ein mpeg2-Videostream enthalten sein muss.
Bei AAEs Renderausgabe gibt es die Option "Verlustfrei". WMV- und -MTS-Fans glauben, wenn man das ignoriert, würde das nicht im Umkehrschluss "verlustbehaftet" bedeuten.
Es gibt Dinge, die ohne Gefahr auch in solche Codecs gerendert werden können. Nachschärfen, Farb- und Helligkeitsänderungen, Entwackeln und ähnliche gehören nicht dazu. Aber macht mal.
Ah, ich glaube zu verstehen. "Verlustfrei" heisst die Einstellung des Ausgabemoduls.
Da wird unkomprimiertes Material ausgegeben, dass ist nicht wirklich realistisch. Es sei denn, ich will es in einer andren Anwendung weiterverwenden.
Ich bin gerade erst wieder dabei, mich in die Adobe Dinger einzuarbeiten. Ist ja wirklich erstaunlich, was die heute bringen. Noch immer gilt trotzdem, dass zumindest die Datenrate für ein qualitativ gutes Ergebnis nicht die des Webfilmchen sein sollte.
Ich weiß von ein paar Studenten hier, die nebenbei für größere Agenturen Kleinaufträge in AE bearbeiten (Frickelkram mit Keyframes), dass in den meisten Fällen Quicktime verlangt wird und das in verlustfrei.
Sollte wohl Deinen Ansprüchen entsprechen, aber wie schon gesagt, kleine Sequenzen haben dann astronomische GB-Mengen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
