kann einer einen kaufgrund für eine der beiden kameras machen?
suche eine kamera in full hd womit ich im manuellen focus am besten modellsegelflieger filmen möchte.hab zur zeit eine panasonic lumix fz28 und würde genre bischen bessere qualität haben.
evtl kann mir ja einer pro und kontras zu meinem anwendungszweck schreiben.wichtig wäre das sie schnell und gut fokusiert oder eben einen gut zu bedienenden manuellen focus hat.
bin profifotograf aber von camcordern wenig ahnung und im netz schreibt jeder was anderes...
ja ok des halt ne andere preisklasse:)
im gegensatz zu der lumix fz28 ist ne hf 100 oder 200 nen quantensprung für mich.alleine das das display auszuklappen geht;)
muß ja nur einmal ein sehr weit entferntes objekt scharfstellen dann ist alles bis dahin normal scharf oder?
maikrotex hat geschrieben:
muß ja nur einmal ein sehr weit entferntes objekt scharfstellen dann ist alles bis dahin normal scharf oder?
leider nicht. Es ist nur das Objekt wirklich scharf, bei weit entfernten Sachen ist alles dahinter meistens auch aureichend scharf. Alles was näher an der Linse ist wird immer unschärfer. Wenn man die Blende soweit wie möglich zu macht, erhält man eine größere Tiefenschärfe (sprich der Bereich wo alles scharf ist). Aber wenn ich mir die Blendenbereiche z.B. der HF200 anschaue (1:1,8–3,2) ist da nicht so viel rauszuholen.
Hier mal ein Bsp. für das Spiel mit der Tiefenschärfe beim Fotografieren: http://pic01.fototreff24.net/max/16298.jpg
Hier war die Blende weit offen. Man sieht, dass nur ein schmaler Bereich wirklich scharf ist, sowohl weiter hinten als auch weiter vorn wirds unscharf. Mit entsprechender Blende kann man diesen Bereich natürlich ausdehnen, aber man wird nie alles auf einmal scharf kriegen.
maikrotex hat geschrieben:
muß ja nur einmal ein sehr weit entferntes objekt scharfstellen dann ist alles bis dahin normal scharf oder?
leider nicht. Es ist nur das Objekt wirklich scharf, bei weit entfernten Sachen ist alles dahinter meistens auch aureichend scharf. Alles was näher an der Linse ist wird immer unschärfer. Wenn man die Blende soweit wie möglich zu macht, erhält man eine größere Tiefenschärfe (sprich der Bereich wo alles scharf ist). Aber wenn ich mir die Blendenbereiche z.B. der HF200 anschaue (1:1,8–3,2) ist da nicht so viel rauszuholen.
Hier mal ein Bsp. für das Spiel mit der Tiefenschärfe beim Fotografieren: http://pic01.fototreff24.net/max/16298.jpg
Hier war die Blende weit offen. Man sieht, dass nur ein schmaler Bereich wirklich scharf ist, sowohl weiter hinten als auch weiter vorn wirds unscharf. Mit entsprechender Blende kann man diesen Bereich natürlich ausdehnen, aber man wird nie alles auf einmal scharf kriegen.
öhem, bei einem Camcorder ist die tiefenschärfe aber viel ausgedehnter als bei fotokameras, und zweitens handelt es sich beim beispielbild um eine nahaufnahme, die im vorliegenden Fall ja nicht geplant ist.
Drittens ist die 3,2 bein HF200 nicht die kleinste Blende, sondern die größtmögliche bei ausgefahrenem Zoom...
hat einer der beiden cams den beseren manuelen fokus was einstellung angeht?
da ich fotograf bin ist mir das spiel mit der blende bewußt.da ich ja blende vorgeben kann sollte das gut gehen.
bildqualität wird die canon hf200 wohl besser abschneiden als die sony?!!?
hab gesehen das bei der sony der manuele focus und die belichtung eines objekts durch drücken auf das display gezielt gesetzt werden kann.könnte das ein großer vorteil sein??
geht evtl auch die automatik focus funktion da zwischen diesen cams und meiner fz 28 ja schon welten liegen?
maikrotex hat geschrieben:
hab gesehen das bei der sony der manuele focus und die belichtung eines objekts durch drücken auf das display gezielt gesetzt werden kann.könnte das ein großer vorteil sein??
geht evtl auch die automatik focus funktion da zwischen diesen cams und meiner fz 28 ja schon welten liegen?
ja, Du kannst Focus und Belichtung bei der Sony manuell festlegen (aber nicht Blende einzeln, nur indirekt über Motivprogramme). Vermute mal, dass es bei der Canon auch geht, weiss es aber nicht, musst Du ggfs. mal auf der HP die Anleitung downloaden und nachschauen.
AF funktioniert normalerweise auch ganz gut bei Tageslicht.
Die Canon ist generell eine Stufer höher angesiedelt, ist ja auch teurer. Die Sony macht bei tageslicht aber auch ganz gute Aufnahmen.
Panasonic soll beim AF angeblich noch etwas besser sein, da käme die SD10 in Frage, oder SD/HS 200, wenn Du was besseres möchtest. Da kannst Du auch alles komplett manuell einstellen.
hab jetzt mal alles verglichen und nachgelesen und sämtliche bedeinungsanleitungen durchfirstet.
so wie es aussieht wird es auf eine hf 200 oder hf/s 10 rauslaufen.
denke die bildqualität im tageslicht ist das wichtigste kombiniert mit der vielfältigkeit.
bin gespannt und werde berichten wie sich mein ausgesuchtes model bewähr t in der praxis und werde ggf auch ein beispielvideo posten!
danke für die hilfe hier... ist alles nicht einfach wenn man wenig plan hat:=)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Kamera Kaufberatung / Vergleich Forum 
