Nö - stimmt nicht, die D90 ist, wenn sie richtig bedient wird im Zusammenhang mit Objektiven mit manuellem Blendenring usw. super. Sie ist der HV 20 total überlegen, wenn bedenkt, welche Möglichkeiten Sie bietet: Umgehung der ISO-Auto, manuelle Blende von 1.4 bis 22 u. m., Shuttervorwahl sowie klasse Low-Light-Fähigkeiten, Obektivwechsel - alle älteren Objektive mit manuellem Blendenring leben an ihr im Video-Modus auf usw.raymaker hat geschrieben:Das einzige was diskutabel ist, ist die 5D. Die D90 ist hoffnungslos in Schärfe und Shutter und manuellen Funktionen unterlegen. Eine HV20 macht die D90 in jedem Feld außer Schärfentiefe platt, und zwar haushoch.
Nicht in den falschen Hals bekommen - im Videomodus ist der AF der 5D II schlecht - das sagt Canon ja selbst in etwas schlankerem Ton.B.DeKid hat geschrieben:Aha der AF der Canon ist also schlecht , ist ja mal intressant.
Und von FD Canon Linsen hast Du auch schon mal was gehört?
Erst wollte ich nein schreiben, aber "jein" passt eher - mit den entsprechenden Objektiven und richtiger Anwendung ist die 5D II - wenn mal vom AF absieht - durchaus konkurrenzfähig zu den XL-Teieln. Riesiges Potential, muss nur abgerufen/richtig angewandt werden. Wer nur mal so draufhalten will - wird damit nicht glücklich.B.DeKid hat geschrieben:Also im Video Modus is das wohl auch zu verstehen.
Dies beweisst aber auch das die EOS 5D nicht mit den zB Canon XL Kameras zu vergleichen ist.
meawk hat geschrieben:Erst wollte ich nein schreiben, aber "jein" passt eher - mit den entsprechenden Objektiven und richtiger Anwendung ist die 5D II - wenn mal vom AF absieht - durchaus konkurrenzfähig zu den XL-Teilen. Riesiges Potential, muss nur abgerufen/richtig angewandt werden. Wer nur mal so draufhalten will - wird damit nicht glücklich.B.DeKid hat geschrieben:Also im Video Modus is das wohl auch zu verstehen.
Dies beweisst aber auch das die EOS 5D nicht mit den zB Canon XL Kameras zu vergleichen ist.