Die Auflösung der Canon XL1S soll pro CCD-Chip 320.000 (effektiv 300.000)pixel betragen. Auf der amerikanischen Seite von Canon steht allerdings 270.000! Hat das was mit dem Fernsehformat NTSC zu tun? (Somit gäbe es ja fabriktechnisch unterschiedliche Modelle)
Ich habe auch im Bericht der Sony VX2000 gelesen, dass sie den PAL-Standard mit 450.000 pixel pro CCD-Chip erreicht. Erreicht die Canon XL1S die Auflösung von 720x576(PAL) nicht?
Wenn man soviel Geld investieren möchte, informiert man sich ja ordentlich. Allerdings komme ich mit den ganzen Pixel- und Auflösungszahlen langsam durcheinander und blicke fast gar nicht mehr durch. Bitte helft mir, damit ich endlich mein Geld los werde !
Um die volle DV-Auflösung zu erreichen sind 3 x 415.000 Pixel notwendig. Nicht mehr und nicht weniger.
HS
(User Above) hat geschrieben:
:
: Hallo!
:
: Die Auflösung der Canon XL1S soll pro CCD-Chip 320.000 (effektiv 300.000)pixel
: betragen. Auf der amerikanischen Seite von Canon steht allerdings 270.000! Hat das
: was mit dem Fernsehformat NTSC zu tun? (Somit gäbe es ja fabriktechnisch
: unterschiedliche Modelle)
: Ich habe auch im Bericht der Sony VX2000 gelesen, dass sie den PAL-Standard mit 450.000
: pixel pro CCD-Chip erreicht. Erreicht die Canon XL1S die Auflösung von 720x576(PAL)
: nicht?
: Wenn man soviel Geld investieren möchte, informiert man sich ja ordentlich. Allerdings
: komme ich mit den ganzen Pixel- und Auflösungszahlen langsam durcheinander und
: blicke fast gar nicht mehr durch. Bitte helft mir, damit ich endlich mein Geld los
: werde !
:
: Danke an Alle, die mir helfen wollen!
:
: Gruss
: Torben
(User Above) hat geschrieben:
: Hallo!
:
: Die Auflösung der Canon XL1S soll pro CCD-Chip 320.000 (effektiv 300.000)pixel
: betragen. Auf der amerikanischen Seite von Canon steht allerdings 270.000! Hat das
: was mit dem Fernsehformat NTSC zu tun? (Somit gäbe es ja fabriktechnisch
: unterschiedliche Modelle)
: Ich habe auch im Bericht der Sony VX2000 gelesen, dass sie den PAL-Standard mit 450.000
: pixel pro CCD-Chip erreicht. Erreicht die Canon XL1S die Auflösung von 720x576(PAL)
: nicht?
: Wenn man soviel Geld investieren möchte, informiert man sich ja ordentlich. Allerdings
: komme ich mit den ganzen Pixel- und Auflösungszahlen langsam durcheinander und
: blicke fast gar nicht mehr durch. Bitte helft mir, damit ich endlich mein Geld los
: werde !
:
: Danke an Alle, die mir helfen wollen!
:
: Gruss
: Torben
In Video-Zeitschriften habe ich immer wieder gelesen, dass die Hersteller Canon und Panasonic, die in ihren Consumer-Camcorders ja CCDs mit 320.000 Pixel einsetzen, diesen Nachteil gegenüber Sony's 450.000 dadurch wett machen, dass sie den für Grün zuständigen Chip um eine halbe Pixelbreite seitlich verschieben ("Pixel-shift")und dadurch in der Helligkeitsauflösung gewinnen - die Farbauflösung ist im Fernsehstandard ja sowieso geringer. Damit wurde ja auch Werbung gemacht. Dem entgegen steht die Aussage eines Sony-Mitarbeiters, der mir auf einer Messe mal gesagt hat, der Pixel-shift sei selbstverständliches Konstruktionsprinzip aller 3CCD-Kameras, das extra herauszustellen sei etwa so, als würde ein Autohersteller damit werben, das neue Modell hätte auch ein Lenkrad.
Einzelne Testaussagen sollte man sicher nicht überbewerten, aber ich erinnere mich an einen Vergleichsbericht in VideoAktivDigital, wo der Sony-Kamera doch in jenen Fällen eine höhere Auflösung bescheinigt wurde, wo es um feine Strukturen in einem einfarbigen Objekt ging, beispielsweise Dachziegel in einem roten Ziegeldach.
Die Sony VX2000 und die Canon sind aber insgesamt so unterschiedlich aufgebaut (Wechseloptik einerseits, Kompaktheit andererseits, Unterschiede im Ton-Teil, etc.), dass demgegenüber der Unterschied in der Bildqualität sicher nicht soooo ins Gewicht fällt. Die Entscheidung sollte m.E. mehr vom geplanten Einsatzgebiet abhängig gemacht werden.
(User Above) hat geschrieben:
: Um die volle DV-Auflösung zu erreichen sind 3 x 415.000 Pixel notwendig. Nicht mehr und
: nicht weniger.
:
: HS
Für die Detail-Auflösung ist die Anzahl der Chips nicht entscheidend, nur die Pixelzahl und die optischen Eigenschaften der Kamera.
Die 3-Chip-Technik bringt hauptsächlich etwas in Bezug auf die Farbtrennung
(-differenzierung). Bei den 320000 Pixel Kameras (bei Canon und älteren Panasonic)soll die Pixelshift-Technik die Auflösung auf PAL-Niveau bringen. Dennoch kann auch ich bestätigen, daß Sonys 3-Chipper schärfere Bilder liefern als Canons.
Canon versucht zudem bei seiner XM 1 mit übermäßiger elektronischer Konturenanhebung einen Schärfeeindruck zu erwirken. Dies ist in diversen Tests kritisiert worden. Man kann diese Konturenanhebung zwar im Menü beeinflussen, was aber nicht zu hundertprozentig zufriedenstellenden Ergebnissen führt. Ich habe aber von vielen Canon-Begeisterten gehört, daß sie die etwas unschärferen Aufnahmen der Canons den "knackigen" der Sonys vorziehen, da sie somit einen besseren Filmlook erreichen. Ich kann das nicht richtig nachvollziehen, aber es ist wohl wirklich oft Geschmackssache bzw. eine philosophische Frage.
Gruß FrankB.
Ich bin mit dem Bild das die Canon XL1S produziert voll zufrieden. Genügend Licht vorrausgesetzt hat das Bild TV-Qualität. Am besten leihe Dir die Geräte mal aus und probiere selber...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
!
