Ursprünglich lagen die Rechte beim britischen Familienbetrieb des ursprünglichen Bond-Produzenten Albert Broccoli (später seiner Tochter Barbara Broccoli) sowie bei MGM Studios. MGM wurde 2022 von Amazon gekauft. Danach gab es wohl kräftigen Krach zwischen Broccoli und Amazon. U.a. bestand Barbara Broccoli darauf, James Bond als Kinofilm-Serie zu halten, während Amazon natürlich an Fernsehserien/Streaming interessiert ist.
Zuletzt versuchte ein österreichischer Unternehmer, die Namensrechte an James Bond freizuklagen, weil Broccoli/MGM seit fünf Jahren von ihnen keinen Gebrauch mehr gemacht haben und Markennamen durch Nichtgebrauch verfallen können. Eventuell hat das die Entscheidung beschleunigt. Broccoli hat den Kampf aufgegeben und Amazon jetzt volle Kontrolle über die Franchise.
Gut möglich, dass Craig der letzte Kino-Bond war. Oder dass, wie bei Star Wars, ab und zu noch Kinofilme kommen, aber hauptsächliche unendliche Serien-Spinoffs.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
pillepalle hat geschrieben: ↑Do 20 Feb, 2025 17:47
Puh... dann braucht der jetzt jedesmal eine ganze Staffel um die Welt zu retten? :)
Vielleicht würde das dem Format ja zugutekommen, wenn da mit längeren Erzahlbögen und komplexeren Plots and Charakterentwicklung gearbeitet werden könnte, statt dass die Weltrettung (inklusive aller altbekannt-wiederkehrenden Bond-Film-Plot-Elementen) innerhalb von 2 1/2 Stunden abgehakt werden muss...
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Ja vielleicht... wird allerdings auch einen ziemlichen Verschleiß von Bond Girls geben, wenn pro Staffel 30 Stück vor ihm dahin schmelzen. Da müssen die ganz alten Anmachersprüche nochmal recycelt werden.
Ich hab irgendwie das miese Gefühl das wird so enden wie mit Star Wars.
Mit auslutschen, zu vielen schlechten Filmen und noch mehr ebensolchen Serien.
Und dann heisst das für sehr viele Fans.
By by Mr. Bond
Und äh, James Bond Filme gehören ins Kino.
Gruss Boris
Anhang: https://kino-total.net/news-feature/007 ... -Ende-2026
Bin ja mal gespannt wer es sein wird.
Der für mich mit Abstand geeignetste Bond Anwärter Aaron Taylor-Johnson hat ja dummerweise den sehr grossen Fehler gemacht Craven The Hunter zu spielen….
Gruss Boris
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 21 Feb, 2025 04:56
Und äh, James Bond Filme gehören ins Kino.
Genau der Meinung bin ich auch. Aber vielleicht sind wir schon alle zu alt…
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
@ 7river
Einerseits ja sicher werden wir alt, andererseits scheinen die Produzenten zur Zeit einen Hang dazu zu haben möglichst viele einst sehr erfolgreiche Film Franchisen mit Fehlentscheidungen kaputt zu machen.
Star Wars, Marvel, DC, Ghostbusters, Star Trek, Herr der Ringe. Terminator, Prädator. Ja sogar Gladiator haben sie mit dem zweiten Teil verbockt..:))
Gruss Boris
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 21 Feb, 2025 06:32Ja sogar Gladiator haben sie mit dem zweiten Teil verbockt.
Ich weiß, was Du meinst.
Natürlich kommt der zweite Teil nicht (annähernd) an den ersten heran, aber ich fand den gar nicht mal so schlecht. Besonders das Politische, das Macht-Geplänkel mit Denzel Washington und den beiden… „Imperatoren-Söhnchen“ war stark.
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 21 Feb, 2025 09:16
Einerseits ja, Connery war mit Abstand der beste Bond, andererseits ich fand die meisten Bond Filme toll…:)
Gruss Boris
Im Nachhinein fand ich Lazenby am witzigsten... der hat auch die Frauen einfach verprügelt. Und schicke Rüschenhemden getragen.
pillepalle hat geschrieben: ↑Fr 21 Feb, 2025 09:38
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 21 Feb, 2025 09:16
Einerseits ja, Connery war mit Abstand der beste Bond, andererseits ich fand die meisten Bond Filme toll…:)
Gruss Boris
Im Nachhinein fand ich Lazenby am witzigsten... der hat auch die Frauen einfach verprügelt. Und schicke Rüschenhemden getragen.
VG
Tatsächlich finde ich persönlich, dass trotz dieser zwei "Argumente" On Her Majesty's Secret Service nach wie vor der mit weitem Abstand beste Bond Film als Gesamtes ist.
Warum? Nicht wegen Lazenby, der war so gesehen schon austauschbar und hatte keinen einzigen USP als Bond Darsteller das mir auffallend in Erinnerung geblieben wäre.
Doch in alles anderem hat dieser Film in der Bond Reihe IMHO Maßstäbe gesetzt. Sei es handwerklich (Cinematography), beim Plot oder bei der Charakterentwicklung, bei den Action Sequenzen und selbst beim Score. Telly Savallas war als Blofeld brilliant und Diana Rigg als sog. "Bond Girl", die allein schon durch ihr Charisma und ihre Art der Präsenz auf der Leinwand von keinem Bond Girl zuvor und auch von keinem Bond Girl danach übertroffen wurde.
Das ist meine persönliche Meinung dazu und ich räume auch ein, dass ich in meiner Wahrnehmung über die Bond Filme stark von Ian Flemings Romanen geprägt bin und klar, scheiden sich bei diesem Thema die Geister. Was ja auch völlig in Ordnung ist.
Was die Zukunft des James Bond Franchise grundsätzlich betrifft, darf man auch nicht außer Acht lassen, dass die jüngere Generation mit Connery, Moore, Lazenby, Dalton und Brosnan so gut wie gar nix anfangen kann, sondern eigentlich (wenn überhaupt) nur etwas mit Craig.
Und wir haben nicht mehr die geopolitische Situation (kalter Krieg) in dem es für den Zuschauer nachvollziehbar war wenn ein Agent mit der Lizenz zum töten zwar im Smoking gekleidet aber eigentlich total hemdsärmelig für den Erhalt der damaligen westlichen Wertegemeinschaft eingetreten ist.
Von daher wird sich IMHO schon zwangsläufig die Frage stellen wie man Bond zukünftig aufbaut und positioniert damit man das hohe Investment in die "Marke" wieder reinholen, respektive daraus wirtschaftlichen Profit erzielen kann, denn letztendlich darum geht es ja nur.
Die Zukunft wird's zeigen ...
Funless has spoken!
......................................................... "The enemy of art is the absence of limitations."
(Orson Welles)
.........................................................
No Cenobites were harmed during filming.
Wobei
Ich glaube nicht das Craig der letzte Kino Bond sein wird. Bond ist viel zu teuer, wenn er dann auch wirklich gut sein soll um das als Streaming Serie zu bringen.
Ganz egal wohin die Reise mit dem neuen Bond gehen wird, aber als Streaming Serie mit mehreren Staffeln wird das nur ein riesen Flop..
Ebenso gut könnten sie versuchen aus John Wick oder aus Kingsman eine Streaming Serie zu machen, das würd auch nie funktionieren. Weil zu aufwendig und zu teuer…
So was dreht man nicht wie Star Wars Serien vor allem vor einer Green Screen oder mit Hintergrund Projektion.
Gruss Boris
Funless hat geschrieben: ↑Fr 21 Feb, 2025 10:04
Und wir haben nicht mehr die geopolitische Situation (kalter Krieg) in dem es für den Zuschauer nachvollziehbar war wenn ein Agent mit der Lizenz zum töten zwar im Smoking gekleidet aber eigentlich total hemdsärmelig für den Erhalt der damaligen westlichen Wertegemeinschaft eingetreten ist.
Von daher wird sich IMHO schon zwangsläufig die Frage stellen wie man Bond zukünftig aufbaut und positioniert damit man das hohe Investment in die "Marke" wieder reinholen, respektive daraus wirtschaftlichen Profit erzielen kann, denn letztendlich darum geht es ja nur.
Die Zukunft wird's zeigen ...
Ist doch offensichtlich, leider nicht mit Amazon möglich, aber wenn Bond wieder eine britische Produktionsfirma bekommt - dann geht der MI6 gegen böse Milliardärs-Oligarchen vor ...
Und James Bond vs. Nazis ist jetzt erstmals möglich ...
Funless hat geschrieben: ↑Fr 21 Feb, 2025 10:04
Und wir haben nicht mehr die geopolitische Situation (kalter Krieg) in dem es für den Zuschauer nachvollziehbar war wenn ein Agent mit der Lizenz zum töten zwar im Smoking gekleidet aber eigentlich total hemdsärmelig für den Erhalt der damaligen westlichen Wertegemeinschaft eingetreten ist.
Von daher wird sich IMHO schon zwangsläufig die Frage stellen wie man Bond zukünftig aufbaut und positioniert damit man das hohe Investment in die "Marke" wieder reinholen, respektive daraus wirtschaftlichen Profit erzielen kann, denn letztendlich darum geht es ja nur.
Die Zukunft wird's zeigen ...
Ist doch offensichtlich, leider nicht mit Amazon möglich, aber wenn Bond wieder eine britische Produktionsfirma bekommt - dann geht der MI6 gegen böse Milliardärs-Oligarchen vor ...
Und James Bond vs. Nazis ist jetzt erstmals möglich ...
Vielleicht wird es ja Zeit für einen neuen, moderneren James Bond. Wie der jetzt genau auszusehen hat, weiß ich nicht.
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 21 Feb, 2025 09:51
Roger Moore fand ich auch funny…
Etwas zu lasch fand ich eigentlich nur den Timolthy Dalton.
Gruss Boris
Ich find Timothy Daltons Bond eigentlich gut. Quasi Daniel Craigs Bond, bloß 20 Jahre zu früh.
Das Problem mit The Living Daylights (1987) ist eher, dass der Film echt billig aussieht. Mehr wie ein billiger 80er Jahre Fernsehfilm. Kamera, Lichtsetzung, Set-Design - alles wirkt irgendwie billig.
Und ich glaube, das hat dem Film und Timothy Dalton als James Bond das Genick gebrochen. Mit dem Ende des Kalten Krieges 1989 hatte James Bond auch wirklich eine existentielle Krise, was man dem Plot vom License to Kill (1989) auch anmerkt.
Bond gegen Nazis funktioniert also nur mit einer Zeitmaschine…
wo lebst du denn???
Bond auf ner AFD Geheimsitzung in Potsdam, für den Bösewicht brauchst du kein casting,
Höcke ist gesetzt.
Die Weidel als Bondgirl, abserviert mit dem wunderbaren Spruch: widerlich, einfach widerlich...
Funless hat geschrieben: ↑Fr 21 Feb, 2025 10:04
Und wir haben nicht mehr die geopolitische Situation (kalter Krieg) in dem es für den Zuschauer nachvollziehbar war wenn ein Agent mit der Lizenz zum töten zwar im Smoking gekleidet aber eigentlich total hemdsärmelig für den Erhalt der damaligen westlichen Wertegemeinschaft eingetreten ist.
Von daher wird sich IMHO schon zwangsläufig die Frage stellen wie man Bond zukünftig aufbaut und positioniert damit man das hohe Investment in die "Marke" wieder reinholen, respektive daraus wirtschaftlichen Profit erzielen kann, denn letztendlich darum geht es ja nur.
Die Zukunft wird's zeigen ...
Ist doch offensichtlich, leider nicht mit Amazon möglich, aber wenn Bond wieder eine britische Produktionsfirma bekommt - dann geht der MI6 gegen böse Milliardärs-Oligarchen vor ...
Und James Bond vs. Nazis ist jetzt erstmals möglich ...
Und genau da liegt ja dann schon das Problem der Übersättigung bei solchen "Villains" (Milliardärs-Oligarchen), siehe die Mission: Impossible Filme oder sogar Tenet, der im Grunde genommen ein verkappter Bond-Film mit Zeitreisen, bzw. eine Nolan'sche Interpretation eines Bond Films mit SyFy Elementen war.
Und, dass Amazon bei einer Verwertung von James Bond als "Serie", anstelle Kinofilm keinen Erfolg haben würde sehe ich ehrlich gesagt auch gar nicht mal so in Stein gemeißelt denn die "Jack Reacher" Serie scheint ja ziemlich erfolgreich zu sein und geht mittlerweile sogar AFAIK in die dritte Season. Bedarf beim Publikum nach so einem Format scheint wohl vorhanden zu sein, so meine Vermutung.
Wie gesagt, letztendlich sind das alles nur Spekulationen und wir werden uns wohl oder übel überraschen lassen was da am Ende des Tages herauskommen, respektive präsentiert wird.
Funless has spoken!
......................................................... "The enemy of art is the absence of limitations."
(Orson Welles)
.........................................................
No Cenobites were harmed during filming.
Inhaltlich wir der nächste Bond ganz bestimmt kein rechts gegen links Politikum.
Das ist sicher. Dafür ist die politische Situation heute viel zu hochsensibel.
Es gibt ja auch noch genug ganz andere, nämlich echte Bösewichte.
Gruss Boris
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 21 Feb, 2025 12:44Nun ja warum eigentlich nicht ?..;))
Nix gegen Margot Robbie, aber nein!
Das hat nichts mit Sexismus zu tun, aber James Bond ist in meinem Kopf ne Männerrolle.
Zudem finde ich die meisten Kampfszenen, in denen eine Frau Horden von Männern körperlich überlegen ist, unglaubwürdig.
Dann lieber die Bond-Reihe in Würde sterben lassen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
