Ridley Scotts aktueller Film „Napoleon“ läuft aktuell in den deutschen Kinos und wird bereits seit geraumer Zeit intensiv im slashCAM Forum hier und hierdiskutiert. Per... Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten: Ridley Scotts Napoleon: Die Cinematographie von DOP Dariusz Wolski
j.t.jefferson hat geschrieben: ↑Mo 27 Nov, 2023 22:36
am besten auf den Directors Cut warten?
Der Film sollte ja eigentlich über 4 Stunden gehen und manche schreiben schon, dass man es merken würde.
Also nur manche haben gemerkt, dass es keine 4 Stunden waren? ;-)
...mir hat die Kameraarbeit sehr gut gefallen - insbesondere das "Eisspektakel". Im Grunde "das Beste" am ganzen Film ;)
Und wenn ich ehrlich bin, gerade wegen der Fähigkeit von Scott + einem guten Kameramann, solche Bilder zu produzieren, habe ich mir "Napoleon"angeschaut.
Athmosphärisch kamen die Bilder allerdings nicht an "Gladiator" oder "Prometheus" heran, war insbesondere das Grading "etwas nachlässig", nicht 100% Ridley Scott.
Und ich denke, das wiederum beweist, dass rein die Bilder nicht alles sind.
Im gut gefüllten Leipziger Kino saßen vorallem ältere Leute. Was ich hinterher an den Reaktionen bemerkte, war genau das, was gerade beschrieben. Die Enttäuschung über insbesondere dem fehlen der Tiefe des Stoffes, war im "Völkerschlacht-Publikum", geradezu greifbar.
Obwohl oder gerade weil der Film nicht in voller Länge (bisher) zu sehen ist, brauchte es zudem fast eine Stunde, um darstellerisch in die Gänge zu kommen. Ganz anders beim Historienepos "Gladiator". Hier wurde der Zuschauer sofort vom Zusammenspiel Russell Crowe und Joaquin Phoenix abgeholt. In "Napoleon" ist es fast ein Kammerspiel von Joaquin Phoenix (der dafür nicht wirklich "taugt") und einem perfekt inzinierten und dazwischen geschnittenen "Computerspiel". In sich betrachtet ist das eher enttäuschend.
Was sehr gut passt, ist die Musik.
Diesmal kein "mainstream" bzw. nicht Hans Zimmer und Co. Wobei, denk" ich an "Gladiator", emotionalen Bildern steht emotionaler Soundtrack wiederum gut ;))
vielen Dank für die ausführliche Kritik. Bin selbst noch etwas unschlüssig, ob ich hier ins Kino gehe. Aber als Ridley Scott Fan muss ich eigentlich …
Wenn - dann auf jeden Fall auf einer großen Leinwand :-)
Bei Apple+ ist er laut Vorschau "bald" im Abo zu sehen (zumindest konnte ich ihn schon meiner "Watchlist" hinzufügen), deshalb warte ich noch die Tage ab.
Ich denke er wird parallel eine Zeit lang im Abo und im Kino zu sehen sein.
Wenn er mich dann doch überzeugt hat, dann schau ich ihn noch auf großer Leinwand an.
Bisher konnte man ja fast blind darauf vertrauen, dass dies was Sir Scott abliefert zuimindest sein Geld wert ist.
Fraglich finde ich es, dass es dann einen sog. Directors Cut geben soll, denn ich war mir sicher mal gelesen zu haben, das nun bei Scott's Status seine Meinung vor der des Producers kommt.
Ich verstehe nicht warum es überhaupt nen Directors Cut braucht ? Warum den Film nicht gleich von Anfang an so planen machen und schneiden wie er sein soll ?
Gruss Boris
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 28 Nov, 2023 08:17
Ich verstehe nicht warum es überhaupt nen Directors Cut braucht ? Warum den Film nicht gleich von Anfang an so planen machen und schneiden wie er sein soll ?
Gruss Boris
Weil mit einem 4 Stunden Film weniger Kinovorstellungen am Tag möglich sind und es doch auch reichlich Leute gibt, die nicht so lange im Kinosessel sitzen wollen oder können.
Wer am nächsten Tag arbeiten muss, wird sich überlegen, ob er eine Abendvorstellung besucht, die um Mitternacht endet.
Den Streamingskanälen ist es hingegen gerade recht, wenn sie reichlich Inhalte bekommen.
Bluboy hat geschrieben: ↑Di 28 Nov, 2023 11:22
Der Ridley hat auch eine Meinung zu KI
Unrecht hat er damit nicht.
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
Darth Schneider hat geschrieben: ↑So 03 Dez, 2023 09:51
Wie konnten die damals nur kämpfen mit diesen dämlichen Hüten…?
Ganz ehrlich - das betrifft eigentlich die kompletten Klamotten.
Wenn man denkt daß die dann damit auch noch bis Russland (und wer das überlebt hat) zurück gelatscht sind - ich finde es immer wieder erstaunlich wie hart die damals drauf waren. Ich meine, überleg dir das mal - nach Russland laufen! Was für ein völliger Wahnsinn. Wie viele sind da tatsächlich angekommen, und in welchem gesundheitlichen Zustand - und dann noch kämpfen?
Cinemator hat geschrieben: ↑So 03 Dez, 2023 09:55
War das denn damals auch schon mit den vielen Gaffern hinter den Absperrbändern?
Es gab tatsächlich ne Zeit wo die Leute am Rande von Schlachtfelder Picknick gemacht, und zugeschaut haben.
Absperrbänder brauchten die damals allerdings nicht.
Wie krank ist das denn ?
Stellt euch das mal heute vor.
Das wäre wie am Rande des Gazastreifen jetzt während des Kriege eine grosse Technoparty mit schöner Aussicht auf den Kriegsschauplatz steigen zu lassen…
Gruss Boris
Darth Schneider hat geschrieben: ↑So 03 Dez, 2023 10:10
Wie krank ist das denn ?
Stellt euch das mal heute vor.
Das wäre wie am Rande des Gazastreifen jetzt während des Kriege eine grosse Technoparty mit schöner Aussicht auf den Kriegsschauplatz steigen zu lassen…
Gruss Boris
Heute sind wir mit dem Fern-sehen dabei.
Und damit man´s auch mal live sehen kann, spielen die ganz großen Fans die Schlachten nach.
Mancher mag offensichtlich den Krieg - oder zumindest das verharmlosende Krieg-spielen.
iasi hat geschrieben: ↑So 03 Dez, 2023 11:00
Und damit man´s auch mal live sehen kann, spielen die ganz großen Fans die Schlachten nach.
Mancher mag offensichtlich den Krieg - oder zumindest das verharmlosende Krieg-spielen.
Geschichte erlebbar zu machen ist halt nix für Ignoranten.
@iasi
Wobei das Fernsehen zeigt heute allermeistens jeweils nur eine einzige Sichtweise des Geschehens, und wirklich an die fordeste Kriegs Front lassen die Kriegsherren die wirklich neutralen Journalisten eh so gut wie gar nie..
Wenn man das mit eigenen Augen live sehen müsste/wollte ?
Ganz was anderes.
Gruss Boris
iasi hat geschrieben: ↑So 03 Dez, 2023 11:00
Und damit man´s auch mal live sehen kann, spielen die ganz großen Fans die Schlachten nach.
Mancher mag offensichtlich den Krieg - oder zumindest das verharmlosende Krieg-spielen.
Geschichte erlebbar zu machen ist halt nix für Ignoranten.
"Erlebbar zu machen"?!
Krieg?!
Du meinst wohl nicht "Geschichte" sondern "verklärtes Bild vom Krieg".
Das ist eben wie mit Lämmern, die doch alle so süß finden, aber wirklich sehen, wie das leckere Lammfleisch gemacht wird, wollen diese Leutchen dann nicht. ;)
Darth Schneider hat geschrieben: ↑So 03 Dez, 2023 12:41
@iasi
Wobei das Fernsehen zeigt heute allermeistens jeweils nur eine einzige Sichtweise des Geschehens, und wirklich an die fordeste Kriegs Front lassen die Kriegsherren die wirklich neutralen Journalisten eh so gut wie gar nie..
Wenn man das mit eigenen Augen live sehen müsste/wollte ?
Ganz was anderes.
Gruss Boris
Das Fernsehen zeigt keinen Krieg.
Echten Krieg will auch eigentlich niemand sehen.
@iasi
Nein ich denke nicht.
So manche dafür verantwortliche Leute und auch sehr viele Soldaten wollen aber leider schon echten Krieg sehen. Sonst gäbe es gar keine Kriege.
Stell dir vor es wäre Krieg und keiner geht hin, beziehungsweise keiner macht mit.
Gruss Boris
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
