Ich zitiere aus dem anderen Thread, das gilt einfach jetzt wo man den Preis kennt noch viel mehr als damals:
Irgendwie denkt Sony da wieder mal völlig falsch. Wenn nicht falsch (das wäre vmtl wertend), dann un-innovativ.
Es ist nicht die Neuheit, filmende Fotoapparate in die Luft zu bringen. Nicht einmal eine Neuheit wäre der große Sensor, den gibts bei X7 auch schon.
Es grenzt an Steinzeit zu sagen "ich will einen filmenden Fotoapparat an eine Drohne binden" - v.a. wenn man der größte Fotohersteller der Welt ist.
Sony baut von Sensoren über Kameras über Signalverarbeitung über Optiken (Ex-Minolta) quasi alles innerhalb der Corp, und trotzdem schaffen sie es nicht innovativer zu denken als: Wenn wir für unsere Kameras noch Drohnen hätten...
Wieso schaffen sie es nicht, einen Kleinbildsensor mit entsprechender 21/24-75mm Optik in ein etwas größeres Gehäuse als eine X7 zu bauen.
Die hätten alles, was sie dafür bräuchten. Innerhalb der Firma. Stattdessen soll man jetzt wieder Kameras (die zugegebenermaßen auch nicht so einzigartig sind, dass man unbedingt jetzt mit einer FX3 fliegen müsste, wenn man vergleicht wieso Leute teilweise dann statt einer X5 eine Alexa oder Helium in die Luft zu bringen versuchen) an Drohnen hängen, wo der Erfolg von DJI eigentlich daher kommt: Die bestmögliche Kamera für deine Drohne, in der jeweiligen Preisklasse ist dort schon dabei.
Ich muss keine übertrieben großen Drohnen bauen, für Kameras die Formfaktormäßig dazu gedacht sind in Menschenhänden gehalten zu werden. Wenn die jetzt Drohnen bauen, sollte man sich die Frage stellen, warum sie es nicht schaffen außer ihre Sensoren ohnehin für alles mögliche zu recyceln, das dann wenigstens für eine Drohnenadäquate cam zu tun.
Noch mal: Es gibt keinen einzigen Grund, warum man eine FX3 oder A7SIII an eine Drohne schnallen sollte, wenn man den Sensor, möglicherweise mit besser abgestimmter Spezialoptik als ein innerhalb des Systems offener Objektiv-Mount (glaubt wirktlich jemand, da geht sich ein 400mm oder sonstige Kuriositäten aus? :D)
Das Ding wird ein voll-Fail. Jene, die bisher mit Reds oder Arris rumfliegen interessiert die Sony nicht, für die Venice dann vielleicht (aber das ist noch eine Stufe größer). Und die Content Creator Crowd mit den Sonys, glaubt ihr die interessieren sich für irgendwelche Drohnenscheine, Spezial-Klassifizierungen und sonstigen Hokuspokus, für die Gewichtsklasse? Die nehmen dann halt eine hoffentlich C-zertifizierte Mavic 3 / Pro zu den Sonys dazu. Aber nicht so ein Gerät.
Aber vgl. mit damals scheinen ja die meisten hier die Airpeak S1 auch für eher, gelinde gesagt überflüssig zu halten.
Das sieht eigentlich gar nicht so nach Sony aus. Sie haben ja im Prinzip höchst erfolgreich mit ihrer ganzheitlichen Perspektive (Sensoren, Elektronik) den komplett von anderen, traditionellen japanischen (Optik-)Spezialherstellern dominierten Fotomarkt zuerst völlig zusammengehaut, jetzt wirken sie eher wie Canon & Nikon zu einer Zeit, als sich die Fotowelt noch völlig um die drehte. Ich hätte Sony da einfach viel mehr zugetraut, deren gutes Standing im "Teilebereich" zu nutzen. Sensor aus einer FX3/6/9 (ohne die Kamera rum, Signalverarbeitung im Drohnenbody, wie blöd ist denn ein Sucher, ein Display, ein Auslöseknopf an einer Drohne bitte?!?), E-Mount-AF oder wegen kurzem E-Mount alles adaptierbar (mit unendlich Fixfokus, wobei das Gimbal dan nauch FIZ tragen müsste) im Kleid einer Inspire 2, das hätte sich vielleicht verkauft.