Wir haben noch keine verbaut, aber Bare Feats hat die neue Nvidia GTX980 bereits durch die zwei Resolve Standard-Benchmarks (Candle und Flashlight) geschickt
nun ja der Test ist noch auf den alten Käsehobeln gefahren.. die lassen sich zwar aufrüsten, hinken leider trotzdem der neuen Generation der MaC's und besonders dem imac5k hinterher und das mit verbauter Mobile AMD Variante..
man braucht nur die Barefeats der letzten Jahre durchblättern und vergleichen.. Bei Barefeats ist auch das Problem das sie bei den Tests immer gern Varianten von Benchmarks durchziehen die sich über die Jahre nicht vergleichen lassen und somit nicht wirklich als Fakt hinzunehmen sind..
Im Prinzip kann man diese nur aus dem aktuellen Test, in dem Fall Käsehobel mit x-Karten vergleichen...
desshalb mache ich seit jahren meine eigenen Tests. (Maya & AfterEffects). Muss sagen dass mich die Aschenbecher bis jetzt nicht überzeugen und die Käsehobel in punkt Renderperfomance kaum hinterherhinken. Das einzige was an den Aschenbechern geil ist, ist die SSD Performance - und das wars dann schon.
Ach ja und wenn ich daran denke wie lange ein Käsehobel gehalten hat und eben noch aufgerüstet werden konnte - die Aschenbecher sind nur ex und hopp Maschinen :-(
Viel bezahlen für weniger Gegenwert :-(((
Habe mir inzwischen 5 solche Alubhobels ins Studio gestellt und die tun immer noch vorzüglich - ich merke praktisch keinen Unterschied zu den Ashtrays.
Frank Glencairn hat geschrieben:Seltsam, auf dem Papier sollte die 780TI mindestens gleich schnell sein, wenn nicht schneller.
Auch daß in dem Flashlight Test die 570 und die 680 schneller sein sollen, als die 780TI lässt mich an dem Testaufbau zweifeln.
Getestet wurde von Barefeats nicht die 780ti, sondern die ca. 1000GFLOPS langsamere 780! Habe selber direkt mit Release den Wechsel von der 780ti auf die 980 vollzogen, denn 90W weniger bedeuten eine wesentlich kühlere und leisere Workstation. Der Geschwindigkeitsunterschied dagegen ist minimal, im Resolve je nach Rohmaterial 2-5% zugunsten der 980.
Wer also auf der Suche nach einer budgetfreundlichen Karte ist, fährt mit der 780ti nach wie vor prima. Wenn Stromverbrauch und Hitze eine Rolle spielen, 980. Und wer ganz brachiale Leistung möchte, wartet noch ein paar Monate auf die ersten vollen Maxwell-Karten. ;)
könnte sein das es hilft.. Bei AE scheitert es an der OGL Implementation unter OSX ... Hier gab oder gibts einen User der auf HP z Wkst bei Systeme laufen lies und egal unter welchem System nur marginale Unterschiede hatte..
Viel grausiger find ich, das Apple und BM die Probleme der OCL D500 D700 Anbindung von OSX und Resolve nicht stabil in den Griff bekommen. Das Ding soll Geld bringen und nicht von einem Update zum nächsten geschleppt werden.. Nur wer ist Peter der Schwarze..... Apple oder BM... keiner oder beide ...Peinlich...
beim ashtray können bisher keine neueren gpus nachgerüstet werden - im 3d Bereich wo alle paar Monate neue schnellere Modelle rauskommen ein ganz klarer Nachteil. - also alle 12 Monate einen neuen MacPro kaufen? Gehts noch?
Ich will eine frei konfigurierbare und aufrüstbare workstation - die ein paar Jahre hält. der ashtray ist eine tolle desktop grafikmaschine aber eben keine workstation mehr. Alle osx 3dler welche ich kenne haben auf pc gewechselt oder bauen sich inzwischen ihre eigenen hackintosh - genau das werde ich auch machen - meine Käsereiben mit der Zeit zu Hackintosh od. Pc's umbauen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
