Für das was die Optiken leisten sind sie schon fast ein Schnäppchen.
Schau mal hier bei AbleCine was sonst so echte CinePrimes kosten: http://www.abelcine.com/store/Prime-Lenses/
Die restlichen Brennweiten ab 25mm kosten auch nur 7.750 USD, also knapp 6k Euro.
Im Vergleich:
Cocke Mini mit T2.8--> 7.850 USD
Arri/Zeiss UltraPrimes --> 13k bis 20.000 USD
Arri/Zeiss MasterPrimes --> 22k bis 30.000 USD
Vantage Hawks --> 40k bis 60.000 Euro
Arri Master Anamophics auch bis zu 50k USD.
Bleiben am Ende nur noch die Canon und Sony Reihe für unter 5k Euro die Optik.
Wenn man Glück hat ergattert man auch günstig gebrauchte RedPrimes oder diese Uniqe Optiken, die es glaub garnicht mehr zu kaufen gibt.
Einzig die Rehoused Foto-Optiken(CP2) von Zeiss tanzen da aus der Reihen,
kommen aber teilweise kaum über 2k, bei offener Blende etwas matschig,
pumpen, flaren völlig wild bei Gegenlicht und haben mir ordentlichen Farbsäumen zu kämpfen.
Ich hab diverse RED Gläser getestet und war schwer enttäuscht. Da sind einige FF Foto Optiken manchmal besser in der Abbildungsleistung, haben eben keine cine-housings etc...
Aber Du hast Recht, die Schneider sind ok im Preisvergleich.
handiro hat geschrieben:Ich hab diverse RED Gläser getestet und war schwer enttäuscht. Da sind einige FF Foto Optiken manchmal besser in der Abbildungsleistung, haben eben keine cine-housings etc...
Blödsinn, die RED *primes* und Zooms sind von der Abbildungsleistung her SEHR gut.
Cineoptiken der Spitzenklasse wie Zeiss Master/Ultraprime, Schneider Xenar, Cooke S-Series oder die Red primes sind alle durch die Bank weg nicht so gut wie höchstwertige FF-Optiken, da andere Parameter ebenfalls berücksichtigt werden. Da viele cineprimes mit innerfocus das atmen kompensieren, *müssen* eben zusätzliche Gläser in den Lichtweg, und das kostet immer Güte. Zugespitzt gesagt sind viele innerfocus cineprimes mit festbrennweite inter minizooms, die auf die art und weise das atmen kompensieren.
Das führt, bspw. bei den Zeiss (bzw. ARri gelabelten) Master Primes, dann bei einigen Brennweiten zu geringerer Güte als bei den besten Fotooptiken - die weitwinklingen Master Primes als konkretes Beispiel haben recht starke chromatische Abberrationen.
Aber: Die Bildgüte ist bei Red primes, Arri/zeiss master/ultra und Schneider Xenar so hoch, das man selbst mit 4-6K Kameras ala Red oder Sony keine Probleme hat, bei gering auflösenden wie bspw. der Arri Alexa ist sowieso der Sensor & sensorauflösung der Flaschenhlas/schwachpunkt. Wir haben die meistem im Haus bzw im Einsatz, und die Spitzenklasse Schneider/Arri/Cooke/Red ist auf qualitativ ganz bequem auf Augenhöhe, am Anschlag des technisch machbarens für cinedesign.
Und die einen Hauch bessere Abbildungsleistung der besten FF-Photoptiken kann man in der Praxis dann nicht nutzen, weil sie eben beim Fokussieren atmen (müssen, da sie auf Tricks wie retrofokal/telefokal/innerfokus usw), und man dementsprechend nicht mal eine klassische Schärfenverlagerung für den Zuschauer unsichtbar hinbekommt.
handiro hat geschrieben:
Aber Du hast Recht, die Schneider sind ok im Preisvergleich.
Also wir haben für viele 100.000ende euros optiken hier, und ich finde die Xenars haben schon fast ein sensationell gutes Preisleistungsverhältnis. Optisch kriegt man die nicht von den 5* so teuren ultraprimes getrennt, das Handling ist gut, die QUalität ist SEHR gut (wir hatten die Xeanrs monatelang vibrierend in Helis im Einsatz, beim nachmessen musste NICHTS neu justiert werden...), und ausserdem sind die Xenars komplett made in Germany und kriegen einen 1a support.
Und das ist für uns der Dealbreaker mit reds optiken. Reds support für *OPTIKEN* ist teilweise extrem geizig. Die Kameras sind super, keine Frage, aber ich bestehe darauf optiken NICHT IN DIE USA chicken zu müssen, um sie durchmessen zu lassen - weil auf dem Transprotweg zurück wasweissich passieren kann, da kann ich mir die justage gleich nochmal selber vorknöpfen. Und das passiert einem bei Angenieux/Schneider/Zeiss eben nicht. Deswegen haben wir auch keine red primes gekauft. Optisch aber, wie gesagt, sind Ultra/Master/Xenar/Cooke und auch die Redprimes für cineoptiken völlig auf augenhöhe.
studiolondon hat geschrieben:
Cineoptiken der Spitzenklasse wie Zeiss Master/Ultraprime, Schneider Xenar, Cooke S-Series oder die Red primes sind alle durch die Bank weg nicht so gut wie höchstwertige FF-Optiken, da andere Parameter ebenfalls berücksichtigt werden.
Im Test oben ist auch ein 50mm f/1.2 Canon EF L drin vertreten, das find ich ganz spannend. Auch wie es sich im Vergleich zu anderen schlägt - so gut nämlich (finde ich) nicht.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
