Liebe Leute, ich bin schier am Verzweifeln ... seit Wochen klicke ich mich durch Produktbeschreibungen von Kameras, aber so richtig komme ich nicht weiter. Bei der einen passt dies aber das nicht, bei der anderen ist es umgekehrt.
Die XF100 habe ich verkauft, weil ich den Ring am Objektiv immer umstellen musste zwischen Schärfe und Zoom. Das war nervig.
Nun drehe ich von September bis Januar eine Doku, die nur auf DVD und Blu-Ray in den Buchhandel kommt, also nix mit Sendung und so. Trotz professioneller Farbkorrektur und Audiomischung (soll heißen, beides wird extern erledigt) denke ich, dass ich auf 4:2:2 verzichten kann.
Ich will einfach ne solide Kamera deutlich unter 4k, die ein gutes Bild hat und ein Format liefert, das ohne Probleme gut in den Avid kommt. Seperate Ringe für Zoom und Schärfe hat. Und sie sollte sowohl für einen Reportage-Einsatz auf der Hand geeignet sein als auch für Interview-Situationen auf Stativ.
newdoku hat geschrieben:Ich will einfach ne solide Kamera deutlich unter 4k, die ein gutes Bild hat und ein Format liefert, das ohne Probleme gut in den Avid kommt. Seperate Ringe für Zoom und Schärfe hat. Und sie sollte sowohl für einen Reportage-Einsatz auf der Hand geeignet sein als auch für Interview-Situationen auf Stativ. ...
Da fällt mir spontan die Panasonic AG-AC90 ein.
3 separate Objektivringe, 3-Chip-Technik, vieles benutzerdefinierbar, Direkt-Knöpfe an der Kamera, XLR-Ton, um die 2000 Euro (eher darüber).
Wenn Dich das AVCHD-Format und die nur 1/4.7 Zoll aktive Sensor-Diagonale nicht stören!
Ja, ich denke, diese Kamera wird es nun, obwohl du Recht damit hast, dass mit der kleine Sensor schon stört ... auch Slashcam schreibt ja, dass es der Camcorder der Wahl ist derzeit.
newdoku hat geschrieben:... Ich will einfach ne solide Kamera deutlich unter 4k ...
... Ja, ich denke, diese Kamera (AG-AC90) wird es nun, obwohl du Recht damit hast, dass mit der kleine Sensor schon stört ...
Wenn Du tatsächlich bei 4:2:0 8bit AVCHD bleiben willst (stark komprimiert und ungewandelt nicht unbedingt ideal für Schnitt und Bild-Nachbearbeitung, dennoch mittlerweile Standard), wirf vielleicht noch einen Blick auf AG-AC130A (noch in Deinem 4K Budget) und AG-AC160A (über dem 4K-Budget). Beide habe drei etwas grössere 1/3 Zoll-Sensoren.
Aber ein Praktiker müsste Dir Genaueres über die Kameras berichten - ich kenne sie nicht. http://business.panasonic.de/profession ... AC130A.pdf
manmchaml gibts es die auch schon dort für 1400 euro, wenns dir net eilt.
die kameras sind - meiner anfrage nach - alle für den eu-markt bestimmt.
wir würden beide kameras wieder kaufen, da drei separate ringe. die 90er ist kleiner und passt besser in den rucksack, bietet aber auch viele manuelle einstellmöglichkeiten, nimmt (bei bedarf) auf 2 sdhd karten gleichzeitig auf (datensicherheit!) und hat xlr ton, falls du es brauchst.
ne gebrauchte hvx 201 ist auch nicht zu verachten! meine ging für 2k€ in andere hände...manchmal vermisse ich den tollen ccd look, irgendwie mag ich ihn mehr als das kalte cmos. oder die hpx 171, die hol ich mir vielleicht nochmal selber.....
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Kamera Kaufberatung / Vergleich Forum 
