Panasonic Forum



Pana X909 - keine stufenlose Blende?



... was Panasonic-Modelle betrifft, die keine eigene Kategorie haben
Antworten
martin2
Beiträge: 590

Pana X909 - keine stufenlose Blende?

Beitrag von martin2 »

Sehe ich das richtig, dass die Kamera keine stufenlose Blende, sondern eine ruckelige (sichtbare), hat?



Tiefflieger
Beiträge: 3221

Re: Pana X909 - keine stufenlose Blende?

Beitrag von Tiefflieger »

Die Blendenstufen sind wie folgt,

(+) Zwischenblenden die nicht angezeigt werden.

Die Blenden sind bei 30 mm Brennweite
f1.5 (open)+ f1.7 + 2.0 + 2.4 + 2.8 + 3.4 + 4.0 + 4.8 + 5.6
+ 6.8 + 8.0 + 9.6 + 11 + 14 + 16 ++++++++ close

Auch beim Gain gibt es Zwischenwerte
0dB + 3 + 6 + 9 + 12 + 15 + 18dB

Am Objektivring läst sich die Blende in 1/4 Schritten "sanft" einstellen.
Im Gegensatz zu anderen Kameras, lässt sich der komplette Blendenbereich nutzen (wenig Beugungsunschärfe).

Gruss Tiefflieger



martin2
Beiträge: 590

Re: Pana X909 - keine stufenlose Blende?

Beitrag von martin2 »

Am Objektivring läst sich die Blende in 1/4 Schritten "sanft" einstellen.
= doch bisschen ruckelig, nicht so sanft wie bei nem blendenring der pana 160 ?



Tiefflieger
Beiträge: 3221

Re: Pana X909 - keine stufenlose Blende?

Beitrag von Tiefflieger »

Ich kenne die AG-AC160 nicht.
Aber alle Kameras die, die Blende elektronisch steuern machen dies in Schritten.

Die X909 ist gemacht um jederzeit eine Szene einzufangen und zu verfolgen.
Die Automatik regelt sanft und etwas verzögert und verhindert Bildhelligkeitssprünge (ruckartige Korrektur).

Auch in Szenen mit einem manuellen Preset zu arbeiten ist möglich. Aber dynamisch manuell die Blende nachzuregeln in einem Schwenk, dafür denke ich ist die X909 weniger geeignet.

Aber es ist jederzeit möglich von einem manuellen oder Szenenmode auf Automatik umzuschalten um von der "Detailaufhellung" auf Gesamtbildabgleich umzuschalten (keine Belichtungsprünge, weiche Transition).
Beispiel ich helle ein Flugzeugmotor in einer Halle mit Tageslichteinfall auf, beim wegschwenken drücke ich auf Automatik und das Bild ist ausgewogen für die Darstellung um die Halle zu zeigen.
Ebenso kann in zwei Szenen mit unterschiedlichen Einstellung ein Objekt gezeigt werden. Während der Aufnahme nachzuregeln kann von Hand schieflaufen und sollte vermieden werden (Komplexität).

Mit der X909 kann man lernen mit der "vorhersagbaren" Automatik, den Szenmodes für Effekte und der AF/AE Spurhaltung zu arbeiten.
Unter Ausnutzung der Automatik (Training, Kreativität der Abläufe) kann man sich auf das wesentliche Konzentrieren, das Objekt dynamisch einzufangen.

Manuell arbeite ich ausschliesslich bei Kunstlicht (WB und Gain).
Bei Tageslicht und Mischlicht funktioniert der WB und die Automatik hervorragend (Selten manuell oder mit Szenenmode, bei Gesichtern die sich wegdrehen können sollte auf iA verzichtet werden).

Um den Blendenbereich und Bildeinflüsse zu demonstrieren habe ich in einem anderen Thread eine Belichtungsreihe gemacht.
viewtopic.php?p=590150#590150

Gruss Tiefflieger



martin2
Beiträge: 590

Re: Pana X909 - keine stufenlose Blende?

Beitrag von martin2 »

jemand andere oder gleiche erfahrungen mit ruckliger blende?



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Stoffideen pitchen! Welche Stoffe sucht die CONSTANTIN FILM?
von iasi - Do 16:25
» Nikon ZR in der Praxis: 6K 50p RED RAW Monster für 2.349,- Euro mit klassenbester Colorscience?
von Jott - Do 16:23
» Blackmagic liefert PYXIS 12K aus - Kompakte Cine-Kamera mit 12K Vollformatsensor
von Jott - Do 16:20
» Portkeys LH7P vs Viltrox DC-A1
von smashcam - Do 16:09
» Sony a7IV mit zwei Rec-Handles betreiben?
von smashcam - Do 16:07
» Adobe Creative Cloud Pro Abo aktuell rund 50% ermässigt
von slashCAM - Do 11:30
» **BIETE** SACHTLER FLOWTEC 75 mit Ace XL
von ksingle - Do 11:05
» Was schaust Du gerade?
von Darth Schneider - Do 11:04
» Leica M11-V mit elektronischem Sucher im Anflug? V für Viewfinder (und Video)?
von cantsin - Do 8:40
» Panasonic LUMIX S1II im Praxistest: Beste Video-DSLM ihrer Klasse Dank 5.1K Open Gate u. hohem DR?
von roki100 - Mi 22:55
» SONY A 7 II Videoqualität verwaschen
von cantsin - Mi 22:16
» Unser Kinofilm "The Trail" nun auf Amazon Prime
von MrMeeseeks - Mi 21:08
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von 7River - Mi 18:35
» Affinity Photo, Designer und Publisher - iPad Versionen aktuell kostenlos
von freezer - Mi 16:58
» One Battle After Another
von iasi - Mi 15:56
» Audacity 4 steht in den Startlöchern - Alpha-Version ab November
von slashCAM - Mi 14:33
» Amazon Prime Deal Days - ausgewählte Schnäppchen für Video, Foto & Co.
von teichomad - Mi 13:30
» NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S II - leichter, schnellerer Autofokus, Innenzoom
von roki100 - Di 20:48
» Blackmagic PYXIS 6K EF aktuell unter 2.000 Euro erhältlich
von ChrisDiCesare - Di 20:30
» Konferenz auf Zoom streamen
von dienstag_01 - Di 16:07
» Welche kammera und welches mikrophone für den PC?
von walang_sinuman - Di 15:34
» Kipon Iberit 75mm 2.4 Tele-Objektiv für Fuji-X
von thsbln - Di 15:22
» KI-Charakter Tilly Norwood - eine Schauspielerin?
von medienonkel - Di 12:57
» Blackmagic unterstützt Apple ProRes RAW - nicht nur in Resolve
von R S K - Di 12:48
» iPhone 17 Pro: ProRes RAW, Genlock, Apple Log 2 und Blackmagic ProDock für Filmer
von R S K - Di 11:48
» Der nächste Schlag für die Filmindustrie
von cantsin - Di 1:01
» Manfrotto 1005BAC Lichstativ Luftfederung Defekt/Review
von elephantastic - Mo 18:44
» Vergleich Fujinon MK 18-55 und Zeiss CZ.2 28-80
von Pianist - Mo 15:45
» Neue KI-Plugins für DaVinci Resolve sollen helfen beim Videoschnitt und HDR
von MarcusG - Mo 12:42
» Verkaufe ARRI SkyPanel S120-C – Top Zustand, wenige Gebrauchsspuren
von zeitraumfilm - Mo 11:51
» Panasonic S5 - Allgemeine Fragen, Tipps und Tricks, Zeig deine Bilder/Videos usw.
von roki100 - So 23:20
» Z CAM E2-M4 Mark II 4K Sensor-Bildqualität - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von Rick SSon - So 19:26
» Es ist soweit... (Sora 2)
von Blackbox - So 17:44
» Sony CCD-TR 750 E Hi8 Kondensatoren tauschen
von AndreasPottert - So 16:28
» Italien: Mindestens 1 Jahre Gefängnis für Deepfakes ohne Einwilligung
von Roland v Strand - So 16:22