Hallo Zusammen,
ich interessiere mich für ein Stativ von SmallRig. Ich habe einige gute Rezensionen zum neuen AD-100 gesehen, welches offenbar in vielerlei Hinsicht zu überzeugen scheint. Das AD-80 ist aus Alu und etwas leichter, Nutzlast bis 4 KG, das AD-100 aus Kohlefaser, etwas schwerer und eine Nutzlast von 6 Kg. Die Köpfe sehen für mich ehrlich gesagt gleich aus. Dennoch ist da ja ein Preisunterschied von mehr als 200 €. Hat jemand eine Idee woher der Unterschied kommt? Was kann ich vom AD-80 weniger erwarten, als vom AD-100. So richtig werde ich nicht schlau...
Kohlefaserstative sind immer deutlich teurer als Alustative.
4Kg maximale Nutzlast ist IMHO an der unteren Grenze des Sinnvollen. Meistens muss mal solche Herstellerangaben noch durch zwei teilen, wenn man die wirklich praktikable Nutzlast wissen will.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Kamera Zubehör: Objektive, Gimbals, Stative, ... Forum 
