'Alles wirkliche Leben ist Begegnung', sagt Martin Buber, das würde ich ergänzen um den Zusatz: alle Begegnung ist Kommunikation.
Das sagt uns, wie bedeutsam das Thema dieses Threads ist, in dem es um Kommunikationsformen und -Räume geht. Da es gleichzeitig anspruchsvoll ist und demzufolge ernsthaftes Bemühen um Erkenntnisgewinn einfordert, halte ich es hier für deplaciert.
Oben hatte ich bereits argumentiert, slashcam grenzt aus und zahlt mit Verlusten, wenn es zugelassen wird, dass durch die Abwesenheit von Regeln, etwa wie ich sie vorgeschlagen habe, viele der Gesprächsarenen zu sozialen Gossen degenerieren. In dieser Gesprächskultur will ich konsequenterweise nicht fortsetzen, ohne Groll, ganz gelassen.
Nach wie vor heißt dies nicht, ich sei entschieden für diese Regeln, es scheint mir allerdings evident, dass es fortlaufend gute Gründe und Hinweise gibt, die für solche Regeln sprechen. Allerdings könnte es einfacher und probat sein, wenn Gossen bleiben wie sie sind, es gibt andere Foren, es gibt real life, dort lassen sich angemessene Räume finden für solche und weitere Themen.
Sorry also, Skeptiker, dass ich nicht antworte und den Anderen, die hier ebenfalls in der Sache engagiert waren; ich habe es begründet, man kann es sicherlich gut akzeptieren, wenn jemand hier nicht sein will
Yaz hat geschrieben:
... ernsthaftes Bemühen um Erkenntnisgewinn einfordert, halte ich es hier für deplaciert ...blah
In a nutshell: du hältst uns für einen Haufen Idioten, die ein "so anspruchsvolles" Thema nicht bedienen können.
Yaz hat geschrieben:'
Oben hatte ich bereits argumentiert, slashcam grenzt aus und zahlt mit Verlusten, wenn es zugelassen wird, dass durch die Abwesenheit von Regeln, etwa wie ich sie vorgeschlagen habe, viele der Gesprächsarenen zu sozialen Gossen degenerieren.
Wow! Also ohne dich und deine "Regeln" ist Slashcam demnach dem Untergang geweiht.
Ich kenne ne menge Leute mit nem völlig überzogenem Ego, aber das ist doch beachtlich.
Da Slashcam seit Jahren ganz hervorragend ohne dich und deine Regeln funktioniert - wir können hier auf uns selbst aufpassen und brauchen deshalb keine Nanny - gehe ich davon aus daß es auch in Zukunft zu keinen "Verlusten" kommen wird.
ich hab auch nicht den Eindruck, das wir hier im Forum den ganzen Tag Händchen halten und "Kumbaja" singen müssen, im Gegenteil.
Wenn iasi und wowu sich regelmässig in die Haare kriegen hat das durchaus Unterhaltungswert.
Oder StudioLondon (wo ist der Kerl überhaupt?) und Jan, super klasse.
Und die krassen Ausuferungen werden dann ja auch von Slashcam editiert, und das ist auch ok.
Ich glaube, wenn man sich für die slashCAM-Diskussionen eine gewisse - Achtung Fachausdruck ;-) - Resilienz zulegt (das Abperlen-Lassen wurde ja schon erwähnt), dann hat man gute Chancen, sie ohne bleibende Schäden zu überstehen!
Und schliesslich kann man kontroverse oder raue Diskussionen auch als sportliche Herausforderung betrachten - Frank Glencairn hat es zuvor schon geschrieben.
@Yaz:
Reinhard Mey: 'Es schneit in meinen Gedanken': ... Und wenn ihr geht, verlaßt mich ohne Groll ...
Zitat von Reinhold Messners Website: Im Gegensatz zu modernen Abenteurern geht es Reinhold Messner weniger um Rekorde als vielmehr um das Ausgesetztsein in möglichst unberührten Naturlandschaften und das Unterwegssein mit einem Minimum an Ausrüstung.
Hier im Forum ist man ebenfalls zahlreichen Gefahren ausgesetzt (man kann über die eigene Doofheit stolpern, es lauern hinterlistige und/oder unterbelichtete Mit-Foristen oder solche, die mehr wissen als man selbst ... und das auch noch deutlich zeigen) und mit einem Minimum an Ausrüstung unterwegs (kein Rucksack voller Paragraphen, keine Alarm-Buttons, keine Redeverbote) - und trotzdem (oder gerade deshalb) kann es Spass machen, hier zu sein.
Yaz hat geschrieben:'
Das sagt uns, wie bedeutsam das Thema dieses Threads ist, in dem es um Kommunikationsformen und -Räume geht. Da es gleichzeitig anspruchsvoll ist und demzufolge ernsthaftes Bemühen um Erkenntnisgewinn einfordert, halte ich es hier für deplaciert.
Aha! Und wer hat das Thema denn hier "placiert"? Wer will hier in oberlehrerhafter Weise andere reglementieren? Wer hat hier zu sagen, was Kommunikation ist? Buber sagt also, alles im Leben sei Begegnung, ein anderer sagt, Begegnung sei Kommunikation. Sehr interessant! Und wie wäre es denn dann mit Nichtbegegnung und demzufolge Nichtkommunikation, wenn einem die Begegnung und die Kommunikation der anderen nicht passt?
Für mich keine so schlechte Lösung des Problems.
Und nochwas: "Uns" sagt es nicht, wie bedeutend das Thema dieses Threads ist. Vielleicht dir, aber mir nicht. Keine Ahnung, wie du zu der anmaßenden Einschätzung kommst, dass ich das Thema für bedeutsam halte. Vielleicht, weil ich mal was rein geschrieben habe? Ok, dann halte ich aber andere Threads für viel bedeutsamer. Ich schreibe auch hin und wieder mal was in unbedeutende Threads und zu unbedeutenden Themen.
Frank Glencairn hat geschrieben: wir können hier auf uns selbst aufpassen und brauchen deshalb keine Nanny -
Schön gesagt!
Frank, Du bist mir bei passender Gelegenheit auch schon mal übers Maul gefahren, recht robust sogar –
aber deswegen gehe ich auch heute noch nicht in Sack und Asche …
Im Gegenteil:
Einen Tag später, nachdem der erste Groll sich verzogen hatte bei mir,
musste ich auch mir selbst eingestehen,
dass Deine rauhe Kritik durchaus rechtens war.
Man lernt halt nie aus,
und das Slashcam-Forum findet fast immer die treffende Balance
zwischen Selbstregulation und (im schlimmsten Falle) notwendigen Eingriffen der Moderatoren.
Der allgemeine Ton kann hier schon mal etwas rau werden, aber trotzdem sind die meisten hier schon ewig Mitglieder und kommen immer wieder. Wer das nicht im Kreuz hat, ist hier halt nicht am richtigen Ort und verkrümelt sich bald wieder - evolution at work.
Höflichkeit kann man aber nicht durch Reglementierungen erreichen. Reglementierungen erreichen nur Einschränkungen aber keine Höflichkeit.
Die muss man schon selbst haben, eh man sie von anderen erwartet und vor allem, man muss sie behalten, wenn sie von anderen nicht kommt.
Es gibt ja keine objektiven, sondern nur subjektiv gefärbte Einschätzungen und Beurteilungen.
Schon seit langer Zeit ist bekannt, dass du ein rechtes Sensibelchen bist.
Soll sein, bisher hast du dich persönlich ja als ziemlich wehrhaft herausgestellt.
Und das Recht der Selbstverteidigung kann doch jeder wahrnehmen und manchmal springen auch selbsternannte Verteidiger in die Bresche.
Aber geh Domain das meinte er doch sicher ironisch. Es kommt eben immer drauf an zu welchen Block wir gehören. Ab und zu drücken wir dann auch gerne mal ein Auge zu oder tun so als hätten wir's nicht kommen sehen. ;-)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
