Zitat aus der Meldung:
"Damit dürfte die „Retro“ Nikon Z f beim VIdeo-Handling teilweise moderner sein als beispielsweise eine Nikon Z6II."
Meiner Erfahrung nach sind Kameras mit Retro-Bedienung im Handling suboptimal für Video, weil man Parameter nicht programmieren bzw. in Custom-Modi abspeichern kann und sich Parameter wie z.B. Verschlusszeit durch die Retro-Räder schlechter fixieren lassen und sich leichter verstellen. Von Fujis X-T-Serie kenne ich es noch, dass man dann bei jedem Einschalten der Kamera alle Grundparameter (ISO, Verschlusszeit, Bildprofil, AF-Modus, Serienbildmodus etc.pp.) händisch einstellen oder zumindest überprüfen muss. Falls das bei dieser Kamera anders sein sollte, lasse ich mich gerne eines besseren belehren.
Persönlich finde ich Custom-Modi, die sicherstellen, dass man beim Einschalten der Kamera bzw. Umschalten ihrer Modi exakt vordefiniertes/erwartbares Verhalten bekommt (bis hin zur voreingestellten Blende), fast unabdingbar für den beruflichen bzw. bezahlten Einsatz. Zumal bei der Komplexität heutiger Kameramenüs und dadurch möglicher Fehlkonfigurationen, weil man beim letzten Shooting irgendeine Spezialeinstellung [wie hier z.B. den hochauflösenden Multishot-Modus] verwendet hat und die beim nächsten Anschalten der Kamera nach wie vor aktiv bleibt, wenn es keine Modi gibt, die beim Ein- bzw. Modus-Umschalten wieder automatisch alles auf die selbstdefinierten Defaults zurücksetzen.
Wäre ich Nikon-Besitzer, würde ich wegen der o.g. Gründe eher auf eine Z6iii warten, die dann dank des neuen Expeed-Chips ebenfalls interne 10bit-Aufnahme und den Tracking-AF der neueren Nikon Z-Kameras haben wird.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
wenn ich meine x-Ts anschalte, muss ich nix einstellen, wenn ich im gleichen modus wie vorher arbeiten möchte.
Ich kontrolliere auch nichts, weil sich da nichts verstellt ( Filmoptimierte Steuerung an), den obligatorischen Blick
im Sucher auf die Parameter werte ich nicht als Kontrolle.
Im Q menu habe ich 8 (acht) C modi, die mir meine optionalen Aufnahmewünsche speichern...auswählbar in Sekunden.
Jörg hat geschrieben: ↑Mi 20 Sep, 2023 12:36
wenn ich meine x-Ts anschalte, muss ich nix einstellen, wenn ich im gleichen modus wie vorher arbeiten möchte.
Das ist ja das Problem...
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
berlin123 hat geschrieben: ↑Mi 20 Sep, 2023 12:58
Gibt es ausser des Retro-Looks hier etwas, das die Konkurrenz von Panasonic und Sony nicht auch schon in ähnlicher Preisklasse anbietet?
Abwärtskompatibilität zum Nikon F-Objektivsystem inkl. voller Adaptierbarkeit aller neueren Spiegelreflex-AF-Objektive mit Nikon-Bajonett...
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
berlin123 hat geschrieben: ↑Mi 20 Sep, 2023 12:58
Gibt es ausser des Retro-Looks hier etwas, das die Konkurrenz von Panasonic und Sony nicht auch schon in ähnlicher Preisklasse anbietet?
Abwärtskompatibilität zum Nikon F-Objektivsystem inkl. voller Adaptierbarkeit aller neueren Spiegelreflex-AF-Objektive mit Nikon-Bajonett...
Also ist sie attraktiv für Leute, die Nikon Glas haben. Ich überlege bei neuen Kameras in dieser Klasse immer, ob ich sie einem Einsteiger empfehlen würde. Man wird das ja gelegentlich gefragt. Ausser des Designs, das mir persönlich gefällt, sehe ich hier aber nichts. Im Gegensatz bspw. zur S5ii, die für Filmer interessante Features zu einem sehr guten Kurs bietet.
Für Filmer nicht. Sie hat aber ein paar ganz interessante Fotofeatures die man sonst nicht, oder in der Preisklasse nicht findet.
Einen neuen Punktstabi, Pixelshift-Modus mit dem sich 96 MP Auflösung erreichen lassen, eine neuartige/feinere AF-Steuerung über das Display, Einen AF der bis - 10EV funktionieren soll, durch den neuen Prozessor, vermutlich auch wenig Rolling Shutter auch bei Fotos, 1 Sekunde Pre-Shooting vor dem Shutter Release, usw.
Wie gesagt, als Fotoapparat sicher klasse. Als Videokamera näher am Mitbewerb als zuvor, aber nichts dolles.
MrMeeseeks hat geschrieben: ↑Mi 20 Sep, 2023 14:58
Hat das 40mm f2 ernsthaft ein Bajonett aus Kunststoff?
Ja, aber das hält in der Regel trotzdem recht gut. Zumindest nach einem Jahr habe ich noch nichts negatives festgestellt. Ist eben eine Optik die neu für 220,-€ über die Ladentheke geht. Nicht's für die Ewigkeit. Ich finde sie genial.
Klar. Er hat sich jetzt nicht gerade viel Mühe gegeben :) Da sind auch nur die Schalter und Drehräder aus Messing und der Rest ist eine Magnesiumlegierung. Früher waren die Bodies auch mal aus Messing. Aber das ist etwas was mir bei allen modernen Kameras fehlt (sieht man mal von Leica ab), die haben meist so gar keinen Stil und Charme. Erst recht nicht wenn sie altern.
cantsin hat geschrieben: ↑Mi 20 Sep, 2023 13:02
Abwärtskompatibilität zum Nikon F-Objektivsystem inkl. voller Adaptierbarkeit aller neueren Spiegelreflex-AF-Objektive mit Nikon-Bajonett...
Ironischerweise vlt auch Canon FD...die Canon A1 war meine erste DSLR, allerdings bereits im Digital-Zeitalter - hab mir immer deren Simplizität "in digital" gewünscht. Nun ist sie da - bei der Konkurrenz :D Und zum Glück mit IBIS, das war sowohl bei der A1 (logisch^^) wie auch bei der Z fc imho ein dickes Manko. Simplizität hin oder her.
Eigentlich ein schöner Body.
Für uns Norm-Europäer sind die fehlenden 1/50s sowie 1/100s Shutter Stellungen auf dem Wahlrad natürlich wieder entfallen - für Video wäre das echt ganz praktisch gewesen weil man dann tatsächlich eine schöne Fixierung selbiger hätte erreichen können.
So muss man dann doch wieder über die jeweiligen Schulterrädchen die Zwischenstellungen auswählen.
So sind diese Wahlräder tatsächlich am ehesten für Fotografen interessant um bestimmte Zeiten vorzuwählen.. wobei ich weiterhin bezweifle damit effektiv wirklich schneller zu sein als das einfach ohne umgreifen über die Schulterräder zu tun - die man der ZF glücklicherweise vorn als auch hinten spendiert hat. So gesehen hat man immerhin beide Optionen wie es scheint was gut ist.
Das dedizierte ISO Rad dagegen finde ich tatsächlich praktisch und sinnvoll, besonders für LOG bzw. wenn man in den Base ISOs bleiben möchte. Bei den Alphas kann man da schonmal versehentlich was verstellen wenn man ISO z.b. auf dem hinteren Rädchen des Multiwahlrads liegen hat.
Apropos.. verbaut Nikon auch Dual Base Sensoren? Sony? Oder was steckt da drin?
Offenbar ist es noch keine Stacked Sensor Generation sondern BSI. Vorteile/Nachteile?
Und was hat es mit dem 2h5min Aufnahmelimit auf sich? Nicht das man sowas täglich benötigt - aber etwas schräg ist diese gefühlt beliebige Aufnahmebegrenzung ja wie seinerzeit die 30min "Zoll"-Grenze ja schon :-) Aber zugegebenermaßen eher eine amüsante Randnotiz. Für lange Diskussionsrunden am Stück aber möglicherweise ein Minimi-Manko.
Vielleicht schaue ich sie mir mal im Laden an - auch wenn mich die Df seinerzeit eher nicht so überzeugte von der Bedienung her. Aber das ist nun zugegebenermaßen auch schon einige Jahre her :-)
Ja. Schneller ist man mit den Drehrädern sicher nicht. Aber darum geht's ja auch nicht wenn man sich für so einen Body entscheidet.
Der Sensor ist der gleiche wie in der Z6/Z6II, aber der Prozessor ist eben der der Z8/Z9. Also praktisch gleiche Sensor Specs wie bei den Sechser-Modellen. Rolling Shutter eher mittelmäßig, aber gute Dynamik und Lowlight verhalten. Das Aufnahmelimit liegt bei der Zf bei 125 Minuten, wenn ich mich recht erinnere. Keine Ahnung warum es die bei internen Aufnahmen gibt. Aber zwei Stunden sind ja schon erträglich und länger würde der interne Akku ohnehin nicht halten. Dann muss man eben nochmal die Aufnahme starten.
Als Fotoapparat sieht die schon cool aus. Ist Meiner Meinung nach bisher die gelungenste Retrokamera. Für Video finde ich die aber nicht so interessant. Weder die internen 10 Bit noch der Flippy Screen reizen mich und der Mikro HDMI ist echt nichts für Leute mit externem Recorder. Die wollten die Kamera eben möglichst klein halten, deshalb auch die winzigen Speicherkarten.
Der neue AF ist wirklich gut und funktioniert auch bei Low-Light herrvorragend. Keine Ahnung was die gemacht haben, aber laut Datenblatt soll der bei weniger Licht arbeiten als der der Z8/Z9. Auch der neue Stabi soll besser sein, obwohl ich kein Freund von Stabis bin (bei Video)... hab' so eine Allergie gegen Wobbelbilder :)
Man weiß natürlich noch nicht was die Z6III können wird, aber in meinen Augen bleiben die Z8/Z9 auf absehbare Zeit die interessantesten Kameras für Filmer im Nikonsegment. Eben weil die 4K/120 vermutlich nicht in die kleineren Kameras wandern werden und internes RAW ist ein weiteres Argument. Aber das sieht ja jeder anders.
pillepalle hat geschrieben: ↑Do 21 Sep, 2023 09:32
Der neue AF ist wirklich gut und funktioniert auch bei Low-Light herrvorragend. Keine Ahnung was die gemacht haben, aber laut Datenblatt soll der bei weniger Licht arbeiten als der der Z8/Z9.
Das mit dem AF der Zf bei Lowlight kann ich bestätigen. Das ist wirklich mit Abstand die beste Lowlight AF-Performance von allen Kameras die ich bisher hatte (Canon, Fuji, Lumix, Sony). Selbst die Sony ZV-E1 mit ihrem dedizierten AF KI-Chip war bei solchen widrigen Lichtbedingungen nicht so performant wie es die Zf ist.
Ich hab mich innerhalb kurzer Zeit echt in die Kamera "verliebt".
(Ich weiß, der Thread ist schon gute zwei Jahre alt, aber ich wollte es mal erwähnt haben ...)
Funless has spoken!
......................................................... "The enemy of art is the absence of limitations."
(Orson Welles)
.........................................................
No Cenobites were harmed during filming.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
