ChrisDiCesare hat geschrieben: Mi 22 Jul, 2026 16:33
Da gehts weniger ums Preisliche. Sondern eher, dass ich gerne sowohl Sucher, als auch XLR Handle gleichzeitig nutzen kann. Das ist hier nicht möglich, daher für mich persönlich schwierig.
Ok verstehe.
Es gibt viel teurere Sucher. Dennoch finde ich 750 netto, für Endverbraucher 900 Euro, irgendwie zu teuer relativ. Hat jeder natürlich sein persönliches Preisempfinden.
70d6b57a-45f4-4e28-bda2-75eb5ceb566d.jpg
Eines der ersten kommenden Rigs. Also wenn die da wirklich ein Zwischenmodul anbieten, ey, dann kann ich mir den Sucher selbst hin schrauben, wo ich will. Das macht mir Hoffnung, dass ich vielleicht doch da ein gutes rig mit bauen kann. Das ändert natürlich die Entscheidung, aber ich warte dennoch mal ab. :)
Beste Grüße, der Chris.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
rush hat geschrieben: Mi 22 Jul, 2026 17:22
Nachdem die Rumors ja zu 95% zutrafen - ist der Überraschungseffekt längst verpufft und zumindest bei mir nun auch mit der offiziellen Ankündigung kein Habenwollen-Reflex entstanden.
Die FX5 ist eigentlich die Kamera, die Sony bereits vor 2-5 Jahren hätte bringen dürfen...
Ja - nun sind auch endlich mal wieder technologisch ein paar neue Anreize dabei wie RAW und Open Gate. Das ist gut - aber auch längst überfällig gewesen wenn du mich fragst und man links und rechts bei der Konkurrenz schaut.
Natürlich kann man auch weiterhin die FX3 feiern - aber ehrlich gesagt empfand ich diese Kamera immer irgendwie als halbgar und nicht sonderlich attraktiv wenn man die A7S III oder FX6 haben konnte.
Naja und dann bringen sie jetzt endlich eine modulare EVF Lösung (prinzipiell leider geil) - schränken den Nutzen aber - wie Chris zurecht anmerkt - im Praxisalltag gleich wieder ein. Entweder EVF oder XLR Handle? Das ist doch 'ne doofe Entscheidung... vielleicht gibt's da ja noch eine alternative Option um beides verwenden zu können - aber auf den ersten Blick siehts nicht danach aus.
Den Preis für den Sucher empfinde ich jetzt gar nicht mal absurd hoch - aber eben nur, wenn er auch in jeder Situation nutzbar wäre.
Ansonsten ganz gewiss eine runde Kiste mit der man viele Produktionen wird wuppen können... und immerhin bekommt man wohl auch S35 in mehr als HD - wenn auch weiterhin scheinbar nicht in UHD sondern max @ 3.2K ?! Oder wie sind die FFc Modi im Vergleich zum S35 Modus zu verstehen?
Kurzum: Solides Upgrade für Nutzer im Sony Öko-System und wird gewiss viele Nutzer triggern das Ding anzuschaffen - allein schon der RAW Spielwiese wegen.
Ansonsten weiß man bei Sony was man bekommt - eine funktionierende Kamera mit der man in nahezu allen Situationen wird arbeiten können, wenn man Lust auf diesen Formfaktor hat.
Ich habe nur mit einem höheren Preis gerechnet als 5400 Euro. Mal sehen wo die FX3 nun neu angesiedelt wird preislich.
Aber vom Prinzip bringen sie jetzt keine außergewöhnlichen Dinge, die jetzt nicht schon Usus sind.
Die 16Bit können für manche schon interessant sein.
iasi hat geschrieben: Mi 22 Jul, 2026 18:54
Das Sony für die FX5 gleich mal mehr als doppelt so viel als Nikon für die ZR aufruft, ist schon sportlich.
Sie hat triple base ISO (scheinbar mit Einschränkungen).
Display ist ich nicht so groß wie in der ZR, immerhin 0,5 Zoll mehr bei ZR und das macht schon was.
Ja so richtig günstig ist sie nicht im Vergleich zu anderen Modellen, aber wie schon gesagt günstiger als erwartet.
Frage reale DR und RS Werte.
GPT zu RS (Halluzination?):
-------------------
Zur neuen Sony FX5 wurden am Launch-Tag noch keine offiziellen Rolling-Shutter-Messwerte (in Millisekunden) von Sony veröffentlicht. In den technischen Daten nennt Sony zwar einen neuen fully stacked Vollformatsensor und spricht von „verbesserter Auslesegeschwindigkeit“, gibt aber keine Readout-Zeiten an.
Die ersten Messungen aus Hands-on-Tests und der Fachpresse bewegen sich derzeit ungefähr in diesem Bereich:
Aufnahmemodus Rolling Shutter (ca.)
5K Open Gate (3:2) ≈ 18 ms
4K 16:9 / 17:9 ≈ 14 ms
Diese Werte stammen aus frühen Tests und Community-Messungen und sind noch nicht offiziell bestätigt.
Zum Vergleich:
Sony FX3: ca. 8,7 ms
Sony A7S III: ca. 8,7 ms
Sony A9 III: 0 ms (Global Shutter)
Das bedeutet:
14 ms ist für eine Cinema-Kamera weiterhin gut und in vielen Drehs problemlos nutzbar.
Die FX5 ist aber nicht so schnell wie FX3 oder A7S III, wenn es um Rolling Shutter geht.
Bildlauf hat geschrieben: Mi 22 Jul, 2026 19:37
Die FX5 ist aber nicht so schnell wie FX3 oder A7S III, wenn es um Rolling Shutter geht.
.............
Die "betagte" A1 hat auch 'n fully stacked Sensor (mit 50MP!) und kommt auf 6-8ms im Full Frame 4k Mode... entsprechend erwarte ich die FX5 eigentlich auf selbigem Niveau, zumal hier sehr viel weniger Pixel zu verarbeiten sind.
Edit:
Undone hat dazu ein paar Zahlen... los gehts wohl ab 5.7ms bis hinauf zu 14.2ms mit aktiviertem Dual Gain - jeweils in 4k. Habs jetzt nur überflogen... :
Bildlauf hat geschrieben: Mi 22 Jul, 2026 19:37
Die FX5 ist aber nicht so schnell wie FX3 oder A7S III, wenn es um Rolling Shutter geht.
.............
Die "betagte" A1 hat auch 'n fully stacked Sensor (mit 50MP!) und kommt auf 6-8ms im Full Frame 4k Mode... entsprechend erwarte ich die FX5 eigentlich auf selbigem Niveau, zumal hier sehr viel weniger Pixel zu verarbeiten sind.
Edit:
Undone hat dazu ein paar Zahlen... los gehts wohl ab 5.7ms bis hinauf zu 14.2ms mit aktiviertem Dual Gain - jeweils in 4k. Habs jetzt nur überflogen... :
Ist halt nur schade, wenn bei Dual Gain Nutzung sich der RS verdoppelt. Ist verständlich warum, aber irgendwie ein Kompromiss, wenn man dann bei 14ms landet, weil man die höhere Lowlightperformance braucht.
Finde ja das FX3 Konzept nach wie vor nett, niedrige RS Werte, high ISO 12800 und gute Dynamik.
Abstrich soll dann die Schärfe sein, was ja wohl aber kein Weltuntergang sein soll.
Die "betagte" A1 hat auch 'n fully stacked Sensor (mit 50MP!) und kommt auf 6-8ms im Full Frame 4k Mode... entsprechend erwarte ich die FX5 eigentlich auf selbigem Niveau, zumal hier sehr viel weniger Pixel zu verarbeiten sind.
Edit:
Undone hat dazu ein paar Zahlen... los gehts wohl ab 5.7ms bis hinauf zu 14.2ms mit aktiviertem Dual Gain - jeweils in 4k. Habs jetzt nur überflogen... :
Ist halt nur schade, wenn bei Dual Gain Nutzung sich der RS verdoppelt. Ist verständlich warum, aber irgendwie ein Kompromiss, wenn man dann bei 14ms landet, weil man die höhere Lowlightperformance braucht.
Finde ja das FX3 Konzept nach wie vor nett, niedrige RS Werte, high ISO 12800 und gute Dynamik.
Abstrich soll dann die Schärfe sein, was ja wohl aber kein Weltuntergang sein soll.
14ms ist so schlecht nun auch nicht.
Dual Gain ist zudem ja nicht für höhere Lowlightperformance sondern für mehr DR gedacht.
Internes Raw, die 5k-Bayer-Auflösung, Triple-ISO und 60fps sprechen sehr für die FX5 im Vergleich zur FX3.
Ist halt nur schade, wenn bei Dual Gain Nutzung sich der RS verdoppelt. Ist verständlich warum, aber irgendwie ein Kompromiss, wenn man dann bei 14ms landet, weil man die höhere Lowlightperformance braucht.
Finde ja das FX3 Konzept nach wie vor nett, niedrige RS Werte, high ISO 12800 und gute Dynamik.
Abstrich soll dann die Schärfe sein, was ja wohl aber kein Weltuntergang sein soll.
14ms ist so schlecht nun auch nicht.
Dual Gain ist zudem ja nicht für höhere Lowlightperformance sondern für mehr DR gedacht.
Internes Raw, die 5k-Bayer-Auflösung, Triple-ISO und 60fps sprechen sehr für die FX5 im Vergleich zur FX3.
Stimmt Dual Gain ist ja DR. Aber trotzdem schade wenn man für DR besseres RS verliert.
14ms ist nicht herausragend. So ganz ok halt.
Frage ist wo die FX3 preislich mittelfristig landet.
Preisdifferenz zwischen FX3 und FX5 ist noch geringer, und da ist es wohl besser draufzulegen für FX5.
Die FX5 ist auch mehr eine raw Kamera, wenn dann schon intern und 16 Bit.
Darth Schneider hat geschrieben: Mi 22 Jul, 2026 20:48
Ich hab gedacht die FX5 wird locker eher über 6000€ kosten, nicht zuletzt wegen dem 16Bit X-OCN RAW.
Und die bietet auch sonst viel spannendes.
Reizvoll die neue kleine Sony.
Mit echt schönen Skintones.
Klar verglichen mit z.B. der Nikon ZR ist die FX5 sehr teuer, aber die Sony FX Serie war doch schon immer hochpreisig.
Auf den ersten Blick ist die FX5 der ZR in vielen Bereichen voraus, aber dann doch nicht so, dass sie die Gestaltungsmöglichkeiten so stark erweitern würde, dass ich sie nun unbedingt haben möchte.
Zumal 5400€ dann doch nicht wenig sind und dann noch nicht mal die 32bit-Audio geboten werden, wenn ich das richtig verstanden habe.
iasi hat geschrieben: Mi 22 Jul, 2026 21:34
... und dann noch nicht mal die 32bit-Audio geboten werden, ...
Doch kann sie, kann ja sogar schon die A7V und A7RVI.
Hochwertige Float-Audioaufnahmen mit 96 kHz/32 Bit
Der XLR-Griff unterstützt zwei XLR-/TRS-Eingänge, eine 3,5-mm-Stereo-Mini-Buchse und Float-Audio mit bis zu 96 kHz/32 Bit. Mit hervorragender Audioaufnahme auf bis zu 4 Kanälen können Sie klaren Sound aufzeichnen, ohne die Aufnahme zu verlangsamen.
rush hat geschrieben: Mi 22 Jul, 2026 19:45
Die "betagte" A1 hat auch 'n fully stacked Sensor (mit 50MP!) und kommt auf 6-8ms im Full Frame 4k Mode... entsprechend erwarte ich die FX5 eigentlich auf selbigem Niveau, zumal hier sehr viel weniger Pixel zu verarbeiten sind.
Fully stacked ist nicht gleicht fully stacked. Die A1 ist auf max. Geschwindigkeit getrimmt. Sie hat eine dedizierte DRAM-Speicherschicht für eine möglichst schnelle Auslesung. Die A7RVI ist auf Dual-Gain optimiert für max. Dynamikumfang, nicht auf max. Geschwindigket. Der Sensor der FX5 ist (wohl) der gleiche (Quad-Bayer - wie FX3/A7SIII). Leider hält sich da Sony schon immer sehr bedeckt mit Infos, warum auch immer. Aber die Messwerte, und auch die Zahlen, unterstützen das schon sehr.
iasi hat geschrieben: Mi 22 Jul, 2026 21:34
... und dann noch nicht mal die 32bit-Audio geboten werden, ...
Doch kann sie, kann ja sogar schon die A7V und A7RVI.
Hochwertige Float-Audioaufnahmen mit 96 kHz/32 Bit
Der XLR-Griff unterstützt zwei XLR-/TRS-Eingänge, eine 3,5-mm-Stereo-Mini-Buchse und Float-Audio mit bis zu 96 kHz/32 Bit. Mit hervorragender Audioaufnahme auf bis zu 4 Kanälen können Sie klaren Sound aufzeichnen, ohne die Aufnahme zu verlangsamen.
Gemeint hatte ich, dass ohne den XLR-Griff die 32bit-Audio nicht genutzt werden können.
Somit braucht es den Griff, will man das volle Potential nutzen.
rush hat geschrieben: Mi 22 Jul, 2026 19:45
Die "betagte" A1 hat auch 'n fully stacked Sensor (mit 50MP!) und kommt auf 6-8ms im Full Frame 4k Mode... entsprechend erwarte ich die FX5 eigentlich auf selbigem Niveau, zumal hier sehr viel weniger Pixel zu verarbeiten sind.
Fully stacked ist nicht gleicht fully stacked. Die A1 ist auf max. Geschwindigkeit getrimmt. Sie hat eine dedizierte DRAM-Speicherschicht für eine möglichst schnelle Auslesung. Die A7RVI ist auf Dual-Gain optimiert für max. Dynamikumfang, nicht auf max. Geschwindigket. Der Sensor der FX5 ist (wohl) der gleiche (Quad-Bayer - wie FX3/A7SIII). Leider hält sich da Sony schon immer sehr bedeckt mit Infos, warum auch immer. Aber die Messwerte, und auch die Zahlen, unterstützen das schon sehr.
Laut CVP-Messung kommt die FX5 bei 5k/16:9 auf 5,5ms - das ist ein sehr guter Wert.
Gleich zu Beginn, ich bin nur am RAW Aufnahme-Format interessiert.
Bei mir stellt sich jetzt die Frage zwischen ZR und FX5 und nach dem Ansehen einiger Videos bin ich überrascht, dass die letzten beiden stärkeren Stabilisierungsstufen bei RAW nicht zur Verfügung stehen, sondern nur die Standard-Stabilisierung.
Der Dual Gain ebenfalls nicht bei RAW.
Bei mehreren Videos war auch zu erkennen, dass der Autofokus ganz gerne die Schärfe sucht und manchmal auch länger nicht findet. Die Modi des Autofokus scheinen auch nur sehr beschränkt im Vergleich zu anderen Sony Modellen zur Verfügung zu stehen.
Einen echten 24p Modus scheint es nicht zu geben.
Das Abspielen von Videos in der Kamera scheint ebenfalls nicht wirklich gut zu sein, bei der ZR im Übrigen ja auch nicht - keine Touch-Scrubb-Möglichkeit.
Der Monitor scheint bei eingeblendeten Icons nur eine wesentlich kleinere Bildanzeige zuzulassen.
32Bit Audio gibt es leider nur mit dem XLR-Griff - für mich wäre es sinnvoller das auch mit den internen Mikrofonen (auch wenn die nicht so toll sind) zu haben.
Bleibt für mich noch die Frage ob die Dynamik der ZR wirklich hinter die FX5 zurück fällt. Bzw. wie verschiedene schwierige Situationen dann mit RAW gelöst werden können.
Zuletzt geändert von Optiker am Do 23 Jul, 2026 09:43, insgesamt 1-mal geändert.
Optiker hat geschrieben: Do 23 Jul, 2026 09:09
Gleich zu Beginn, ich bin nur am RAW Aufnahme-Format interessiert.
Bei mir stellt sich jetzt die Frage zwischen ZR und FX5 und nach dem Ansehen einiger Videos bin ich überrascht, dass die letzten beiden stärkeren Stabilisierungsstufen bei RAW nicht zur Verfügung stehen, sondern nur die Standard-Stabilisierung.
Das ist ja logisch, wenn da elektronisch stabilisiert wird. Würde man das mit RAW machen, wäre es kein Raw mehr. Hier müsste man dann mit externen Lösungen wie Catalyst/Gyroflow arbeiten (was bei Sony geht, bei Nikon mangels interner Gyro-Metadaten jedoch nur mit externer Hardware).
Bei mehreren Videos war auch zu erkennen, dass der Autofokus ganz gerne die Schärfe sucht und manchmal auch länger nicht findet. Die Modi des Autofokus scheinen auch nur sehr beschränkt im Vergleich zu anderen Sony Modellen zur Verfügung zu stehen.
Nicht laut dem Test der Slashcam-Redaktion.
Bleibt für mich noch die Frage ob die Dynamik der ZR wirklich hinter die FX5 zurück fällt. Bzw. wie verschiedene schwierige Situationen dann mit RAW gelöst werden können.
Die FX5 ist qua Sensor und Nutzerinterface in einer anderen Geräteklasse als die ZR (sage ich als ZR-Besitzer). Davon abgesehen, wer eine ZR als Ersatz einer Sony FX anschafft, wird IMO unglücklich...
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Optiker hat geschrieben: Do 23 Jul, 2026 09:09
Gleich zu Beginn, ich bin nur am RAW Aufnahme-Format interessiert.
Bei mir stellt sich jetzt die Frage zwischen ZR und FX5 und nach dem Ansehen einiger Videos bin ich überrascht, dass die letzten beiden stärkeren Stabilisierungsstufen bei RAW nicht zur Verfügung stehen, sondern nur die Standard-Stabilisierung.
Der Dual Gain ebenfalls nicht bei RAW.
Bei mehreren Videos war auch zu erkennen, dass der Autofokus ganz gerne die Schärfe sucht und manchmal auch länger nicht findet. Die Modi des Autofokus scheinen auch nur sehr beschränkt im Vergleich zu anderen Sony Modellen zur Verfügung zu stehen.
Das Abspielen von Videos in der Kamera scheint ebenfalls nicht wirklich gut zu sein, bei der ZR im Übrigen ja auch nicht - keine Touch-Scrubb-Möglichkeit.
Der Monitor scheint bei eingeblendeten Icons nur eine wesentlich kleinere Bildanzeige zuzulassen.
32Bit Audio gibt es leider nur mit dem XLR-Griff - für mich wäre es sinnvoller das auch mit den internen Mikrofonen (auch wenn die nicht so toll sind) zu haben.
Bleibt für mich noch die Frage ob die Dynamik der ZR wirklich hinter die FX5 zurück fällt. Bzw. wie verschiedene schwierige Situationen dann mit RAW gelöst werden können.
Ich - als ZR-User - nehme schon an, dass der Sensor der FX5 etwas besser ist. Schon die Auslesegeschwindigkeit von 5,5ms bei 5k/16:9 ist kürzer, als die der ZR.
Nur ob der Vorsprung der FX5 in der Praxis dann so relevant ist, dass ich ein FX5-System aufbaue?
Zumal die ZR auch ihre Stärken hat - von denen du ja einige schon angesprochen hast.
6k-RedRaw NE vs 5k-16bit-Sony-Raw
Was die Datenmenge angeht hat die FX5 wohl schon mal die Nase vorn. 6k sind jedoch nicht unerheblich mehr als 5k.
Ich bin gespannt, ob es zwischen den beiden Raw-Formaten für die Praxis relevante Qualitätsunterschiede gibt.
Darth Schneider hat geschrieben: Mi 22 Jul, 2026 21:40
Was die Gestaltungsmöglichkeiten/Workflow betrifft bin ich überfragt weil ich kenne das 16 Bit X-OCN gar nicht.
X-OCN ist top, das läuft auf gefühlt jedem Rechner
Optiker hat geschrieben: Do 23 Jul, 2026 09:09
Bei mehreren Videos war auch zu erkennen, dass der Autofokus ganz gerne die Schärfe sucht und manchmal auch länger nicht findet. Die Modi des Autofokus scheinen auch nur sehr beschränkt im Vergleich zu anderen Sony Modellen zur Verfügung zu stehen.
Die Tester hatten wahrscheinlich noch beta firmwares, beim AF würde ich mal noch abwarten mit dem Urteil.
Optiker hat geschrieben: Do 23 Jul, 2026 09:09
bin ich überrascht, dass die letzten beiden stärkeren Stabilisierungsstufen bei RAW nicht zur Verfügung stehen, sondern nur die Standard-Stabilisierung.
Der Dual Gain ebenfalls nicht bei RAW.
Sicher dass Dual Gain nicht in raw zur Verfügung steht?
EDIT: Dual Gain ist auch für XOCN verfügbar, Gerald Undone hat die DR damit gemessen.
1.jpg
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Zuletzt geändert von stip am Do 23 Jul, 2026 10:25, insgesamt 1-mal geändert.
Darth Schneider hat geschrieben: Mi 22 Jul, 2026 21:40
Was die Gestaltungsmöglichkeiten/Workflow betrifft bin ich überfragt weil ich kenne das 16 Bit X-OCN gar nicht.
X-OCN ist top, das läuft auf gefühlt jedem Rechner
Das hängt wohl auch sehr von der Auflösung ab.
Man sieht es auch an den Datenraten: Mit den schmalen 5k fallen bei der FX5 natürlich weniger Daten an, als bei 6k oder gar 8k.
Läuft Venice 8k-X-OCN wirklich auf jedem Rechner?
Optiker hat geschrieben: Do 23 Jul, 2026 09:09
Bei mehreren Videos war auch zu erkennen, dass der Autofokus ganz gerne die Schärfe sucht und manchmal auch länger nicht findet. Die Modi des Autofokus scheinen auch nur sehr beschränkt im Vergleich zu anderen Sony Modellen zur Verfügung zu stehen.
Die Tester hatten wahrscheinlich noch beta firmwares, beim AF würde ich mal noch abwarten mit dem Urteil.
Optiker hat geschrieben: Do 23 Jul, 2026 09:09
bin ich überrascht, dass die letzten beiden stärkeren Stabilisierungsstufen bei RAW nicht zur Verfügung stehen, sondern nur die Standard-Stabilisierung.
Der Dual Gain ebenfalls nicht bei RAW.
Sicher dass Dual Gain nicht in raw zur Verfügung steht?
EDIT: Dual Gain ist auch für XOCN verfügbar, Gerald Undone hat die DR damit gemessen.
1.jpg
Habe die Ergebnisse von Gerald Undone auch gesehen und verstehe die Zahlen nicht. Schaue ich nur auf seine Test-Ergebnisse kommt die FX5 selbst im Dual Gain Mode mit NR nicht auf einen besseren Wert als die aktuellen Canons in RAW ohne NR. Aber: Sehe ich den Latitude-Test von CVP ist der Gewinn an Bildinformationen im Schatten massiv (mehrere Stops). Das ist ja genau der Effekt, den ich von Dual Gain haben möchte und z.B. bei einer C70 auch in den Zahlen bekomme. Verwirrend.
Hmm. Nette Cam alles in allem. Spannend wird jetzt: Kommt ein FX3 / FX2 Nachfolger? (Z.B. mit dem A7V Sensor.)
Und kommt eine FX6 II mit dem FX5 Sensor (oder endlich auch mal was in Richtung Global Shutter im Videobereich)?
Der A9 III Sensor ist ja jetzt auch schon länger am Markt.
Bei der FX5 muss auch erst mal der OpenGate Modus bis 60fps in compressed per FW-Update kommen.
(Nicht jeder benötigt immer RAW im Alltag ^^). LG
Falls sich wer für zu lange Technik-Videos interessiert ^^: https://www.youtube.com/user/AustrianGeek
Zur Info: Mit (*) markierte bzw. "amzn.to"-Links sind Affiliate- bzw. Werbelinks (!)
toniwan hat geschrieben: Do 23 Jul, 2026 11:23
Das ist ja genau der Effekt, den ich von Dual Gain haben möchte und z.B. bei einer C70 auch in den Zahlen bekomme. Verwirrend.
Der FX5 "Dual Gain" dürfte nicht dasselbe sein wie der DGO von C70 oder den Arri Kameras. Echte DGO Kameras sind recht teuer in der Herstellung, was Sony da genau macht ist meines Wissens noch nicht bekannt. Es scheint aber ganz gut zu funktionieren, der verdoppelte Rolling Shutter ist, verglichen zum DR Boost der S1II, noch immer im sehr nutzbaren Bereich.
Tscheckoff hat geschrieben: Do 23 Jul, 2026 12:13
Hmm. Nette Cam alles in allem. Spannend wird jetzt: Kommt ein FX3 / FX2 Nachfolger? (Z.B. mit dem A7V Sensor.)
Und kommt eine FX6 II mit dem FX5 Sensor (oder endlich auch mal was in Richtung Global Shutter im Videobereich)?
Der A9 III Sensor ist ja jetzt auch schon länger am Markt.
Bei der FX5 muss auch erst mal der OpenGate Modus bis 60fps in compressed per FW-Update kommen.
(Nicht jeder benötigt immer RAW im Alltag ^^). LG
Laut P. Bloom ist ein Update schon angekündigt. Aber erst für in einem Jahr 🤷
toniwan hat geschrieben: Do 23 Jul, 2026 11:23
Habe die Ergebnisse von Gerald Undone auch gesehen und verstehe die Zahlen nicht. Schaue ich nur auf seine Test-Ergebnisse kommt die FX5 selbst im Dual Gain Mode mit NR nicht auf einen besseren Wert als die aktuellen Canons in RAW ohne NR. Aber: Sehe ich den Latitude-Test von CVP ist der Gewinn an Bildinformationen im Schatten massiv (mehrere Stops). Das ist ja genau der Effekt, den ich von Dual Gain haben möchte und z.B. bei einer C70 auch in den Zahlen bekomme. Verwirrend.
CineD kommt bei SNR=2 auf 12.3 für die C70 in RAW.
Bei der FX5 sind es laut Gerald 13.9, das ist dann schon ein Unterschied.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
