FullHD-TV

[erniep]

Ich filme seit Jahren mit einem Camcorder Sony HC92 und zusätzlich benutze ich diesen Camcorder als Aufnahmerecorder für eine Helmkamera während meiner Motorradtouren. Bisher wurden am Ende des Urlaubs der Erinnerungsfilm auf den PC überspielt, geschnitten, nachvertont und eine DVD erstellt. Die Ansicht auf einem alten 81cm TV war ohne Probleme.
Nun stehe ich vor dem Kauf eines Flat-TVs mit Full-HD Auflösung.
Gibt es qualitätsmäßig irgendwelche Einschränkungen für den LCD-TV-Kauf hinsichtlich der Auflösung? Oder muß ich doch bei meinem alten TV.Gerät bleiben um ein vernünftiges Bild zu haben?
Oder muß ich Camcorder aufrüsten? (Helmkamera geht nicht max 588Zeilen)
mfg
ErnieP

[beiti]

Ein hochauflösender Fernseher, dessen Bild man aus der Nähe anschaut, zeigt herkömmlich aufgelöstet Material nicht besonders scharf. Das kommt aber nicht daher, dass der Fernseher schlecht skaliert (das tun höchstens die ganz billigen), sondern ergibt sich einfach aus dem Vergleich.

Also beim Röhrenfernseher zu bleiben, löst Dein Problem nur insofern, als Du dann nicht den Direktvergleich zwischen neuem HD-Material und Deinem alten SD-Material siehst. Das Bessere ist des Guten Feind...

[Bespi]

An das schlechte SD Bild bei Flatscreens musst du dich sowieso gewöhnen, denn HD ist im Fernsehen noch lange kein Standard. Oder kaufst du dir den Fernseher nur um deine eigenen Videos zu betrachten ??

[beiti]

Falls es als Anhaltspunkt was hilft, hier meine Beobachtungen:

Ich habe einen preiswerten 32" LCD-TV von Medion und sitze relativ nah davor (d. h. nah genug, um den Unterschied zwischen SD und HD würdigen zu können).

DV-Videos im 4:3-Format, die ich ab dem Jahr 2000 mit einer Canon MV200 gemacht habe, sehen darauf ziemlich gut aus (natürlich nicht wie HD, aber sehr brauchbar). Noch etwas besser sind die 4:3-Videos, die ich bis vor etwa zwei Jahren mit einer Canon MVX3i gemacht habe (die noch etwas schärfere Bilder lieferte als die alte MV200).
Videos im 16:9-Format, die ebenfalls mit der MVX3i gemacht wurden, sind hingegen etwas weniger scharf. Dasselbe gilt für DVDs, die aus Material meines neuen HD-Camcorders runtergerechnet wurden.

Daraus folgere ich: In DV gedrehte 4:3-Videos profitieren sichtbar von der höheren horizontalen Auflösung, die das Pillarbox-Format schafft (weil Streifen links und rechts schwarz bleiben). Beim 16:9-Format hingegen hat man den Nachteil, dass dieselbe PAL-Auflösung für die volle Bildschirmbreite reichen muss, und dadurch wird der sichtbare Auflösungsabstand zu HD deutlicher.