ich besitze zahlreiche S-VHS Minicassetten die ich auf meinem Labtop (Amilo Xi 25 28) bearbeiten möchte. Zur Übertragung vom analogen Camcorder (Panasonic) nutze ich einen Videograbber (MSI- Movie Vox V2.0).
Der Camcorder hat als Ausgang alternativ S-VHS und Cinch (rot, weiß, gelb). Der Videograbber hat als Eingang alternativ S-VHS und Cinch (rot, weiß, gelb) mit dem Labtop ist er über USB verbunden.
Das Problem ist, daß ich bei S-VHS auf dem Labtop kein Bild erhalte. Bei Composite Verbindung erhalte ich zwar ein Bild aber nur mit der schlechten Auflösung 640 x 480. Laut Angabe am Videograbber müßte ich 720 x 576 erreichen. Für die Videobearbeitung benutze ich MAGIX Video de Luxe 2007. Der Videograbber besitzt einen roten Druckschalter (Capture Schalter?). Wozu könnte er dienen? Bei Schalterbetätigung gibt es keine Veränderung. Weder Händler noch Geräteanleitung konnten mich über die Funktion des Schalters aufklären.
Über helfende Antworten würde ich mich freuen.
Viele Grüße
Werk
Laut Features-Übersicht bei MSI stimmt es, daß der Grabber 720x576 als Videoformat verwendet. Leider kann man kein Handbuch herunterladen. Hast Du keines dabei gehabt ?
m.E: sollte irgendwo in der Software einstellbar sein
- in welcher Auflösung eingelesen wird
- welcher Videoeingang (Y/C - S-Video oder FBAS - gelber Cinch) benutzt wird. (Ton ist für beide gleich)
Im Handbuch wird sicher auch die Funktion des Knopfes erläutert.
leider ist kein Handbuch dabei gewesen und die im Lieferumfang enthaltene CD bietet lediglich ein einfaches Videobearbeitungsprogramm aber keine Hardware Bedienhinweise
Ein gutes Produkt hat auch eine gute Bedienungsanleitung, egal ob als Printversion oder in Form einer PDF-Datei. Zudem gehören USB-Videograbber für 20 € nicht unbedingt zu den Geräten, mit denen man Videoaufnahmen in guter Qualität digitalisieren kann.
In diesem Zusammenhang wird Dich evtl. die Möglichkeit einer Reklamation interessieren:
Dann ergibt sich für mich halt die neue Frage: Auf welche Qualitätsmerkmale muß ich bei einem Vidiograbber achten bzw. Welche bessere Möglichkeit gibt es meine analogen S VHS Minicassetten vom Camcorder auf den Laptop zu übertragen? Gruß Werk
So, jetzt probiere mal erst, ob die o.g. Bedienungsanleitung weiterhilft. Und ob Dir die Quallität ausreicht.
Falls nicht: Die großen Brüder der Grabber sind die AD-Wandler (z.B: von Canopus oder Datavideo). Die machen im Prinzip das gleiche wie ein Grabber, können i.d.R. allerdings auch den "Rückweg" (also analoges Ausspielen), werden per Firewire an den PC angeschlossen und liefern sehr hochwertige Ergebnisse.
Sie verhalten sie sich wie eine per Firewire angeschlossene Kamera, sodaß mit jedem Schnittprogramm und ohne weitere Treiber ein Ein- und Auslesen möglich ist. Das Format des Datenstroms ist DV-AVI, was das weitere Bearbeiten (Schneiden) am PC ohne "Verrenkungen" möglich macht. Das Umwandeln des Endproduktes in eine DVD kann dann aber schon deutlich länger dauern.
werk hat geschrieben:Welche bessere Möglichkeit gibt es meine analogen S VHS Minicassetten vom Camcorder auf den Laptop zu übertragen?
Viele Digitalen Camcorder haben analoge Eingänge. Vor ein paar Jahren war das noch Standard. Meine Canon MV600i war 2004 Einsteiger-Camcorder. Sie hat analoge FBAS und S-Video-Eingänge und kann das Signal via FireWire direkt zum PC durchschleifen in recht guter Qualität. Vielleicht hast du ja auch noch so ein Gerät, oder du kennst jemand, der dir sein Gerät ne Weile ausleiht.
thos-berlin hat geschrieben:Die großen Brüder der Grabber sind die AD-Wandler (z.B: von Canopus oder Datavideo). Die machen im Prinzip das gleiche wie ein Grabber...
Das ließe ja beinahe den Schluss zu, dass billige Videograbber die gleiche Digitalisierungsqualität liefern (können) wie richtige A/D-Wandler. Dem ist jedoch nicht so, wie ich in diesem Beitrag mal zusammengefasst habe: Digitalisieren von Sony CCD-TR840E.
Die großen Brüder der Grabber sind die AD-Wandler (z.B: von Canopus oder Datavideo). Die machen im Prinzip das gleiche wie ein Grabber...
Das ließe ja beinahe den Schluss zu, dass billige Videograbber die gleiche Digitalisierungsqualität liefern (können) wie richtige A/D-Wandler.
Ich finde schon, daß Grabber und AD-Wandler im Prinzip (!) das gleiche machen, nämlich analoge Videosignale in digalte Daten wandeln. Der Rest des von Markus zitierten Satzes lautet
und liefern sehr hochwertige Ergebnisse.
und sollte eigentlich schon klarstellen, daß ich damit "bersser als die eines Grabbers" meine. Sonst hätte ich die AD-Wandler wohl kaum angeführt.
Ich würde auch allen Ernstes behaupten, daß ein Phaeton der große Bruder eines Golfs ist. Beides sind Autos (sogar einer Marke) mit denen man fahren kann aber beide liefern unterschiedliche Fahrquallität.
(Auf den Vergreich Trabbi / Mercedes habe ich wegen meines Begriffs "großer Bruder" bewußt verzichtet, würde aber den Unterschied sicherlich deutlicher machen)
Aber vielleicht habe ich einfach nicht klar genung gesagt, daß nicht nur AD-Wandler besser sind als Grabber, sondern außerdem Grabber auch noch schlechter als AD-Wandler ....
thos-berlin hat geschrieben:daß nicht nur AD-Wandler besser sind als Grabber
Die Unterscheidung AD-Wandler und Grabber an sich ist schon falsch. Beide sind AD-Wandler. Die teuren sind besser als die billigen - wie bei anderen Geräten auch.
Vielen Dank für den freundlichen Hinweis. Der Unterschied ist mir wohl bewußt.
Der Sprachgebrauch hier im Forum tendiert aber zu der Bezeichnung "AD-Wandler" für die hochwertigeren AD-Wandler, während die quallitativ nicht so hochwertigen billigen AD-Wander hier als "Grabber" bezeichnet werden.
Ich bitte meine verbale unkorrektheit zu entschuldigen und hoffe, daß der Fragesteller meinen Ausführungen trotzdem folgen konnte. Ansonsten hat er ja die Richtigstellung durch Meggs.
Gruß
thos-berlin
Zuletzt geändert von thos-berlin am Mo 28 Jan, 2008 15:47, insgesamt 1-mal geändert.
thos-berlin hat geschrieben:
Der Sprachgebrauch hier im Forum tendiert aber zu der Bezeichnung "AD-Wandler" für die hochwerigigeren AD-Wandler, während die quallitativ nicht so hochwerugen billigen AD-Wander hier als "Grabber" bezeichnet werden.
Für alle, die seinen Ausführungen nicht folgen konnten:
mit "hochwerigigeren" bzw. "hochwerugen" meint thos-berlin
"hochwertige".
thos-berlin hat geschrieben:Der Sprachgebrauch hier im Forum tendiert aber zu der Bezeichnung "AD-Wandler" für die hochwertigeren AD-Wandler, während die quallitativ nicht so hochwertigen billigen AD-Wander hier als "Grabber" bezeichnet werden.
Das sehe ich auch so. Man muss nur mal auf die von den Herstellern gewählten Bezeichnungen jener Geräte achten.
thos-berlin hat geschrieben:Der Sprachgebrauch hier im Forum tendiert aber zu der Bezeichnung "AD-Wandler" für die hochwertigeren AD-Wandler, während die quallitativ nicht so hochwertigen billigen AD-Wander hier als "Grabber" bezeichnet werden.
Das sehe ich auch so. Man muss nur mal auf die von den Herstellern gewählten Bezeichnungen jener Geräte achten.
Je deutlicher und je größer "Profi" draufsteht, umso beschissener die Qualität.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
