Danke:) Habe auch schon gesagt bekommen, was für spezielle externe Grafikkarten und und und ich brauche...daher bin ich immernoch verwirrt. Das hört sich jetzt gut und simpel an:D
Externe Grafikkarten? Für das, was du willst, never ever.
Super, danke!:) würde man theoretisch 4k benutzen, kann man dann wie bei adobe premiere mit proxies arbeiten? SSD hat der 2015 oder?rainermann hat geschrieben: ↑Mo 24 Jun, 2019 20:17 Nur als Vergleich: mein MacBook Pro ist von 2010 und darauf läuft Final Cut X immer noch sehr gut. Geschwindigkeitseinbußen bemerke ich erst beim 4K Schnitt oder beim Arbeiten mit vielen Layern und natürlich beim rendern/ausspielen. Von daher: MacBook Pro 2015? Auf jeden Fall! Das einzige, was ich kürzlich aufgestockt habe, ist, die HD durch eine SSD zu ersetzen. Flutscht wieder wie noch was.
Ja klar, kannst jederzeit mit nur einem Klick von Proxy auf Original schalten oder umgekehrt.xoxo hat geschrieben: ↑Mo 24 Jun, 2019 20:22Super, danke!:) würde man theoretisch 4k benutzen, kann man dann wie bei adobe premiere mit proxies arbeiten? SSD hat der 2015 oder?rainermann hat geschrieben: ↑Mo 24 Jun, 2019 20:17 Nur als Vergleich: mein MacBook Pro ist von 2010 und darauf läuft Final Cut X immer noch sehr gut. Geschwindigkeitseinbußen bemerke ich erst beim 4K Schnitt oder beim Arbeiten mit vielen Layern und natürlich beim rendern/ausspielen. Von daher: MacBook Pro 2015? Auf jeden Fall! Das einzige, was ich kürzlich aufgestockt habe, ist, die HD durch eine SSD zu ersetzen. Flutscht wieder wie noch was.
rainermann hat geschrieben: ↑Mo 24 Jun, 2019 20:34Ja klar, kannst jederzeit mit nur einem Klick von Proxy auf Original schalten oder umgekehrt.
Eine eGPU? Für DIE Kiste? Die nicht mal Thunderbolt 3 hat? 😂 Au weia. Wer mit solchen Ratschlägen um sich wirft hat wirklich gar keine Ahnung wovon er/sie redet. Eine eGPU (falls du sie überhaupt mit irgendwelchen abstrusen Hacks zum Laufen kriegen könntest) wäre ein gravierender DOWNgrade und gänzliche Geldverschwendung. Da ist vermutlich sogar die vorhandene Shared Memory Graphik schneller.
Das ist genau das gleiche, ja. Das ist eine sog. „Shared Memory” Graphik. JEDES MacBook hat eine. Nur haben eben die etwas teuereren MBP Modelle noch zusätzlich eine dedizierte AMD GPU. Das ist das entscheidende. Wie z.B. mein alter 2012er.
Genau. Hatte ich ja auch bereits oben geschrieben. Mit Thunderbolt 2 ist das völlig sinnbefreit. Vor allem in jedem der Fälle teurer als einfach einen Rechner gleich mit „echter” GPU zu kaufen.
Sogar das würde ich widersprechen. Gezielt z.B. einen Mac Mini zu kaufen UND eine eGPU, weil man meint damit einen gleichwertigen Rechner wie mit dedizierter Graphik zu bekommen (für alles ausser vielleicht Spiele), nur billiger, das halte ich für völlig unsinnig bzw. kurzsichtig. Da ist es regelrecht günstiger sich gleich von vornherein einen anderen Mac zu kaufen bereits MIT entsprechender Hardware und hat obendrein weit bessere Performance. Meines Erachtens wird es sogar erst mit Thunderbolt 4 langsam interessant bzw. sinnvoll, da dann wenigstens dann die GPU nicht ganz so brutal kastriert wird.
SOWAS wirst du definitiv nicht mal mit dem verlinkten MBP und FCP haben, nein. Aber wie gesagt, MIT entsprechender GPU ist in jedem Fall mehr „future-proof”. Lieber jetzt ein paar hundert Euro mehr ausgeben als irgendwann tausend für eine sowieso sinnlose eGPU oder halt früher einen gänzlich neuen Rechner. Das sind vor allem bei einer Finanzierung Centbeträge. Meine Meinung.
Ok. Und was willst du uns damit sagen? Dass ein Mini (oder sonst ein anderer Rechner der lediglich Shared Memory hat) mit eGPU einen Geschwindigkeitsvorteil hat gegenüber einem ohne stellt ja keiner in Abrede. Nur auch dann ist das Ding nicht annähernd so schnell wie ein beliebig anderer Rechner mit dedizierter Graphik. Z.B. der kleinste 5K iMac wird den besagten Mini in allen belangen absägen UND am Ende sogar insgesamt günstiger sein.PowerMac hat geschrieben: ↑Di 25 Jun, 2019 14:29https://barefeats.com/mac-mini-needs-egpu-pro-apps.html
Falsch, es gab auch MBP-Modelle mit einer zusätzlich eingebauten Nvidia-Grafik, statt AMD. 🤦🏼♂️
Nein, wird es nicht. Jedenfalls nicht in den in diesem Kontext relevanten Bereichen. Glaub was du willst, aber einfache Mathematik verrät dir sogar ohne irgendwelche Balken die Antwort.
🤦🏼♂️
Da hast du leider etwas gänzlich missverstanden. Aber wenn du meinst du bekommst bessere Performance und Leistung mit einem Mini+eGPU als mit einem iMac… nur zu. 🤷🏼♂️PowerMac hat geschrieben: ↑Mi 26 Jun, 2019 10:54Die Bandbreite von Thunderbolt 3 reicht für Videobearbeitung aus. Die Videodaten sind vergleichsweise klein. Etwas kritischer sieht es bei Red Raw aus. Da schränkt die Bandbreite ein. Alleine wegen der Datenrate. Noch schwieriger wird es bei Gaming da muss tatsächlich der Videospeicher ständig via CPU hin und her.