Wem so was zu teuer ist, der muss ja auch nicht drei (!) Red Raw-Clips gleichzeitig live auf einem Laptop debayern und abspielen wollen. Das ist extrem weit weg vom Normalbedarf. Zum Schneiden von "normalem" 4K-Material reicht das Einsteigsmodell (mit fcp x) völlig aus.mash_gh4 hat geschrieben: ↑Mi 19 Sep, 2018 10:47 ich bin dafür, dass man bei solchen beschreibungen immer auch eine angabe des preises in form einer relation zum gegenwärtigen monatlichen medianeinkommen in unseren ländern vorausschicken muss. ;)
Auf nem Laptop `(egal welche Marke) zu arbeiten ist für mich eher ne Strafe - sowas mach ich bestenfalls in einer Ausnahmesituation, wenns mal unbedingt sein muss.pillepalle hat geschrieben: ↑Mi 19 Sep, 2018 16:13 Ich bin mir sicher in 10 Jahren wird es völlig normal sein auf dem Laptop zu schneiden
Das ist super unbequem und unpraktisch :-)pillepalle hat geschrieben: ↑Mi 19 Sep, 2018 16:13 .. und auch die Desktop Geräte werden deutlich kleiner sein.
Das ist super bequem und praktisch
@ Frank GlencainFrank Glencairn hat geschrieben: ↑Mi 19 Sep, 2018 16:46Auf nem Laptop `(egal welche Marke) zu arbeiten ist für mich eher ne Strafe - sowas mach ich bestenfalls in einer Ausnahmesituation, wenns mal unbedingt sein muss.pillepalle hat geschrieben: ↑Mi 19 Sep, 2018 16:13 Ich bin mir sicher in 10 Jahren wird es völlig normal sein auf dem Laptop zu schneiden
Das ist super unbequem und unpraktisch :-)pillepalle hat geschrieben: ↑Mi 19 Sep, 2018 16:13 .. und auch die Desktop Geräte werden deutlich kleiner sein.
Das ist super bequem und praktisch
Absolut vor allem unter wasWie gesagt, es kommt eben darauf an was man so produziert
Wieso schaffst Du es nicht, Dein übliches Fanboy-Gefasel wenigstens in diesem Zusammenhang einfach mal wegzulassen?motiongroup hat geschrieben: ↑Do 20 Sep, 2018 08:55Absolut vor allem unter wasWie gesagt, es kommt eben darauf an was man so produziert
Bei fcpx spielt das eher eine untergeordnete rolle
Mit ae unter osx ;) ?? Besser nicht
Es geht doch gerade darum ob Laptops in der Zukunft Workstations generell ersetzen werden.Jott hat geschrieben: ↑Do 20 Sep, 2018 09:52 Mutige Behauptung. Es gibt da was deutlich Schnelleres, das sehr viel kann, was After Effekts auch kann. Muss man nur nutzen wollen. Und lernen halt.
Abgesehen davon: rechenaufwendige Projekte muss man ja wirklich nicht mit Laptops machen, wozu das denn. Wer solche Jobs abwickelt, hat doch auf jeden Fall auch was stationäres "Dickes", egal ob Mac oder PC. Komische Diskussion.
oder eben die betreffenden applikationen nur mehr als interface im webbrowser bedient werden, aber die eigentliche arbeit irgendwo in der ferne auf severn in der cloud [od. halt auch im server-raum nebenan] abgewickelt wird... :)
Würde ich nicht erwarten. Wozu auch? Man kann in einem großen Klotz immer mehr "Power" unterbringen, auch wenn man in fünf Jahren via Sprachsteuerung seine Urlaubsfilme mit einer Smartwatch schneiden kann. 16K raw mit 12 Spuren gleichzeitig wird immer irgend jemand für irgend etwas unbedingt brauchen.
Ob Cloud oder Serverraum nebenan ist aber auch ein gewaltiger Unterschied. Cloud sehe ich nicht in naher Zukunft. Da müsste ja entweder das Material auch in der Cloud vorliegen, was bei einigen Terabyte auch erstmal ewig dauert. Oder die Verbindung müsste so extrem schnell sein dass das Material lokal abliegen kann. Kann ich mir beides schwer vorstellen in absehbarer Zeit, aber ich lasse mich gerne überraschen.
Einfach mal so hingerotzt oder wie soll ich das deuten...Wieso schaffst Du es nicht, Dein übliches Fanboy-Gefasel wenigstens in diesem Zusammenhang einfach mal wegzulassen?
Es gibt unter OSx eben nichts, was mit After Effects bzgl Tempo und Qualität mithalten kann.
Würde ich so nicht behaupten wollen. Vor fünfzehn Jahren waren MacBooks auch schon flacher als andere, wurden auch warm. Man hatte sie daher schon damals nie platt auf den Tisch gelegt, wenn's ernsthaft nur Sache ging, Omas Haushaltstipp Nummer 57. Gilt heute noch. Und die Rechenleistung war wie, auch damals schon für 4.000 Euro? Ein Hundertstel von heute? Und mit einer gigantischen 160MB-Festplatte?