Ist so schon ok: Die 580 wird nicht intern mit 16, sondern extern mit 4 PCIe-Lanes angeschlossen. Vorausgesetzt, am zweiten TB-Port hängt nichts dran. Anderenfalls wird die 580 nur noch mit 2 PCIe-Lanes angeschlossen. Das Netzteil liefert 85 Watt, die 580 Pro ist mit einer TDP von 150 Watt angegeben.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Do 12 Jul, 2018 17:10 Polaris 580 - da wär noch Luft nach oben gewesen.
Wenn die externe GPU wie jede andere funktioniert dann hat sie ein eigenes Netzteil verbaut (wie man am Kaltgerätestecker an der Rückseite erkennen kann). Die 85 Watt beziehen sich auf den Thunderbolt Port des Gehäuses...das Gehäuse selber liefert also die 85watt.Jost hat geschrieben: ↑Do 12 Jul, 2018 20:10Ist so schon ok: Die 580 wird nicht intern mit 16, sondern extern mit 4 PCIe-Lanes angeschlossen. Vorausgesetzt, am zweiten TB-Port hängt nichts dran. Anderenfalls wird die 580 nur noch mit 2 PCIe-Lanes angeschlossen. Das Netzteil liefert 85 Watt, die 580 Pro ist mit einer TDP von 150 Watt angegeben.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Do 12 Jul, 2018 17:10 Polaris 580 - da wär noch Luft nach oben gewesen.
Die 580 ist weit von ihrer tatsächlichen Leistungsfähigkeit entfernt, wenn sie über Thunderbolt angeschlossen wird. Die größeren AMD-Grafikkarten sind stromhungriger, ließen sich noch schwieriger kühlen und würden auch nur mit 2/4 PCIe-Lanes angeschlossen. Der Zugewinn gegenüber einer 580 wäre nicht richtig groß.
Dass sich die GPU-Rechenleistung vervielfacht, ist auch nicht verwunderlich. Man kommt bei den 13-Zöllern ja praktisch von fast Null.
Aber in der Not frisst der Teufel bekanntlich Fliegen.
Außerdem ist auch irgendwann mal gut: Das größte 15-Zoll-Notebook mit BM eGPU kostet schließlich 4000 Euro.
ich eigentlich nicht.. die drei Anbieter der NLE Sage ich mal die unter Apple relevant erscheinen laufen mit AMD GPUs in jedem Fall auch allen zu verfügung gestellten Features.. bei NV trifft das nur auf BM und Adobe zu.. fcpx, Motion und Compressor von Apple ist PERLE vor die SAU und BM wird sich dessen besinnen und nicht nur für BMs Konfigs produzieren und verkaufen wollen.. der Unterscied zwischen 580er und Vega ist eher marginal und vernachlässigbar und preisrelevanter..Ja, ich finde die Wahl von AMD auch etwas seltsam
Und auf besagtem iMac läuft übrigens Resolve sogar noch etwas performanter als FCP, was wirklich etwas aussagt. Nämlich dass BM die MacOS-Version ihrer Software auch auf deren Hardware optimiert haben. Alte Weisheit: wer Apple kauft, kauft ein Gesamtpaket. Ich sah kürzlich diesen Clip:Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Fr 13 Jul, 2018 00:18What is the GPU used in the Blackmagic eGPU?
The Blackmagic eGPU is built around a Radeon Pro 580 GPU which is the GPU found in the high end 2017 model of 27 inch iMac.
Bin auf deine Eindrücke gespannt. Setzt du auch FCPX ein? Ich bin mir sicher, dass dort noch mehr Unterstützung kommen wird.Mediamind hat geschrieben: ↑Fr 13 Jul, 2018 16:07 Ich habe ein MBP late 2016 mit Radeon Pro 460. Bei 10 Bit Material in 4K muss ich zwingend Proxys erstellen, damit man flüssig arbeiten kann. Da ich dringenden Bedarf für einen gescheiten Thunderbolt HUB mit USB und HDMI hatte, kommt mir die eGPU so etwas von gelegen. Für die möglichen (muss sich erst einmal zeigen) Perfomancegewinne alleine wäre ich nicht an die Sparbüche gegangen. Ich habe das Gerät gerade geordert und werde es morgen in Düsseldorf abholen. Ich bin gespannt.
Resolve kann ja schon Metal, aber natürlich trotzdem ärgerlich für alle die Crossplattform entwickeln, wenn die jetzt CUDA, OpenCL und Metal gleichzeitig unterstützen müssen.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Fr 13 Jul, 2018 16:56 Was mich wundert ist das die Kiste ausgerechnet zu einem Zeitpunkt mit einer AMD GPU raus kommt, an dem Apple verkündet hat OpenGL and OpenCL in OSX 10.14 langsam auslaufen zu lassen (depreciate), und später gar nicht mehr zu supporten. Ich schätze mal, Adobe, BM und Co. müssen dann alles auf Metal optimieren.
warum nicht?, ich denke das müsste gehen...
Ja komisch. Auch glaube ich dass die eGPU nicht zwangsläufig mit den neuen 6-Core i7 und i9 MBP´s betrieben werden müssen. Die sind ja GPU technisch schon relativ gut dabei. Und "mobil" ist man mit Kaltgeräteanschluss ohnehin nicht. Interessant wäre ein MacMini mit Thunderbold 3, auch preislich. Leider ist wohl nicht klar gerade, ob es überhaupt noch einen MacMini geben wird, oder?Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Fr 13 Jul, 2018 16:56 Was mich wundert ist das die Kiste ausgerechnet zu einem Zeitpunkt mit einer AMD GPU raus kommt, an dem Apple verkündet hat OpenGL and OpenCL in OSX 10.14 langsam auslaufen zu lassen (depreciate), und später gar nicht mehr zu supporten. Ich schätze mal, Adobe, BM und Co. müssen dann alles auf Metal optimieren.
Wie könnte man das quantifizieren? Also, die BM eGPU an einem iMac mit der gleichen eingebauten GPU-Karte anschließen.
Warum glaubst Du, dass eine geringere Bitrate bei gleicher Auflösung und gleichem Codec flüssiger läuft?Mantis hat geschrieben: ↑Di 17 Jul, 2018 13:00 Also mit ext. GPU noch nicht ausprobiert aber die aktuelle MB 15" Vollausstattung packt bei mir nicht mal 4K Material von der A7sii flüssig in Premiere.
In FCPX kein Problem. Aber Premiere: absolut unmöglich! Selbst Proxies mit max 1000kbit/s (trotzdem 4K) sind nicht drin. Muss sagen dass ich das nicht erwartet hätte.
freezer hat geschrieben: ↑Di 17 Jul, 2018 13:19Warum glaubst Du, dass eine geringere Bitrate bei gleicher Auflösung und gleichem Codec flüssiger läuft?Mantis hat geschrieben: ↑Di 17 Jul, 2018 13:00 Also mit ext. GPU noch nicht ausprobiert aber die aktuelle MB 15" Vollausstattung packt bei mir nicht mal 4K Material von der A7sii flüssig in Premiere.
In FCPX kein Problem. Aber Premiere: absolut unmöglich! Selbst Proxies mit max 1000kbit/s (trotzdem 4K) sind nicht drin. Muss sagen dass ich das nicht erwartet hätte.
falsch, je geringer die datenrate, desto härter der brühwürfel, desto härter der schnitt...;-)