leider bekomme ich beim besten Willen nicht den kontinuierlichen Autofocus (AFC) an meiner neuen GH5 zum Laufen. (FW 1.0)
Objektiv ist das Pana 12-35 2.8 II (FW 1.0)
Variable Frame Rate ist off. Video AF Settings auf +5/+3. Kontrast im Bild vorhanden.
One-Touch-AF funktioniert, nicht aber continuous. Wenn der Hebel auf "AFC" steht, erkennt die Kamera zB Gesichter, aber sie stellt nicht scharf.
Steht jedoch bereits auf ON.
Recording Quality/ Resolution hab ich bereits versch. probiert.
Es ist auch egal, ob es auf Face Recognition oder einem anderen AF Modus eingestellt ist.
wenn du kontinuierlichen AF bei der GH5 haben möchtest, ohne den Auslöser halb zu drücken, musst du "Quick AF" auf On stellen - ist glaub ich ein eigener Menüpunkt - (frisst dann aber auch mehr Energie ...)
Viel Erfolg beim Dreh!
Viele Grüße
Rob
rascam hat geschrieben:Hallo zusammen,
leider bekomme ich beim besten Willen nicht den kontinuierlichen Autofocus (AFC) an meiner neuen GH5 zum Laufen. (FW 1.0)
Objektiv ist das Pana 12-35 2.8 II (FW 1.0)
Variable Frame Rate ist off. Video AF Settings auf +5/+3. Kontrast im Bild vorhanden.
One-Touch-AF funktioniert, nicht aber continuous. Wenn der Hebel auf "AFC" steht, erkennt die Kamera zB Gesichter, aber sie stellt nicht scharf.
@Ali
Das werde ich erst genauer testen müssen, aber der Einsatz wird viel auf einem Gimbal sein. Und da würde ich gern nicht nur 12mm und Fixfocus machen, sondern auch mal nah ran an die Protagonisten.
rascam hat geschrieben:... aber der Einsatz wird viel auf einem Gimbal sein. Und da würde ich gern nicht nur 12mm und Fixfocus machen, sondern auch mal nah ran an die Protagonisten.
3 Tips von einem A6500-Nutzer:
1. Focus-Modi intensiv durchtesten, Fokusgeschwindigkeit sieht wahrscheinlich langsamer besser aus, als wenn der AF ein neues Motiv findet und sofort dahin springt.
2. Es muss kein Weitwinkel sein, aber Blende 4 ist für sich ändernde Distanzen während der Aufnahme einfacher und sicherer, gerade bei längeren Brennweiten.
3. Kontrollieren, ob das Objektiv bei starken Schärfeverlagerungen "atmet" (sieht aus wie kleiner Zoom). Falls das so ist, anderes Objektiv nehmen oder den DoF erhöhen durch kleinere Blende. Und auf jeden Fall Focus Speed auf slow.
So, wie's aussieht, atmet deine Optik ganz schön.
Video zeigt, dass der AF hier recht lahm ist (keine Info zur Kamera oder zum AF-Modus), dann aber "anspringt". Mit größerem DoF und langsamerem Fokus wäre das nicht so schlimm.
TheGadgetFilms hat geschrieben:Aber wie Rob schon meinte- Akkufresser
Alles, was länger hält als 30 Minuten ist Luxus pur ;-)
Hab das Gefühl dass die Akkus schneller leer gehen als bei meiner MKiii, aber kein vergleich zu Sony... Hatten letzten einen 10 Std Dreh, klar Kamera zwischendurch immer mal wieder aus gemacht usw, aber ich bin da mit 1,7 Akkus durchgekommen, das war schon ganz praktisch.
Akku in der GH5 hällt bei mir maximal 2Stunden.
Wenn ich den Bildstabilisator deaktiviere, hällt er spürbar länger.
Hab mittlerweile 8 Akkus und drei Ladegeräte.
Was natürlich auch geht ist, dass man einen Akku in der Kamera und einen im Bateriegriff hat.
Dennoch muss der Sensor in Lage gehalten werden, was wiederum auch Strom verbraucht.
Die tollen Akkulaufzeiten der GH4 werden auf keinen Fall erreicht.
Danke, Axel.
Ja, wird noch auf Herz und Nieren getestet, claro!
Die AF Speeds werden viel niedriger sein.
"Video AF Settings auf +5/+3." hatte ich eingestellt, damit ich auf jeden Fall sehe, falls der kont. AF etwas macht ;-)
Das Atmen des Objektivs gemäß des Testvideos ist vermutlich unproblematisch, langsamer AF Speed vorausgesetzt. Denn ich filme dann ja nicht vom Stativ sondern mache bewegte Bilder vom Gimbal. Da verspielt sich ne Menge diesbetreffend.
Hat der Typ keine Ahnung was er da tut oder ist der Video-AF tatsächlich so bescheiden?
Ersteres,aber damit ist er nicht alleine.
Frag mich allerdings, wieso Dich das plötzlich doch interessiert,wo doch MFT überhaupt nicht Deine Sache ist:-))
Hat der Typ keine Ahnung was er da tut oder ist der Video-AF tatsächlich so bescheiden?
Wenn das nicht (wie einige Kommentare nahelegen) ein Montagsmodell der Kamera war, würde ich den AF nicht benutzen wollen. Dieser Tage soll ja ein Direktvergleich mit der A6500 eingestellt werden. Einige Phänomene sind nicht *ausschließlich* dem AF-System zuzuordnen: Das "Pulsieren" des Bokehs im Hintergrund scheint teilweise vom Pumpen (englisch deutlicher hunting) zu kommen. Wenn der Autofokus ein bisschen über den Punkt des deutlichsten Kontrastes hinausfährt, dann in Gegenrichtung korrigiert und sich mit Vor und Zurück auf das Optimum zu bewegt. Ein No-Go. Zu diesem Effekt trägt aber auch das von mir erwähnte Atmen des Objektivs bei. Ein sehr einfacher Test, um beide Faktoren voneinander zu unterscheiden, ist, manuell zu fokussieren und das Ergebnis zu vergleichen. Manuelles Fokussieren ist mit Objektiven, die für schnellen AF konstruiert sind wegen des Servo-Rings und der kurzen Wege, schwieriger, aber für einen Vergleichstest sollte es reichen. Die Unterschiede mit meinen fünf Objektiven sind dramatisch. Zwei davon kann ich für AF trotzdem nutzen, aber dann nur ab Minimum Blende 4, besser 8.
Auch bei einem AFC, der nicht pumpt, kann es zu Pumpen kommen, nämlich dann, wenn im Fokusfeld selbst ein Schärfeverlauf existiert (Obst und Gläser in Nahaufnahme auf dem Tisch). Dem kann man mit Ansprechverzögerung und Lock-on-tracking - Test-Erfahrung vorausgesetzt - halbwegs beikommen, es setzt aber voraus, dass die Kamera überhaupt mit dem Fokussieren beginnt :-(
Face detection und eye detection und Fokusbereiche/modi sollten sich nicht ausschließen. Ich sollte über ein Quickmenu entscheiden können, ob ich will, dass das deutlichste Gesicht in meinem Frame Vorrang vor allem anderen haben soll oder nicht. Touch-Fokus und Lock-on sollten das automatisch unterbinden, solange sie aktiv sind. Knifflig genug, wenn die Kamera so arbeitet, aber wenn nicht ...
Das wäre dann der Punkt, an dem ich ohnehin manuell scharfstellen würde. Bei starkem selektiven DoF wäre das Programmieren aufwändiger als mal kurz am Ring zu drehen ...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
