Trotz des Versprechens der Universalität von USB-C/Thunderbolt 3 hatten die neuen "USB-C only" MacBook Pro bisher Probleme mit einigen Thunderbolt 3 Peripheriegeräte wie... Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten: MacBook Pro Hack erlaubt Nutzung von Unsupported Thunderbolt 3 Geräten
so ganz unsinnig ist die Entscheidung seitens Apple nicht um sich besonders bei der Thematik mit der Stromversorgung auf die sicheren Seite zu begeben..
Resultierend aus dem Umstand das bspw auf Amazon der Supergau bei USB Typ Kabel und Ladegeräten besteht oder bestanden hat.
Ich sehe es auch nicht so kritisch wie der Slashcam-Autor: Apples größter Vorteil (und in manchen Beziehungen auch Nachteil) war schon immer, dass sie auf ein geschlossenes System setzen. Eben weil sie nur auf zertifizierte Hardware setzen, können sie sichergehen, dass eben diese Hardware dann auch zu 100% funktioniert und keine Probleme mit dem Rest der Hardware oder Software verursacht. Warum sollten Sie nun gerade bei Thunderbolt 3 von dieser Praxis abweichen?
Mir selber ist ein "vorsichtiges Herantasten" von Apple an Thunderbolt 3 und all seine möglichen Vor- und Nachteile lieber, als wenn ich ständig irgendwelche Hard- und Softwarekonflikte habe (siehe die von motingroup angesprochene Stromversorgung), weil irgendein chinesischen Thunderboltgerät Probleme verursacht.
Wer das anders sieht, findet auf dem Markt genug Alternativen von nicht geschlossenen Systemen, an denen er munter herumexperimentieren kann.
motiongroup hat geschrieben:so ganz unsinnig ist die Entscheidung seitens Apple nicht um sich besonders bei der Thematik mit der Stromversorgung auf die sicheren Seite zu begeben..
SeenByAlex hat geschrieben:Wer das anders sieht, findet auf dem Markt genug Alternativen von nicht geschlossenen Systemen, an denen er munter herumexperimentieren kann.
Bingo. Genau so ist es. 👍🏼
Wobei ich eher die Aussage „es gab zu dem Zeitpunkt von deren Veröffentlichung noch keine Thunderbolt 3 Macs und somit keine MacOS Zertifizierung" reichlich unsinnig finde, da diese „Zertifizierung" lediglich nichts anderes besagt als das die Geräte bestimmte technische Standards erfüllen müssen. Würden sie es bereits tun (was einige nicht zertifizierte, vor-MBP '16 TBo 3 Geräte ja einschließt), dann würden sie auch ohne weiteres laufen. Und im Zweifelsfall bleibt auch immer die „Nachzertifizierung". Heißt ja nicht ganz ohne Grund „System Integrity Protection" was da seine Finger im Spiel hat, oder? 😒
Heise hat geschrieben:Er erwarte, dass die Hersteller ihre Unterstützung aktualisierten. Solange soll man darauf vertrauen, dass ein Gerät als Mac-kompatibel gelistet ist.
Na also. Weiß also nicht was das echte und nicht nur von chronischen Apple-Hassern konstruierte „Problem" sein soll.
Weshalb ich das ganze doch sehr click-bait-isch mit einer reichlichen Portion „Bestätigungsfehler" im Ton finde. Ziemlich unnötig und unsachlich wie ich finde.
- RK
Zuletzt geändert von R S K am Di 22 Nov, 2016 16:15, insgesamt 1-mal geändert.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
News-Kommentare Forum 
