Auch die neue Generation der videooptimierten und superkompakten RX100 wurde heute vorgestellt -- sie bringt zwar keine echten Knaller-Neuerungen mit, allerdings soll der... Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten: Kleine Sony RX100 V mit neuem 1-Zoll-Sensor
Gut.. demnach wird meine abgerockte und ziemlich ledierte MkIII definitiv weitergenutzt bis sie auseinander fällt oder den Geist aufgibt.
Nichts dabei, das mich wirklich jucken würde... nicht das ich das wirklich erwartet hätte - aber bei dem Preisschild tut sich Sony keinen Gefallen denke ich.
Wenn Panasonic ihrer neu vorgestellten 1" Kompakten noch einen Bruder mit Sucher an die Seite stellt, wird es extremly eng und ich könnte irgendwann abwandern...
rush hat geschrieben:Gut.. demnach wird meine abgerockte und ziemlich ledierte MkIII definitiv weitergenutzt bis sie auseinander fällt oder den Geist aufgibt.
Nichts dabei, das mich wirklich jucken würde... nicht das ich das wirklich erwartet hätte - aber bei dem Preisschild tut sich Sony keinen Gefallen denke ich.
Wenn Panasonic ihrer neu vorgestellten 1" Kompakten noch einen Bruder mit Sucher an die Seite stellt, wird es extremly eng und ich könnte irgendwann abwandern...
Ich denke das wird nicht so schnell passieren, da passt Sony schon auf und gibt wahrscheinlich Auflagen, sonst gibt´s keinen Sony Sensor mehr...
...wobei das vielleicht nicht richtig sein muss, da die Sensor Sparte ja auch schon einige Zeit ausgegliedert ist/autark agiert.
auch für mich, der die RX100IV letztes jahr für schmerzlich viel geld erworben hat, ist die V kein kauf. es hat sich kaum etwas geändert.
so langsam is die luft raus bei sony und die preise steigen in irrsinnige höhen. 1200€ für ne kompakte ist völlig indiskutabel und nur noch für profis interessant.
auch bei der 7S, bei der angeblich schon details bekannt sein sollen, tut sich nix. max iso immer noch 400k, dafür aber ein 15,4mpix sensor. wahrscheinlich kostet die kiste dann 4000€ :D :D.
Da muß mn halt die stochastische Welle abwarten, und der Hersteller haut da
raus wie eben jede Marktbegehung, wo man 4, 5 Produkte wirft und weiss, das
eine net geht, eines gut und eines erreiht seine Point of Sale...
Was bei Sony halt ist,sie haben die Serie über mk1 mk2 mk3 fertig und tüfteln an
einer mk4, in dem Moment wo der Release eine MK1 beginnt..
Und so lange die Wegwerf-gesellschaft in ihrem Wühltischglück ihre jährlichen Butgets
haben( hatten ging das..
Und wenn man sich ausgibig damit beschäftigt, und so ein Preis gerufen wird, dann biegst
wh zu einer GH-5 weg ab, weiul du ja weisst, das das Murmeltier schon wieder wach wird.
Den Marketendern ist nur das Einzelindividuum egal, die gucken auf den UMsatz / Jahr.
Und somit dauert es bis se merken, kömmt keiner.
Und für die die weniger oft kommen is eine Canon/ Nikon egal D3300 um 249,90.- dan halt
mher als gut, und dAMIT könnte man wenn man wollte-
Wenn die Sony schon intern 10 bit Volkscodec wegschreibt ( dann würde ich damit schön kleine TV-gschichten machen--weils dann ja ein Wahnsinn wäre---aber) das wird erst bei
einer mk13 sein-- keiner mehr da.
Im übrigen koste die 29% von meiner run-gun- Fs-5... ( as it is Workinghenkler fertig)
THE CASH IS WEG BEIM VOLK... ( Munition, Vorräte, anti-Zombie Klumpert, ...)
Das Potential dieser Kamer wird leider am Ende nicht voll genuzt (schade) und
SONY und CO haben 4k gEPLÄRRT-- 499 sollte das Scheisserl sein :)
Darth Schneider hat geschrieben:Das wird ein Flop. Wer soll sich die den kaufen ? All die Leute die den Vorgänger haben werden die neue kaum kaufen, wenn die nicht mehr Neues kann.
Die RX 100 M4 wird eher sterben und ab sofort nicht mehr verkauft werden. Es gibt immer Kunden, die das neueste Sony-Produkt erwerben möchten. Wer 1000€ ausgibt, ist auch oft knapp 1200€ bereit auszugeben. Bei der neuen 5er Version bekommt man das 315 AF-System der A6300, jetzt 24 Bilder pro Sekunde mit einem viel größeren Pufferspeicher von 150 Bildern, es gibt eine neue Automatik, die zwischen Einzel- und Serienbild hin und herschaltet und die 40-Fach Zeitlupe funktioniert jetzt doppelt so lange. Alles keine Revolutionen, aber die Konkurrenz bringt auch nicht immer unglaublich neue Features dazu. Oft wird sich die 5er nicht verkaufen, aber das hat sich die 4er auch nicht. Die 1er und die 3er sind die meistverkauftesten Modelle dieser Serie. Die 1er von Preis-Leistung gesehen und die 3er wegen des geringsten Preises mit einem Sucher.
felixBLA ist ein absoluter vollidiot. ein kind, das anscheinend noch zuhause wohnt, die leute mit seiner grenzdebilen art nervt und möchtegerntestvideos dreht. der kann sich ja nicht mal vernünftig artikulieren ("ich war draußen, und es hat sehr stark gewindet.").
1. wer ne cam für damals 1200 steine gekauft hat, hat auch 20€ für ein displayschutzglas übrig. wenn er zu doof ist : sein problem. ich möchte mal gern wissen, wie fest der das display gegen den rahmen gedrückt hat.
("n ganzen batzen weiterer probleme" - alleine für den scheiss gehört er schon geteert und gefedert)
2. kauft er ernsthaft DIESE kompaktknipse für den 4K modus? ich dachte, die is eher für zeitlupe, XAVC-S, s-log filmerei.... aber gut, wenn er das ding ausgerechnet für das schwächste glied gekauft hat - selbst schuld. außerdem dreht der ambitionierte filmer eh mit gimbal.
3. ja, der film AF ... na und? is ne fotokamera, du honk. und wozu hat das ding eigentlich peaking und nen griffigen fokusring?
4. akku leer? ich hab immer 4 reserveakkus dabei. wo is das problem? erwartet der kerl allen ernstes bis 1000fps, 4K filmen, digge codecs... ohne nennenswerten stromverbrauch... in DEM gehäuse?
5. hitzeproblem. erwartet er bei der kleinen taschenrakete in DEM geh... ich wiederhole mich ...-.- ..
6. "unzuverlässig und unfertig" ist höchstens seine rübe. der kerl glaubt jetzt nicht wirklich, das er sie dauer-ON wie ein smartphone durch die gegend schleppen kann? mann, junge, das is wahrlich keine kamera für dich...
die RX100IV ist ne kamera, die sich ambitionierte amateurfilmer und profis als immerdabeicam und als taschenrakete unterm radar fliegend in die jackentasche stecken, um im bedarfsfall gute bilder machen zu können, oder um slomos in nem bezahlbaren body zu bekommen. ich hab meine jetz n jahr und sie erst am wochenende für ein tanzvideo benutzt. das ding macht super bilder, und ich bereue den kauf nicht.
4K ging bei mir übrigens mittlerweile über 10 min. reichte locker.
Rick SSon hat geschrieben:
Ich kann ihn verstehen, der FelixBla-Typ macht mich mit seinem Schrei-sprech auch jedesmal aggressiv, wenn ich ihn hinter einem Link finde ...
nicht nur das. der klingt wie ne absichtlich lustig-hohlbirnige autowerbung im radio, wenn man grad im stau steht. und man muss sich mal seine videos rein ziehn. der kerl hat einfach null ahnung und protzt gern mit teurem zeug rum, um andere jugendliche in seinem alter zu beeindrucken. vielleicht bin ich ja altmodisch, aber sozialneid zu schüren ist vielleicht einer ruhigen zivilgesellschaft nicht förderlich und ich hab noch beigebracht bekommen, anderen kindern das, was ich besitze, nicht dauernd unter die nase zu reiben.
und dann verreißt er teilweise produkte und man packt sich an den schädel, wenn man sieht, mit welchen argumenten das geschieht.
Alf_300 hat geschrieben:Nervig ist bei den Cybershots nur der Movieknopf
ja, stimmt. aber da kann ein doppelseitiges klebeband und irgend ein gumminoppel vom baumarkt helfen. vielleicht hat man auch in der haushaltsschrottkiste, die man demnächst zur entsorgung mitnimmt, auch noch so ein kleines antirutschpad irgendwo dran, was man nehmen kann.
für die alles-fertig-käufer: sowas gibts auch fix und ready to go in der bucht seit nex zeiten.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
