"vorne dabei" mit prores read only?merlinmage hat geschrieben:Adobe mal wieder ganz weit vorne mit dabei,...
Jetzt sind wohl alle am Fremdschämen die über die Jahre hinweg ins Horn gestoßen haben das mit Apple kein zusammenarbeiten möglich sei und es keine Lösung dafür geben werde.. Komisch das Magix diese Lösung schon seit ein paar Monaten einsetzt ... Magix die eigentlich bei den gehobenen Anwendern der Profiklasse Mild belächelt wird..Adobe thanks Apple for their support and timely certification of our new native technology for our Creative Cloud applications. We’d also like to thank our users for their support in helping us test our work as we have accelerated release of our native media support plans.
Ich auch. Und hoffentlich wird richtig viel Arbeitsspeicher benötigt ;)Bin schon gespannt auf die Performance Tests sobald es die Rollouts gibt.
Leider zu optimistisch. In der Pressemitteilung ist nur von ProRes-Import die Rede, ProRes-Export wird's wohl nicht geben.klusterdegenerierung hat geschrieben:ProRes und Konsorten für import und export gleichermaßen, das wäre doch mal was und endlich kein quicktimeplayer mehr! :-)
Weil RAM ja heutzutage soviel kostet ;)dienstag_01 hat geschrieben:Ich auch. Und hoffentlich wird richtig viel Arbeitsspeicher benötigt ;)Bin schon gespannt auf die Performance Tests sobald es die Rollouts gibt.
Avid hat für dieses Jahr eine eigene Lösung angekündigt. CS6 wird wohl keinen Fix bekommen, warum auch? Ist halt EOL.div4o hat geschrieben:aha es werden also NUR CC Programme mit dem FIX versorgt? Wie sieht es aus, wenn man mit CS6, AVID oder co. schneiden will?
das wird aber auch in zehn Jahren niemand daran hindern, noch updates für die Leiche zu fordern...CS6 wird wohl keinen Fix bekommen, warum auch? Ist halt EOL.
verzeiht bitte, dass ich mich weigere, auf Cloud basiertes Bezahlmodel umsteigen zu wollen und für das von mir zu Vollpreis bezahlte CS6 Unterstützung fordere...aber hey ich freunde mich inzwischen immer mehr mit AVID an und zu EDIUS kann ich auch jederzeit zurück :)Jörg hat geschrieben:das wird aber auch in zehn Jahren niemand daran hindern, noch updates für die Leiche zu fordern...
du kannst dich weigern, solange du willst, aber doch nicht hoffen, dass für vor Jahren mal bezahlte software überlebenslanger support/ update geleistet wird.verzeiht bitte, dass ich mich weigere,
Jörg ich druck es mal so aus. Wenn Geld für dich kein Thema ist, und du dich so mit CC pudelwohl fühlst, frohe ich mich für dich. Und das meine ich ersnt. Klar kann einer in deiner Situation für so eine missliche Lage wie meine kein Verständnis finden. Dir geht es ja gut und muss nicht schauen, wie du 600€ im Jahr sparen solltest. Echt jetzt ich frohe mich für dich. Doch sowie ich mit Online-Spiele nichts anfangen kann, dabei bin ich ein sehr alter Gamer, kann ich auch mit CC nichts anfangen.Jörg hat geschrieben:du kannst dich weigern, solange du willst, aber doch nicht hoffen, dass für vor Jahren mal bezahlte software überlebenslanger support/ update geleistet wird.verzeiht bitte, dass ich mich weigere,
Bediene dich doch noch hundert Jahre an der software die du besitzt,
in der Form, in der du sie so teuer bezahlt hast.
Wenn dir das nicht reicht, nutze die aktuellen Programmteile der CC, werde mit allem notwendigen versorgt, oder hör auf zu heulen.
Und da du ja offenbar unbegrenzte Optionen mit anderer software hast, lass doch das verdammte Ausbeutertool Adobe einfach links liegen... meine Güte ist das ätzend.
Ach ja, schau doch mal bei dem genialen Edius nach updates für die Version 4.xx, merkst du was???
du hast auch anscheinend nicht kapiert, worum es mir geht. Wo habe ich bitte geschrieben CS6 ist besser als CC? sagt mal, wie wäre es mit lesen? :) mir geht es um das Bezahlmodel :) pfuuu ist anstrengend hier geworden :)merlinmage hat geschrieben:Du kannst was mit CS6 anfangen aber nicht mit CC15? Wenn ich heutzutage nochmal back auf die CS6 müsste würd ich einfach das Kotzen kriegen weil da mittlerweile einfach Welten vom Umfang und zB. Codec Support stehen. Aber gut, jedem das seine.
ich bin Einzelunternehmer und ja heute verdiene ich mein Geld damit. Die 60€ im Monat kann ich mir schon leisten. Nur aber weil das kann, muss ich nicht alles akzeptieren, was mir auf dem Tisch gelegt wird. Außerdem gibt es so etwas wie "Kostenoptimierung", muss dir aber nichts sagen. Und wenn du jetzt ernsthaft meinst, du lieferst qualitativ und quantitativ besser Schnitt nur weil du CC nutzest, pfuuu dann weiß ich auch nicht :)merlinmage hat geschrieben:Also du als (Freelancer? Festangestellter?) in der Branche kannst dir die 50/60 Takken im Monat für ein gesamtes Softwarepaket nicht leisten, obwohl du damit dein Geld verdienst? Dann würd ich mal fix die Branche wechseln ;)
das verstehe ich und ich glaube, ich weiß ganz genau was du meinst und ja mir geht es nur um Schnitt. Ich bin dramaturgischer Cutter geworden. Spielfilm und Dokumentation sind eher mein Ding. VFX und Animation gebe ich weiter, damit will ich nicht zu tun haben :)merlinmage hat geschrieben:Schnitt ist nicht alles, was man mit dem Adobe Paket machrn kann ;)
eben nicht, selbst für das letzte, bis jetzt die größte Produktion an der ich beteiligt war, hatte CS6 vollkommen ausgereicht. 8TB Projekt, nativ geschnitten, über 4 Monate. Übergabe an Colorist, VFX und Musik- und Soundcomposer ohne ein einziges Problem. Kein Absturz oder sonst was...tjaDenK hat geschrieben:Dann brauchst du ja nur Premiere und musst nur 24€ monatlich bezahlen.
heheh ich merke schon "Hallo Avid!" :)DenK hat geschrieben:Ok, Ich kirrigiere mich: Dann bräuchtest du ja nur Premiere, und müsstest nur 24€ im Monat (statt 60€) bezahlen. Dafür bekommst du halt ständig neue Funktionen, Codec-Support, Updates etc.
Muss jeder selbst wissen.
meine Rede :)Jott hat geschrieben:So sparen auch die 24 Euro! :-)
:) heheh ok ich mach mal die Rechnung für dich :) aktuell kostet der MC 1450 Netto, d.h. in 5 Jahre CC Nutzung werde ich anfangen Minus zu machen...tja brauche ich weiter rechnen?merlinmage hat geschrieben:Jo, 300 Euro pro Jahr wirste ja als dramaturgischer Cutter aufwenden können ;)
Ohne die gleiche Funktionspalette, große Kiste :)motiongroup hat geschrieben:Nun ja GV mit bietet ja schon eine angepasste, QT bereinigte EDIUS Version an.:-)
http://www.filmpraxis.de