Ok, ich habe ausführlich und wohlwollend geantwortet. Erst später habe konstruktive Kritik geäußert. Bei den Danksagungen wurde ich nicht erwähnt. Ist das ein gutes oder schlechtes Zeichen? Bin ich nun auch ein Shitstormer?
Was soll das? Du willst "quick & dirty" und listest Wunschkandidaten auf, die nicht diesem Anspruch entsprechen. Du erklärst die BQ wortwörtlich für nebensächlich. Du begeisterst Dich aber für Modelle, die genau dem Gegenteil entsprechen. Diejenigen, die diese Kameras empfehlen und toll finden (weil sie selber damit hervorragend arbeiten und mit umgehen können) lobst Du und alle anderen, die Dich auf diesen Widerspruch hinweisen werden als Shitstormer beleidigt. Das finde ich absolut daneben.
Menschen, die sich erstmal damit beschäftigen Dir zu helfen werden in den gleichen Topf geworfen wie Online-Proleten, die anonym alles und jeden beleidigen. Absolut grundlos. Und da wunderst Du Dich über die passende Antwort? Ich habe mir echt mühe gemacht, Dir mit Infos weiterzuhelfen und Dir Tipps zu geben. Aber Deine Sorge war nur die Handgriff-Ergonomie eines Camcorders, der eh nicht zu Dir passt.
Wie sollen wir wissen, was Du für Pranken hast und an welche Kamera die am besten passen? Wenn Du Deine Vorderläufe zum Testgreifen mal bewegst dann halte sie bei der Gelegenheit mal flach an die Stirn. Das mache ich auch angesichts Deines Benehmens hier!
Soll es nun die F5 oder die FS5 werden ? Das 18-140 ist ein mögliches Objektiv der F5 (FZ-Mount), das 18-105 ist ein mögliches Objektiv für die FS5 (E-Mount). Das ist nur mal so ein Tipp von einem Verkäufer, sogar gratis !
Ich will da nicht noch mehr Schärfe reinbringen, aber das ist schon konfus was ihr abläuft. Da fragt ein User nach einer Kamera wenn möglich ohne Wechselbajonett und listet drei Kameras mit Wechseloptik auf. Wo der Nutzen, Nachteil oder Vorteil von einer Wechseloptik oder einer fest eingebauter Optik liegt, scheint wohl auch nicht klar zu sein. Das alles ist ja ansich überhaupt kein Problem, jeder hat mal klein angefangen. Was dann halt nicht dazu passt, seine Unkenntnis so zu überspielen, dass man den Leuten die sich damit auskennen blöd kommt. Nach dem Motto "Habe ich gewusst" und schon tappt man in die nächste Falle.... Mal etwas konstruktives von mir, obwohl ich eigentlich gar keine Lust dazu habe bei solchen netten Threadstartern. Es gibt sehr viele Faktoren, wie man eine Kamera für eine Hochzeitsaufnahme auswählen kann. Eine Kamera mit Wechselbajonett muss überhaupt nicht die falsche Wahl sein, besonders wenn man auf lichtstarke Brennweiten über der Normalbrennweite wert legt (Beispiel Kamera ohne Wechseloptik Panasonic DVX200 hat nur F4,5 im Tele), oder man möchte andere Brennweitenbereiche abdecken, die eine fast eingebaute Optik nicht beherrscht (Weitwinkel, Super-Weitwinkel). Im Gegenzug ist die fest eingebaute kleine Optik eines Modells ohne Wechseloptik mit einem oft größeren Brennweitenbereich (soweit der Bereich für den Filmer ausreicht) universeller und auch weniger anfällig auf Schmutz. In der Regel (besonders bei der Fotografie) haben diese Universalzooms aber wieder gewisse Bildqualitätsschwächen, die je nach Anspruch mehr oder weniger auffallen. Im Jahr 2016 sollte man sich bei so einem Kauf schon Gedanken machen, ob für die Kundschaft ein 4K-Bild interessant ist, es muss nicht sofort sein, aber man gibt ja viel Geld für Kamera aus und kann in einigen Jahren mit FHD-Auflösung möglicherweise eine gewisse Kundengruppe überhaupt nicht bedienen. Man sollte sich auch über den Look Gedanken machen, möchte man auch szenische Aufnahmen wie Starshine Pictures machen oder nimmt man eine Kamera mit kleineren Sensoren und kommt als Ungeübter User leichter damit zurecht die Schärfe zu finden. Auch verschiedene Aufzeichnungsformate oder die jeweilige Speicherart kann interessant sein, genau wie die Bildprofile, die die Kamera ausgibt. Es gibt nicht DIE eine Kamera für die Hochzeitaufnahme, ich hoffe das ist jetzt klar.
VG
Jan
Zuletzt geändert von Jan am Fr 29 Jan, 2016 21:14, insgesamt 1-mal geändert.
Nun hast Du es auf den Punkt gebracht. Wie ich bereits schrieb ist es besonders bei der JVC banane, denn diese Kamera gibt es ja bauähnlich mit festem Zoom (und wesentlich kleinerem Sensor natürlich).
Ausser dem Sozialverhalten wissen wir über den Themenstarter überhaupt nix. Wie willste da beraten? Dass die Jungs von Starshine Pictures von der C100 begeistert sind ist klar, sie arbeiten ja ständig und erfolgreich damit. Aber woher zur Hölle sollten wir wissen, dass der TO sie in sein Herz geschlossen hat?
Aber wir können es solchen Menschen eh nicht recht machen...
Hallo ich stehe auch gerade vor dem selben problematik. Die ex1 R würde ich abratten, Auf Hochzeiten ist meist lichtanlage und blitzanlage vorhane, sobald es blitzen tut wird das Bild für ein paar sekunden unscharf. Was ich sehr empfehlen würde ist die PXW x180 die ist echt top in der sache.
Da ich mir ein weiteres anlegen muss, habt ihr erfahrung mit:
=> Sony PXW-Z150
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
