ruessel hat geschrieben:
Ich dachte erst, das ich mit dem Fuß das Gaspedal verklemmt habe (Teppich) oder das der Tempomat spinnt. aber dann vernebelte ich schon die Autobahn hinter mir mit Rauch. Dann kam Feuer&Rauch aus der linken Luftdüse, also Blinker gesetzt, Gang raus und auf dem Standstreifen gebremst... der Rest ist Geschichte. ;-)
Wars ein Diesel? Dann tippe ich auf klemmende Einspritzdüse geschmolzenen Zylinder und danach wird das Motoröl angesaugt und verbrannt deshalb bringt das ziehen des Schlüssels auch nix. Aber Glück für uns und dich das du es mit einem Schrecken überstanden hast.
Be Yourself. Everyone else is already taken
Oscar Wilde
Autsch... Aber zum Glück quasi "nur" Materialschwund...
Die Sache mit dem Feuerlöscher und selbst löschen habe ich vor Jahren auch schonmal gehört... Absurd, aber scheint ja offenbar wirklich was dran zu sein wenn du das auch gesagt bekommen hast.
Alles jute - für den nächsten Renner und die Optik und überhaupt... und nach dem Artikel kennen wir nun auch dein Alter ;)
und nach dem Artikel kennen wir nun auch dein Alter ;)
Schlimm? ;-)
such dir einen guten 123er
Oje.... die hatte ich schon mehrmals, 230E. Mit Benz (Rost + Kunden-verarsche) bin ich nun durch...... Skoda Oktavia wäre mal eine günstige Alternative. Schauen wir mal wie viel und ob die Versicherung zahlt. Ich bin finanz. immer klamm, geht alles für Blödsinn drauf!
Montag gibt es einen Smart, dann erreiche ich endlich den Zoll und die 0.7er Optik.
Ja aber die 123-Serie war noch aus Eisen, wie mir ein Jordanier mal erklärte. Rostet in der Wüste nicht und hält 8 Personen mit viel Gepäck aus. Bei dir ist der gesamte Vorderwagen inkl. Motorhaube, Kühlergrill, Scheinwerfern und Nummerntafel ja anscheinend verbrannt.
Die Araber filmen Touristen auch noch mit riesigen VHS-Kameras, haben halt ein Qualitätsbewusstsein ;-)
Ich habe mal die MfT Fassung auf die Optik aufgeschraubt, auf der Pocket gibt es ein volles Bild bis in die Ecken.....yeah..... Jetzt ist der Fokus auf 30cm fix.....ohhhh.
Als nächstes muss eine Drehbank her, zum Glück wird nur der T2 Adapter gedreht, bei einem Fehler an der Drehbank kann man den für 12 euro den Adapter abermals kaufen und neu anfangen.
Allerdings sind die Gläser wirklich schon stark gelblich, mal schauen ob ich das mit Aceton entfernen kann.
Wenn es nur um die Verringerung des Auflagemaßes geht, hätte ich das mit Schleifpapier auf einer ebenen Unterlage erledigt. Zuerst mit grobem Nassschleifpapier den Adapter mit der Hand aufdrückend und derart schleifend immer weiter drehen. Wird schön eben.
Zur gelblichen Farbe ein Zitat:
"Thorium wurde aufgrund seiner guten Eigenschaften vielen Glasmischungen in den frühen Jahren beigemischt.
Auffälligstes Merkmal dieser Linsen ist die mit den Jahren einsetzende "Vergilbung" der Gläser, die von manchen Usern kurzfristig durch Beschuss mit UV Strahlung zurückgedängt werden konnte, sich aber nach einer kurzen Zeit wieder einstellt."
Wenn es nur um die Verringerung des Auflagemaßes geht, hätte ich das mit Schleifpapier auf einer ebenen Unterlage erledigt.
Es geht um ca. 8mm......für unendlich. auch möchte ich eine Fokusverstellung von ca. 1 meter bis unendlich haben, ohne 2 kleine Drehteile mit 1mm Feingewinde wird das nix. Muss mal schauen wer sowas günstig drehen kann.
Die Leuchtkugeln im Hintergrund sind eine LED Weihnachtsbeleuchtung, diese musste ich über Widerstände zum glimmen bringen, da ansonsten das Bild weiß völlig ausbricht. Die Figur wird durch eine 1,5 Meter entfernte 8 Watt Küchenlampe angestrahlt.
Frame davon im Anhang (ProRes Frame in Photoshop auf die schnelle entwickelt).... ich habe den ganzen Kram mit den Fingern zusammengehalten. Wahrscheinlich ist noch fremdlicht seitlich eingedrungen.... weiteres wenn ich von der Drehbank komme..... kann aber etwas dauern.
Gruss vom Ruessel
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Ich bin skeptisch, was den Speedbooster-Lichtgewinn mit dem 0.75-Objektiv angeht.
Ich lese auf der Metabones-Seite, dass der Nikon auf BMPCC Speed Booster einen Crop-Reduktionsfaktor von 0.58 hat (1 2/3 Blendenstufen).
Das wäre dann auch der Blendengewinn.
Aber dann steht da auf der Metabones-Seite auch "maximum output aperture of f/0.74" - grösstmögliche Blendenöffnung 0.74 (im dortigen Bsp. ausgehend von 50mm/1.2).
Du kann es ja mit dem Belichtungsmesser in der Kamera mal prüfen:
Gleiches Motiv, gleiche Kameraeinstellungen, Blende ganz offen, Zeitautomatik:
Einmal ohne und einmal mit Speed Booster.
Wie unterscheiden sich die Belichtungszeiten - sind es 1.66 Blendenstufen?
Zuletzt geändert von Skeptiker am Mi 10 Feb, 2016 13:31, insgesamt 1-mal geändert.
Ich bin skeptisch, was den Speedbooster-Lichtgewinn mit dem 0.75-Objektiv angeht.
Ich auch, die einzige Optik mit F0.3 war damals gefakte......
Einen Belichtungsmesser hat die BMPCC nicht. Lass mich erstmal das ganze mechanisch stabil an die Kamera bekommen = auf Mft umgebaut mit dem richtigen Auflagemaß.
dazu habe ich nun einen Leica/MfT Adapter in China bestellt, der bringt schon ein Feingewinde M39 mit, dann brauiche ich nur noch ein passendes Gegenstück drehen und die Optik darauf zu kleben - schon habe ich sogar eine optimale Fokusverstellung.
@: und das ist nur ein sehr kleiner Teil von dem was ich sonst so den ganzen Tag mache ;-)
Den Verdacht hatte ich schon lange... *smile
Im ernst: Es ist sehr erfrischend, auch mal über Sachen zu lesen, die weit ausserhalb des fantasielosen und sturen Pixel- oder Qualtiätsdenkens anderer sind...
Mach weiter so, denn solch freidenkene Tüftler braucht es heute immer dringender...
Rudolf Max hat geschrieben:
Ist immer wieder schön, an deinen Experimenten teilhaben zu dürfen...
Rudolf
Mir gefällt das auch sehr und finde ich äußerst interessant.
Funless has spoken!
......................................................... "The enemy of art is the absence of limitations."
(Orson Welles)
.........................................................
No Cenobites were harmed during filming.
ruessel hat geschrieben:Endlich habe ich es geschafft und halte die Rodenstock F0.7 Optik in meinen Händen ;-)
habe gleich mal die Radioaktivität gemessen, mit dem alten SurPlus Teil:
Vordere große Frontglas ca. 0,03 mR/h
Hinten das kleine Glas 4,5 mR/h ( = 45 µSv/h)
Eine in Deutschland lebende Person erhält eine mittlere effektive Dosis von 2,4 mSv pro Jahr.
Ich habe mir auch mal so eine radioaktive Linse geleistet (und wusste, was ich da kaufte).
Das Objektiv war so schön kompakt und gleichzeitig schwer, und der Fokusring lief butterweich:
Ein Pextax SMC Takumar 1:1.4/50 mit M42 Schraubgewinde.
Es wird etwas abseits von den anderen aufbewahrt ;-)
Vermutlich nicht die einzige radioaktive Linse in meiner (eher bescheidenen) Sammlung: Das Olympus G Zuiko 1.4/50mm ist ebenfalls verdächtig - obwohl: Ohne gelblich verfärbte Linsen!
Die vom Takumar sind hingegen leicht gelblich (siehe Beilage).
Hier misst jemand das Pentax-Objektiv (falls es wirklich genau diese Version ist - es gibt verschiedene, ähnliche) mit einem Strahlungsmesser: Die Rückseite bringt es immerhin auf rund 90 Mikrosievert pro Stunde (μSv/h), also das Doppelte Deiner Linse.
Hinweis:
Ich kann das Bild-Attachment im Moment nicht anhängen - slashCAM weigert sich, das JPEG hochzuladen.
Ich versuche es noch mit ZIP: Geht auch nicht!
Geschafft!
Es war das '/' im Filenamen bei '1.4/50' - am Mac kein Problem (dafür geht da der ':' nicht)!
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
