Sie hat mehr Knöpfe. Für die habe ich auch gerne das viele schöne Geld bezahlt und bin schweinefroh nicht mit einer A7Rii, 1DC oder NX1 unterwegs zu sein. Selbst wenn deren Bild in gewissen Situation deutlich besser ist. Die FS7? Für meine Zwecke zu schwer.Borke hat geschrieben:Was nutzt eine SONY mit nur 100MBit in 4k? Da tut es ja fast auch eine a6300.
Genau...Jott hat geschrieben:Und deswegen ist nur das interessant, was es gibt, nicht das, was man gerne hätte.
So ein Blödsinn, sorry aber auch...Jott hat geschrieben:Erstens ist das XAVC-L in der FS5, nicht das Consumer-S, mit höherer Qualität "pro Mbit". Und zweitens nutzt die Kamera wunderbar billige SD-Karten für 4K. Höhere Datenraten sicher aufzuzeichnen bedingt nun mal teurere Karten wie XQD bei der FS7 (bis 600 Mbit/s).
Entweder, oder. Meistens wird gejammert, wenn teure Karten am Start sind - also macht es Sony doch richtig: FS5 und FS7 zur Auswahl. So kann jeder seiner Präferenz frönen.
So ein Blödsinn, sorry aber auch... ;)andieymi hat geschrieben:Selbst die 600Mbit von der FS7 würden die SanDisk Extreme Pro rechnerisch wegstecken,
Oder geben in den Spezifikationen vor, welche Karten für welche Recordingmodi geeignet sind. Wer sich daran dann nicht hält...Jott hat geschrieben:Andere sind da lockerer.