Hallo ich suche derzeit einen ersatz für meinen alten camcorder (eine sony cx410) da diese einen schaden hat (korosion wg. höufigwe regeneinsätze)
da seitdem kauf der alten cam ein wenig zeit vergangen ist, hat sich auch die Budgetlage und die Ansprüche verändert.
meine ansprüche an eine neue cam sind:
externe Mikrofone für Interviews abschließbar
O-Ton von bühnen abnehmen (xlr)
was ich damit bild technisch machen möchte:
Interviews aufzeichnen,
Konzertaufnahmen sowie Podiumsdiskussionen, im freien wie auch in hallen (Theaterhäuser, Porsche Arena,Berliner Philharmonie, u.A)
ich erwarte bei meinem Budget von 1700€ keine Kino Qualität, sollte aber durchaus ordentlich sein. der Focus soll auf den Konzertaufnahmen liegen.
ich habe mir bislang die Panasonic AC90 und die Canon XA20 angeschaut, aber evtl habt ihr ja noch andere Vorschläge, Anregungen ect.
im Bezug auf meine alte Cam möchte ich vor allem auch im Bezug auf die Schwachlichtleistung eine deutliche Verbesserung haben, denn diese hat schon relativ früh vor allem bei Konzertaufnahmen das rauschen angefangen.
Sony HXR-NX 100. Da musst Du zwar noch ein paar Euro drauflegen, aber bekommst einen absolut professionellen Camcorder, jedenfalls hinsichtlich Bildqualität und Ausstattung. Die Verarbeitung ist Geschmacksache und müsste verglichen werden. Gegenüber der AG AC 90 ist sie diesbezüglich aber mindestens gleichwertig.
PRO: 1" Sensor, super Bild, Lowlight-Fähigkeiten, guter Kompromiss zwischen Großsensor-Ästhetik und der unproblematischen Fokussierung kleiner Chips.
So richtig daneben liegen kannst Du in dieser Preislage nicht. Alle Camcorder sind richtig anständig. Eventuell auch mal die kleineren Sonys mit 1"-Chip ansehen, die haben ähnliche Qualitäten wie die NX100, sind aber in der Größe der Canon näher. Dia Canon lassen in den Augen vieler mittlerweile Neuerungen vermissen, haben aber dennoch einen guten Ruf.
Was bei den Sonys definitiv auch besser sind: Die Sucher!
Nutze die auch schon lange und habe recht viel damit gedreht.
Man bekommt auch stimme Bilder damit hin. Große Tiefenschärfe spiele gehen natürlich nicht. Aber das will man mit sowas halt auch gar nicht.
Schön sind die frei Einstellbaren Bildprofile. Der Stabi ist auch gut.
Etwas Kopflastig ist Teil. Und keine internen ND. Also am besten einen Fader ND davor hauen.
Und meiner Meinung ist der Mic Halter einen Ticken zu nah an der Optik.
Wenn ich über das NTG eine Windkatze drauf haue kann es schonmal sein das ich, wenn ich SEHR WEITWINKLIG bin, die am Bildrand wahrnehme.
Aber das sind halt Kleinigkeiten.
Die andere Cam kenne ich nicht. Daher sage ich auch nix dazu.
Also beim Vorgänger hab ich sogar ein Projekt mit Ac90 und der Canon gedreht.
Da fand ich die AC90 definitiv besser. Vom Handling wie vom Bild.
Trotz 10Bit.
Frage ist halt auch wie ernst du genommen werden willst.
Die AC90 ist halt schon groß. Die Canon eher wie ein Hobby Camcorder.
Ich wurde, wenn ich das Mic angeschlossen habe, mit der AC90 oft gefragt von welchem Sender ich denn wäre.
Kann ein Vor oder Nachteil sein. Aber das wirst du besser wissen.
-paleface- hat geschrieben: Aber 4:2:2 konnte die.
Das direkte Vorgängermodell des XA20 war der XA10, und der konnte nur einfaches AVCHD.
Für 4:2:2 musste man schon den (deutlich teureren) XF100 nehmen. Dessen aktueller Nachfolger wäre der XF200.
Oder die PXW-X70. Die hat mit XAVC-L 10-Bit und 4:2:2 sampling. Da kann man in der Post noch etwas besser dran schrauben als mit 8-Bit 4:2:0, aber die kostet halt ca. 2000.- und ist von der bedienung her vermutlich umständlicher als die HXR-NX 100, so wie ich das einschätze.
Eine Kombination aus beiden Cams (Codec + Bedienung) wäre genial
Ich würde mich nach einer gebrauchten Sony X70 umsehen. Sollte das Budget gebraucht eigentlich nicht sprengen und du hast einen handlichen Henkelmann mit professioneller Ton - und Videoaufzeichnung.
pixelschubser2006 hat geschrieben:Sony HXR-NX 100. Da musst Du zwar noch ein paar Euro drauflegen,
ein paar ist gut... das sind rund 300€ mehr als eigentlich geplant...
die 1700€ obergrenze sind fix, zur finanzierung tragen ja bereits jetzt 2 vereine bei (der eine mit 400 der andere mit 600€ der rest kommt von mir privat)*
Was bei den Sonys definitiv auch besser sind: Die Sucher!
brillenträger (kurzishctig) und sucher vertragen sich nicht sonderlich gut ;-)
bzgl. 10bit, das bringt mir pers. wenig mehrwert gegenüber den gängigen formaten.
*zu diesem preis kommen ja noch funkstrecken wie z.b. ein Sennheiser AVX-835 Set oder/und Shure FP35 L4E daher kann ich leider das budge nicht überschreiten.
die panasonic hatte ich schonmal in der hand, fand die vom handling her ganz gut, unschlüssig war ich mir über das gewicht der kamera mit ~1,6kg die canon ist ja doch rund 400g leicher... ob sich das allerdings in der praxis bemerkbar macht kann ich schlecht abschätzen
die CX 900 kommt sicherlich nicht in frage, zu wenig anschlüsse.
ich denke das ich mir die Panasonic ac90 zulegen werde.
mit welchen kamerakkus habt ihr denn die besten erfharungen gemacht?
oder sollte ich die original akkus für ~128€/stück nehmen ?
reicht ein ersatz akku oder sollte ich 2 einplanen?
Für die AG-AC 90 habe ich auch mal geschwärmt und das ist sicherlich keine schlechte Kamera. Im Gegenteil. Sie teilt sich viele Tugenden mit der HXR-NX100. Allerdings ist sie einfach nicht mehr besonders aktuell und in der Summe der Eigenschaften ist der Sensor der Sony einfach eine Ecke besser. Wenn es mal einen Nachfolger der Pana gibt, wird sie sicher hochinteressant für Diejenigen, die unbedingt einen 3-Chipper mit sehr kleinen Sensoren sucht (was ja auch vorkommen soll). Aktuell bleibe ich aber bei meiner Empfehlung. Zumal die Preisdifferenz lächerlich ist. Wobei natürlich auch 200 Euro immer noch 200 Euro sind. Auch wenn es im Verhältnis wenig ist.
Mehr als einen zweiten Akku brauchst Du bei der Sony nicht, der ist schneller geladen als verbraucht. Eine Abendfüllende Veranstaltung ist schon mit dem mitgelieferten Akku möglich.
Bei begrenztem Budget eine teure Tasche zu kaufen ist bullshit. Ich habe noch eine riesengroße Fotima Videotasche gehabt, die nicht so supermodern aussieht (aber auch nicht häßlich ist), da passt alles gut rein. Für diese Taschen brauchst Du keine 25 Euro auszugeben (incl. Versand). Die kriegst Du hinterher geworfen.
Ich will Dir die AG-AC90 nicht madig reden und mir ist auch klar: Die 200 Euro Differenz muss man auch erstmal haben. Aber wenn Du die auftreiben kannst, ist die Sony einfach die bessere Wahl. Wenn Dir die Pana sympathischer ist: Kein Ding, vom Handling sind sich beide Kameras nicht unähnlich und die AG-AC 90 ist ein rundherum gelungener Camcorder. Das Sensor-Konzept hat auch Vorteile.
Musst Du suchen und auf die Innenmaße achte. Sowas könnte eventuell schon passen. Bei dem Preis kann man sicher handeln und Kata ist schon richtiges Profigedöns (gehören mittlerweile zum Vintec-Konzern, als Manfrotto / Sachtler etc.).
Ich selbst habe so eine hier, allerdings in größerer Ausführung.
Es kann sogar sein, daß ich meine abgebe. Ich habe eine neue Tasche geschossen, die ich evtl. für Video nutzen werde. Dann kannst Du die Fotima günstig haben. Anfang der Woche weiß ich mehr.
hiho ich bin es mal wieder, ich habe mich für die pana entschieden, und hab die nun schon ein weilchen da,
sie beitt alles und noch ein wenig mehr für meien zwecke, danke für die rege beteiligung, werde mich mal wieder melden, sobald budge für ein neues stativ da ist :)
sry @haso73 aber bei der "geringen" diferenz zum neupreis habe ich mir eine neue gekauft.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
